Форум "Юридичний Радник"

колеги підтвердіть чи спростуйте - обовязкова частка вважається прийнятою :
1 - шляхом подання заяви до 6 місяців;
2 шляхом постійного проживання з спадкодавцем;
3. автоматом -малолітніми, неповнолітніми, недієздатними, обмежено дієздатними;
ОТже я вважаю якщо спадкоємець, що має право на обовязкову частку, непроживав спільно з спадкодавцем, неподав зави до 6 місіців, не є малот. чи неповнол, недієз, обм дієзд., незвернувся з заявою до 6 місяців про виділу йому обовязкової частки, то він втратив право на обовязкову частку.

ОТже я вважаю якщо спадкоємець, що має право на обовязкову частку, непроживав спільно з спадкодавцем, неподав зави до 6 місіців, не є малот. чи неповнол, недієз, обм дієзд., незвернувся з заявою до 6 місяців про виділу йому обовязкової частки, то він втратив право на обовязкову частку.

и я и я и я того же мнения.

Утратил право, но есть ст.1272 ГК, из чего вопрос вырос?

rio123 написав:він втратив право на обовязкову частку.
[/b]

Ні, він пропустив строк на прийняття спадщини (ст.1272 ЦКУ)

OLNIKУ тратил право, но есть ст.1272 ГК, из чего вопрос вырос?
томущо деякі колеги державні нотаріуси вважать, що це право яке спадкують незалежно від змісту заповіту (ст.1241 ЦК) , тобто вжито термін спадкують, ане отримують право на спадкування, а те що виникло від цього вже ніде не дінешся. і від цього спадкованого права можна тільки відмовитися?
ОТ вчому суть питання.

спадкують, ане отримують право на спадкування,

ці поняття з точки зору семинтики дійсно мають різні "відтінки"
спадкують доконаний вид. здійснений факт
мають право спадувати - недоконаний вид. факт, який в процесі реалізації і може бути як реалізований так і не реалізований

але з юридичної точки зору не бачу проблем звернутися до суду на підставі ч. 2 ст. 1272 для продовження строку для прийняття спадщини і подати заяву про прийняття спадщини.

і ще хочу сказати щодо вживання в ЦК поняття "спадкують"
ст. 1266 Спадкування (поняття спадування - ст. 1261) за правом представлення
.... спадувать ту частку спадщини.
якщо діяти за аналогією з твердженнями автора теми, то внуки/правнуки енд компанія також не мають право звертатися до суду за встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, саме через те, що вони СПАДКУЮТЬ, а не мають право на спадкування.

І ще, норми ЦК мають диспозитивний характер і обмеження особи за звернення до суду через те, що семантика слів різна сотні разів є нікчемною.

Чудеса...
одни пишут - право на обяз долю, т.е. когда хочу тогда и буду, даже если есть факт принятия ,то если после шести скажу - не хочу значит не хочу.
другие как в этом примере наоборот.
Я считаю - факт приянтия как для всех, заява о принятии или отказе как для всех. Сроки как для всех
ТЧК ЧТД

Цікавить таке питаннячко :
Є заповіт на двох доньок в рівних частках, одна з них має право на обовязкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦКУ
Чи виділяється в даному випадку обовязкова частка?
ст. 1241
1. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка
належала б кожному з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).
на мою думку виділяється, але закрадаються сумніви....

Semiramida написав:Цікавить таке питаннячко :
Є заповіт на двох доньок в рівних частках, одна з них має право на обовязкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦКУ
Чи виділяється в даному випадку обовязкова частка?
ст. 1241
1. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка
належала б кожному з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).
на мою думку виділяється, але закрадаються сумніви....

Семирамида, они же не лишены наследства, ни прямо (когда в завещании указано об этом), ни косвенно (когда о них вообще не упомянул завещатель), и даже независимо от того все завещано, или отдельное имущество, они наследуют в любом случае то, что по завещанию- по завещанию, то, что завещанием не охвачено- по закону.
Если кроме них никаких обязательных нет, то Вас не должна вообще интересовать ст.1241.

OLNIK, дякую!!!

Добрый день, с этой обязательной долей уже в голове каша. Умерла мама, есть два наследника - сын и дочь, которые наследство приняли. Наследство пол квартиры, тут понятно. Вклады в банке - завещательное распоряжение на сына, дочь пенсионерка. Надол ли высчитывать стоимость имущества или выделять просто 1/4 часть от вклада как обязательную долю?

Semiramida написав:Цікавить таке питаннячко :
Є заповіт на двох доньок в рівних частках, одна з них має право на обовязкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦКУ
Чи виділяється в даному випадку обовязкова частка?
ст. 1241
1. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка
належала б кожному з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).
на мою думку виділяється, але закрадаються сумніви....

я бы в этом случае рассчитала стоимость обязательной доли, и если она получает по заповиту и по закону меньше, чем размер од, то от завещанной части сестры ей тоже положен остаток, потому что "незалежно вид змисту заповиту"

Руби написав:Добрый день, с этой обязательной долей уже в голове каша. Умерла мама, есть два наследника - сын и дочь, которые наследство приняли. Наследство пол квартиры, тут понятно. Вклады в банке - завещательное распоряжение на сына, дочь пенсионерка. Надол ли высчитывать стоимость имущества или выделять просто 1/4 часть от вклада как обязательную долю?

надо высчитывать, новый порядок, да и гк, говорят об этом императивно

Руби написав:Добрый день, с этой обязательной долей уже в голове каша. Умерла мама, есть два наследника - сын и дочь, которые наследство приняли. Наследство пол квартиры, тут понятно. Вклады в банке - завещательное распоряжение на сына, дочь пенсионерка. Надол ли высчитывать стоимость имущества или выделять просто 1/4 часть от вклада как обязательную долю?

А заповіт є? Якщо немає заповіту, немає й обов. частки.

Semiramida написав:Цікавить таке питаннячко :
Є заповіт на двох доньок в рівних частках, одна з них має право на обовязкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦКУ
Чи виділяється в даному випадку обовязкова частка?
ст. 1241
1. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка
належала б кожному з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).
на мою думку виділяється, але закрадаються сумніви....

Пункт 5.9. Порядку.
А заповіт на все майно?

Юлька-шпулька написав:

Semiramida написав:Цікавить таке питаннячко :
Є заповіт на двох доньок в рівних частках, одна з них має право на обовязкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦКУ
Чи виділяється в даному випадку обовязкова частка?
ст. 1241
1. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка
належала б кожному з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).
на мою думку виділяється, але закрадаються сумніви....

я бы в этом случае рассчитала стоимость обязательной доли, и если она получает по заповиту и по закону меньше, чем размер од, то от завещанной части сестры ей тоже положен остаток, потому что "незалежно вид змисту заповиту"

Якщо заповіт на все майно, і є, як мінімум 2 спадкоємці, об. частка буде 1/4 (за ЦКУ 2003 року), якщо спадкоємців 1-ї черги більше, об.ч-ка буде ще меншою, вірно? А за заповітом вона отримає 1/2, що, очевидно, більше за об.ч. Якщо заповіт не на все майно, інше спадкується за законом, де вирахування об. ч-ки не передбачаєтсья. Отож, гадаю, вираховувати вартість у будь-якому випадку не потрібно.