Форум "Юридичний Радник"

У 99 році було відкрито спадкову справу в районній нотаріальній конторі (РНК), спадкоємців по заповіту було троє. ... начебто від двох спадкоємців (А,Б) були заяви про відмову від прийняття спадщини по заповіту у вигляді будинку ,що знаходився в селі вищезазначеного району, на користь третього (В) зі спадкоємців по заповіту. В томуж 99 році. видається гр. В свідоцтво на будинок. Всіх все влаштовує, допоки пані А у 2011 році не звертається до РНК з заявою про видачу свідоцтва на 1/4 частину квартири яка належала померлій, знаходилась у місті, і в якій вони ще з 97 року були разом зареєстровані і проживали до моменту відкриття спадщини , а гр. А проживає і досі. РНК відмовляє , оскільки прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна, спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Гр. А дана відмова не влаштовує, вона звертається до суду, який в свою чергу приймає рішення яким встановлює факт прийняття спадщини гр. А у вигляді 1/4 квартири , що знаходиться в місті. Пані А з цим рішення звертається до міської нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва на 1/4 частини вищезазначеної квартири. Які дії нотаріуса ?? звернутися до РНК з запитом про передачу спадкової справи за належністю, видати свідоцтво на 1/8 пані А та спадкоємцям гр. В (оскільки він помер у 2003 році) .. чи видати свідоцтво на 1/4 лише пані А? , чи відіслати пані А до РНК?? ЧИ ваш варіант ... ДОПОМОЖІТЬ БУДЬ ЛАСКА... ВЖЕ КРУГОМ ГОЛОВА..

Скажите, при чём здесь городская контора ?
И каким боком Вы с интересом к чужому наследству ?

Міська нотконтора тут ось до чого : Як вбачається з рішення суду, та з довідки наданої гр. А до міської державної нотконтори, останнім місцем проживання спадкодавця була саме квартира в місті... на підставі чого було відкрито спадкову справу в районі я не знаю.

Ответы на вопросы наследница А уже получила, обращаясь лично в органы нотариата.

romario написав:У 99 році було відкрито спадкову справу в районній нотаріальній конторі (РНК), спадкоємців по заповіту було троє. ... начебто від двох спадкоємців (А,Б) були заяви про відмову від прийняття спадщини по заповіту у вигляді будинку ,що знаходився в селі вищезазначеного району, на користь третього (В) зі спадкоємців по заповіту. В томуж 99 році. видається гр. В свідоцтво на будинок. Всіх все влаштовує, допоки пані А у 2011 році не звертається до РНК з заявою про видачу свідоцтва на 1/4 частину квартири яка належала померлій, знаходилась у місті, і в якій вони ще з 97 року були разом зареєстровані і проживали до моменту відкриття спадщини , а гр. А проживає і досі. РНК відмовляє , оскільки прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна, спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Гр. А дана відмова не влаштовує, вона звертається до суду, який в свою чергу приймає рішення яким встановлює факт прийняття спадщини гр. А у вигляді 1/4 квартири , що знаходиться в місті. Пані А з цим рішення звертається до міської нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва на 1/4 частини вищезазначеної квартири. Які дії нотаріуса ?? звернутися до РНК з запитом про передачу спадкової справи за належністю, видати свідоцтво на 1/8 пані А та спадкоємцям гр. В (оскільки він помер у 2003 році) .. чи видати свідоцтво на 1/4 лише пані А? , чи відіслати пані А до РНК?? ЧИ ваш варіант ... ДОПОМОЖІТЬ БУДЬ ЛАСКА... ВЖЕ КРУГОМ ГОЛОВА..

- слишком много неточностей и одни эмоции постороннего человека.
Делаю вывод, что это не Ваши интересы...
И на мой вопрос, romario, Вы так и не ответили.

эмоций -0 , интереса к чужому наследству тоже ноль, есть интерес к правовому анализу ситуации

romario написав:У 99 році було відкрито спадкову справу в районній нотаріальній конторі (РНК), спадкоємців по заповіту було троє. ... начебто від двох спадкоємців (А,Б) були заяви про відмову від прийняття спадщини по заповіту у вигляді будинку ,що знаходився в селі вищезазначеного району, на користь третього (В) зі спадкоємців по заповіту. В томуж 99 році. видається гр. В свідоцтво на будинок. Всіх все влаштовує, допоки пані А у 2011 році не звертається до РНК з заявою про видачу свідоцтва на 1/4 частину квартири яка належала померлій, знаходилась у місті, і в якій вони ще з 97 року були разом зареєстровані і проживали до моменту відкриття спадщини , а гр. А проживає і досі. РНК відмовляє , оскільки прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна, спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Гр. А дана відмова не влаштовує, вона звертається до суду, який в свою чергу приймає рішення яким встановлює факт прийняття спадщини гр. А у вигляді 1/4 квартири , що знаходиться в місті. Пані А з цим рішення звертається до міської нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва на 1/4 частини вищезазначеної квартири. Які дії нотаріуса ?? звернутися до РНК з запитом про передачу спадкової справи за належністю, видати свідоцтво на 1/8 пані А та спадкоємцям гр. В (оскільки він помер у 2003 році) .. чи видати свідоцтво на 1/4 лише пані А? , чи відіслати пані А до РНК?? ЧИ ваш варіант ... ДОПОМОЖІТЬ БУДЬ ЛАСКА... ВЖЕ КРУГОМ ГОЛОВА..

Ситуація цікава... Напевно, у 1999 році було відкрито спадщину в районі по довідці з с/ р (може померла проживала з В по день смерті, а була зареєстрована з А - згадали про це лише у 2011 році). Заповідане с/майно, напевно, був тільки будинок. Також цікаво побачити заяву А про відмову ЗА ЗАПОВІТОМ на користь В, бо є стаття 1245 ЦКУ. От і вийшло, що не охоплену заповітом частину, А спадкує за законом. І ще, стосовно 1/4 частини квартири - суд не дослідив правильно коло спадкоємців, чого мовчать спадкоємці померлого В ????

Якщо рішення суду набрало законої сили, то як же можна видати на 1/8 пані А? Справу треба передавати до місцевої НК.

romario написав:У 99 році було відкрито спадкову справу в районній нотаріальній конторі (РНК), спадкоємців по заповіту було троє. ... начебто від двох спадкоємців (А,Б) були заяви про відмову від прийняття спадщини по заповіту у вигляді будинку ,що знаходився в селі вищезазначеного району, на користь третього (В) зі спадкоємців по заповіту. В томуж 99 році. видається гр. В свідоцтво на будинок. Всіх все влаштовує, допоки пані А у 2011 році не звертається до РНК з заявою про видачу свідоцтва на 1/4 частину квартири яка належала померлій, знаходилась у місті, і в якій вони ще з 97 року були разом зареєстровані і проживали до моменту відкриття спадщини , а гр. А проживає і досі. РНК відмовляє , оскільки прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна, спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Гр. А дана відмова не влаштовує, вона звертається до суду, який в свою чергу приймає рішення яким встановлює факт прийняття спадщини гр. А у вигляді 1/4 квартири , що знаходиться в місті. Пані А з цим рішення звертається до міської нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва на 1/4 частини вищезазначеної квартири. Які дії нотаріуса ?? звернутися до РНК з запитом про передачу спадкової справи за належністю, видати свідоцтво на 1/8 пані А та спадкоємцям гр. В (оскільки він помер у 2003 році) .. чи видати свідоцтво на 1/4 лише пані А? , чи відіслати пані А до РНК?? ЧИ ваш варіант ... ДОПОМОЖІТЬ БУДЬ ЛАСКА... ВЖЕ КРУГОМ ГОЛОВА..

В 1999 году пани А. отказалась от наследства, т.е полностью. Она не может быть одновременно- и отказавшейся, и принявшей.
Ни куда дела передавать не нужно. Место открытия наследства то, которое и было в 1999 году, оно определяется по последнему месту жительства наследодателя, а не по месту нахождения каждого из видов имущества.
Завещанное имущество (если завещано не все), составляет лишь часть целого наследства.
Отказаться от его части, а принять иную его часть нельзя.
И никто из нотариусов, даже в дремучем 1999 году, не мог написать в заявлении об отказе от наследства, сакраментальную фразу "... от наследства в виде жилого дома".
Решение суда, мягко говоря, очень мягко с учетом "дерегуляции", исключительно "удовлерило прихоть" пани А.
Пани А. дожна обратиться по прежнему месту , где дело заведено, нотариус ей в очередной раз откажет по иным основаниям и эти основания есть.
Пусть нотариус не заработает очередной миллион в месяц, но зато и бедную пани А.- не обдерет до нитки, придется ей обращаться за услугой на иной "рынок услуг".

OLNIK написав:

romario написав:У 99 році було відкрито спадкову справу в районній нотаріальній конторі (РНК), спадкоємців по заповіту було троє. ... начебто від двох спадкоємців (А,Б) були заяви про відмову від прийняття спадщини по заповіту у вигляді будинку ,що знаходився в селі вищезазначеного району, на користь третього (В) зі спадкоємців по заповіту. В томуж 99 році. видається гр. В свідоцтво на будинок. Всіх все влаштовує, допоки пані А у 2011 році не звертається до РНК з заявою про видачу свідоцтва на 1/4 частину квартири яка належала померлій, знаходилась у місті, і в якій вони ще з 97 року були разом зареєстровані і проживали до моменту відкриття спадщини , а гр. А проживає і досі. РНК відмовляє , оскільки прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна, спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Гр. А дана відмова не влаштовує, вона звертається до суду, який в свою чергу приймає рішення яким встановлює факт прийняття спадщини гр. А у вигляді 1/4 квартири , що знаходиться в місті. Пані А з цим рішення звертається до міської нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва на 1/4 частини вищезазначеної квартири. Які дії нотаріуса ?? звернутися до РНК з запитом про передачу спадкової справи за належністю, видати свідоцтво на 1/8 пані А та спадкоємцям гр. В (оскільки він помер у 2003 році) .. чи видати свідоцтво на 1/4 лише пані А? , чи відіслати пані А до РНК?? ЧИ ваш варіант ... ДОПОМОЖІТЬ БУДЬ ЛАСКА... ВЖЕ КРУГОМ ГОЛОВА..

В 1999 году пани А. отказалась от наследства, т.е полностью. Она не может быть одновременно- и отказавшейся, и принявшей.
Ни куда дела передавать не нужно. Место открытия наследства то, которое и было в 1999 году, оно определяется по [b]последнему месту жительства наследодателя[/b], а не по месту нахождения каждого из видов имущества.
Завещанное имущество (если завещано не все), составляет лишь часть целого наследства.



Отказаться от его части, а принять иную его часть нельзя.
И никто из нотариусов, даже в дремучем 1999 году, не мог написать в заявлении об отказе от наследства, сакраментальную фразу "... от наследства в виде жилого дома".
Решение суда, мягко говоря, очень мягко с учетом "дерегуляции", исключительно "удовлерило прихоть" пани А.
Пани А. дожна обратиться по прежнему месту , где дело заведено, нотариус ей в очередной раз откажет по иным основаниям и эти основания есть.
Пусть нотариус не заработает очередной миллион в месяц, но зато и бедную пани А.- не обдерет до нитки, придется ей обращаться за услугой на иной "рынок услуг".

OLNIK, якщо вже є таке РІШЕННЯ СУДУ на користь А, то останнє місце проживання спадкодавця, нажаль, визначено судом...
Справу прийдеться передавати...

Doroty написав:OLNIK, якщо вже є таке РІШЕННЯ СУДУ на користь А, то останнє місце проживання спадкодавця, нажаль, визначено судом...
Справу прийдеться передавати...

Теперь придется идти в суд, чтобы не только факт принятия установил, а и место открытия наследства, ведь дело же заводилось на основании документов, которые подавали и заявлений, которые заявляли, в.ч. пани А, "добросовестные" наследники.
Не может быть в Украине двух мест открытия наследства, а 1999 году это тоже проверялось и устанавливалось нотариусом по документам. Да и зачем ей факт принятия понадобилось устанавливать если она проживала вместе с наследодателем, до сих пор проживает по адресу (в 1999 году- фактическое принятие), но она сама от наследства отказалась. Небось, и суду ничего не сказала об уже имеющемся наследственном деле да и о своем заявлении об отказе.

Интересно, писал ли нотариус постановление об отказе, и запрашивал ли суд наследственное дело при решении этого вопроса для пани А.?