Форум "Юридичний Радник"

ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ - науково - практичний коментар ТОМ 3
Сторінка 423

То ми статути вже -ПОСВІДЧУЄМО!!!!!
І ЗОБОВЯЗАНІ !!!!!!! що там далі за текстом…
Далі читати вже не хочеться. Ну як таке можна писати!!!!!

эм...... и что терь??? ППЦ! А ЗАЧЕМ ВЫТЯГ??????? И какие оригиналы оставлять у себя мы должны? Я чет не понял.......
И ВООБЩЕ!!! откуда нотариус может знать что является ВНЕСКОМ???

Lara написав:ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ - науково - практичний коментар ТОМ 3
Сторінка 423

То ми статути вже -ПОСВІДЧУЄМО!!!!!
І ЗОБОВЯЗАНІ !!!!!!! що там далі за текстом…
Далі читати вже не хочеться. Ну як таке можна писати!!!!!

ШО ЦЕ?

Vikami написав:

Lara написав:ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ - науково - практичний коментар ТОМ 3
Сторінка 423

То ми статути вже -ПОСВІДЧУЄМО!!!!!
І ЗОБОВЯЗАНІ !!!!!!! що там далі за текстом…
Далі читати вже не хочеться. Ну як таке можна писати!!!!!

ШО ЦЕ?

Это Украина (Федеративная республика Гондурас)

в мене чогосьдокумент
не відкривається

Не открывается у меня расширение "docx"
процитируйте, пожалуйста, ВСЁ, что там написано, а то мож зря шум поднимаете

Просто Piseц написав:ШО ЦЕ?

Это Украина (Федеративная республика Гондурас) [/quote]

А-а-а-а-а-а.... Це все пояснює...

Під час нотаріального посвідчення статуту, за яким внеском учасників є нерухоме майно, нотаріус зобов’язаний діяти так само, як і при посвідченні договорів про відчуження цього майна. Зокрема, нотаріус повинен вимагати подання йому право встановлювальних документів в оригіналі, витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, витягу з реєстру прав власності тощо. Ці документи в оригіналі залишаються в нотаріуса.

ПЕСНЯ

Азаров!!! Форевер!!! Такого щастя більше нам не треба!!!!!!!!!!
Скрябін. Немного переделаный

А под чьей редакцией этот комментарий? /не открывается Ваша ссылка/

це хто ж таке виписує?

для Stonehenge и Ex Lege

просто коментар, не более того

Ex lege написав:А под чьей редакцией этот комментарий? /не открывается Ваша ссылка/

Если я все правильно рассчитал: І. А. Селіванова, к.ю.н., доцент кафедри господарського права НЮА ім. Я. Мудрого (спільно з В. М. Кравчуком, І. В. Спасибо-Фатєєвою)

Husky написав:

Ex lege написав:А под чьей редакцией этот комментарий? /не открывается Ваша ссылка/

Если я все правильно рассчитал: І. А. Селіванова, к.ю.н., доцент кафедри господарського права НЮА ім. Я. Мудрого (спільно з В. М. Кравчуком, І. В. Спасибо-Фатєєвою)

по моим "подсчётам" (параграф 3 раздела 2) тож получился именно этот коллектив авторов
ну и ладненько... работы нет - согласна удостоверять уставы, а если взнос в УК недвижимостью, то устав оформляем по правилам договора об отчуждении.
А фто?

А ничё! я тож согласный

Как я понял, вот та группа афторов всегда высказывала мысль: устав-правочин.
Из этой мысли и комментарий.

- файл не открылся.
То есть передачу недвиж. имущества в установной следует рассматривать как "угоду про відчуження майна", собственник меняется, и... с надлежащей процедурой оформления такого перехода права собственности.
Сентябрь - работы ваще нет, что дальще (?)
Короч, я тоже - не возражаю.

Вы все смеетесь, а мне страшно (особенно когда смотрю на ежика с листиком). Да, MG, так было всегда. Без процедуры отчуждения собственник не меняется. Умничка Фатеева:-)

І як наслідок відриву науки від практики. Ці питання не статутом вирішуються, а засновницьким договором. Для окремих осіб остатньо акту-прийому передачі.

На будущее можно делать вывод из подобного игнорирования несоблюдения указаной процедуры оформления перехода права собственности (где только протокол... или доверенность ещё интереснее), так скажем в суде более-менее опытный юрист-оппонент (даже может из бывших коллег-нотариусов) разложит по полочкам гр.права...
вопрос всегда один: кто крайний/платит ?

Ірин@, хорошо если додумаются и главное раскошелятся на "засновницький .." !
(а так дано вечно ищут шару на 5 рублёфф, перекидывая миллионы)

MG написав:Ірин@, хорошо если додумаются и главное раскошелятся на "засновницький .." !
(а так дано вечно ищут шару на 5 рублёфф, перекидывая миллионы)

MG, миллионы они потом платят за решение проблемы. Проверено практикой.

Уставный фонд формируется постепенно, в течение года должны быть внесены взносы в уставный фонд.
Общество создалось, зарегистрировалось (стало ЮЛ)- тогда и договор о передаче недвижимости (со всеми прибамбасами) между ЮЛ и ФЛ (участником). В договоре дополнительно надо написать, что именно передается как взнос в уставный капитал. При выходе этого участника из общества он может претендовать на возврат ему имущества в натуре.

Устав- это первый этап, а формирование уставного фонда в течение года.
То что недвижимость будет собственностью общества после регистрации права- это одно, но если это еще и сосставляющая уставного фонда, то там с налогообложением еще какие-то преференции существуют.

OLNIK написав:Уставный фонд формируется постепенно, в течение года должны быть внесены взносы в уставный фонд.
Общество создалось, зарегистрировалось (стало ЮЛ)- тогда и договор о передаче недвижимости (со всеми прибамбасами) между ЮЛ и ФЛ (участником). В договоре дополнительно надо написать, что именно передается как взнос в уставный капитал. При выходе этого участника из общества он может претендовать на возврат ему имущества в натуре.

Устав- это первый этап, а формирование уставного фонда в течение года.
То что недвижимость будет собственностью общества после регистрации права- это одно, но если это еще и сосставляющая уставного фонда, то там с налогообложением еще какие-то преференции существуют.

Тоже в таком же был уверен. До недавнего времени.
Стоунхендж внесла сумятицу. Из за того, что красным выделено. Слово "должен" как бы исключает договорные отношения в свете ст. 202, 203 ГК. И передача сия уже смахивает на локальный админакт, из устава вытекающий. Как-то так...
Точнее даже не на админакт, а именно из устава возникают права и обязанности, т.е. он (устав) очень смахивает на правочин.
Очевидно отсюда и мысль науковцив про подход к уставу как правочину, особенно при передаче имущества вуставной капитал.
Оно конешно дико звучит с точки зрения "нашего" закона и инструкции, но подумав...

Ну не могу не пожаловаться.
У меня давно сложилось впечатление, что большинство регистраторов (единый гос.реестр юр.лиц и ФЛП) - дебилы.
Практически постоянно выдают вытяги без либо-какой информации о ликвидации, банкротстве или решениях судов о ликвид. (то есть эти графы ими даже не запрашиваются). Неполнота информации и последствия "экономичности" телодвижений за компом юристы понимают какие и для кого...
Хотя реестрик-то не сложный, там раз в 5 меньше разделов, чем в нашем Наследственном к примеру !
Почему не дают нам самим с ним работать ?!
Я уже молчу, что информация, кот. поместится на 1 бланке распечатывается обязательно на 2-х. Это чтобы не переворачивать страницу, что ли ??

Кстати, каждый день жалуются люди о безобразиях, что там творятся.
Очередь стоит на улице и в помещение приглашают криком из окна - по фамилиям, утеряны документы, поданные для ликвидации и т.д...
Кто знает или слышал, какие перспективы по работе с реестром юр.лиц с Нового года ?

MG написав:Ну не могу не пожаловаться.
У меня давно сложилось впечатление, что большинство регистраторов (единый гос.реестр юр.лиц и ФЛП) - дебилы.
Практически постоянно выдают вытяги без либо-какой информации о ликвидации, банкротстве или решениях судов о ликвид. (то есть эти графы ими даже не запрашиваются). Неполнота информации и последствия "экономичности" телодвижений за компом юристы понимают какие и для кого...
Хотя реестрик-то не сложный, там раз в 5 меньше разделов, чем в нашем Наследственном к примеру !
Почему не дают нам самим с ним работать ?!
Я уже молчу, что информация, кот. поместится на 1 бланке распечатывается обязательно на 2-х. Это чтобы не переворачивать страницу, что ли ??

Кстати, каждый день жалуются люди о безобразиях, что там творятся.
Очередь стоит на улице и в помещение приглашают криком из окна - по фамилиям, утеряны документы, поданные для ликвидации и т.д...
Кто знает или слышал, какие перспективы по работе с реестром юр.лиц с Нового года ?

Ваша жалоба принята к рассмотрению , завтра Вам ответим... тчк
Бродский ...тчк