Форум "Юридичний Радник"

Добрый день! У меня вот такой вот вопросик - заверяете ли вы копии сделанные на цветном ксероксе?? А то вот ко мне обратились клиенты и им принципиально заверить именно цветную копию, отказать я в принципе причины не вижу, но хотелось бы узнать ваше мнение! Заранее спасибо!

делала

Да.

Оооо! На цветном лучше!
Всю гамму цетов можно воспроизвести: от персика до кофейных зёрен

не делала .. та и в принципе не заверяю копий, которые принесли, все сама снимаю, хоть дольше , но надежней..

Ні

да нет, можно.

мне первый раз впарить хотели вместо оригиналов цв. копии на наследство ( и акт тоже) в гос.конторе. А оригиналы - в кармане, на всякий случай.
Оказывается одна с/рада разжилась этим чудом техники и способствовала односельчанам...
Мы тогда сделали себе копии на своём убитом ксероксе чёрно-белые...
Запрета нигде нет, после того случая всё перерыла; но есть как бы общепринятое правило в нотариае - чёрно-белые копии... Его и придерживаюсь.

Недавно нотариально заверить копию хотели с протокола ЮЛ - цветной копии ...

Якщо вирішете завіряти , то виключно за ціною оригінала

Армани написав:да нет, можно.

"Казнить нельзя помиловать"

Per se написав:не делала .. та и в принципе не заверяю копий, которые принесли, все сама снимаю, хоть дольше , но надежней..

в принципе, если сам делаешь копию, цветную, не вижу проблем, тем более что копия(цветная)будет идентичной оригиналу.

бееееедаааааа, что делать: заверили копию 100 доларрровой уже принесённую отксеренной на цветном ксероксе и вот - оказалось то была подделка !
Будет уроком всем : НИКОГДА НИКОГДА не заверяйте копии если Вам не предоставят оригинал !

Китайцы выпустили очередную копию айфона. На этот раз нотариально заверенную.

по теме:

Мне две копии в двух экземплярах.
- Вам четыре экземпляра?
- Нет, ну чтобы у двух человек было по два экземпляра.
- Ну, дважды два - четыре.
- Вам виднее...

Армани написав:

Per se написав:не делала .. та и в принципе не заверяю копий, которые принесли, все сама снимаю, хоть дольше , но надежней..

в принципе, если сам делаешь копию, цветную, не вижу проблем, тем более что копия(цветная)будет идентичной оригиналу.

а я наоборот вижу проблему. всю гамму цветов придется передать. а вдруг у Вас копия краше оригинала окажется? то никак рука не поднимется свидетельствовать, что с оригиналом верна.

Ынотио написав:бееееедаааааа, что делать: заверили копию 100 доларрровой уже принесённую отксеренной на цветном ксероксе и вот - оказалось то была подделка !
Будет уроком всем : НИКОГДА НИКОГДА не заверяйте копии если Вам не предоставят оригинал !

Вспомнилось:
"- Почему деньги фальшивые?.. это копии ...заверенные нотариусом"
Ну, есть же уважение к нам, есть

Просят цветную нот копию, на каком основании отказать?

Не має. Завіряйте

Просто давно пора разграничить такие понятия как копия и фотокопия, тогда и проблемы все отпадут

Кет11 написав:Просят цветную нот копию, на каком основании отказать?

А в чем проблема?

Гадаю що проблем немає, але в чому саме -"принцип"- може вони Вам і скажуть не штампи проставляти, чи скажуть писати ручкою чи посвідчувальний напис друкувати на принтері - ви нотаріус і Вам видніше їх принципи. До мене також звернулись з проханням засвідчити цвітну копію диплому, а я їм сказав от уявіть у всіх чорно білі а у вас ЦВІТНА то вона ж буде виділятись і може не на вашу користь. Вони сказали перезніміть "БУДЬ-ЛАСКА" у себе на чорно білому.
А от нещодавно просили завірити копію водійських прав я відмовив. (відмовив бо знав що ці ж права судом у нього забрали а він їх не віддіає) А ви засвідчуєте? тоді ми йдемо до Вас.

zagoruiko написав: А от нещодавно просили завірити копію водійських прав я відмовив. (відмовив бо знав що ці ж права судом у нього забрали а він їх не віддіає) А ви засвідчуєте? тоді ми йдемо до Вас.

а если официально основание для отказа писать? каким боком, извините, нотариуса вообще касаются ЕГО (клиента) пробелмы с судом или кем бы то ни было еще?
его проблемы с судом - это основание для отказа в совершении нот.действия?

или это касалось заверения копий водительских прав в принципе?
тоді йдіть до нас

Як би дошло до офіційної відмови я б скористався своїм правом це ст. 31 ЗУ ви розумієте про що я.

А так я впринципі проти засвідчення саме водійських прав. І аргументи в мене є. Ну возьмемо наприклад ДТП і особа керувала на підставі завіреної копії. От при ДТП права забираються яким чином інспектор виконає цю процедуру. Але Ви мене спросите чи має право людина керувати на підставі завіреної копії, я скажу що 99 зі 100 інспекторам я зможу це довести. (що прямо не заборонено законом є таким що дозволено). Ви скажете це вас не стосується - (не зможу з вами не погодитись) Але я завжди думаю на три кроки вперед. Я не знаю як у Вас а от у нас юстиція в методичних рекомендаціях НЕрекомендувала в довіреностях писати слово керувати (тому що особа керує на підставі прав) а ми писали експлуатувати. А з іншої сторони є копія яка має силу оригінала і хай інспектор сам перевіряє ці права. Але навіщо за копійки собі заробити гайморит.

zagoruiko написав: іншої сторони є копія яка має силу оригінала

никогда копия не имела силу оригинала...

zagoruiko написав:Як би дошло до офіційної відмови я б скористався своїм правом це ст. 31 ЗУ ви розумієте про що я.

А так я впринципі проти засвідчення саме водійських прав. І аргументи в мене є. Ну возьмемо наприклад ДТП і особа керувала на підставі завіреної копії. От при ДТП права забираються яким чином інспектор виконає цю процедуру. Але Ви мене спросите чи має право людина керувати на підставі завіреної копії, я скажу що 99 зі 100 інспекторам я зможу це довести. (що прямо не заборонено законом є таким що дозволено). Ви скажете це вас не стосується - (не зможу з вами не погодитись) Але я завжди думаю на три кроки вперед. Я не знаю як у Вас а от у нас юстиція в методичних рекомендаціях НЕрекомендувала в довіреностях писати слово керувати (тому що особа керує на підставі прав) а ми писали експлуатувати. А з іншої сторони є копія яка має силу оригінала і хай інспектор сам перевіряє ці права. Але навіщо за копійки собі заробити гайморит.

Аргументов почему нельзя заверять копию прав я не увидела. Зачем мне знать - может ли человек управлять авто с копией прав, что он там может вообще с этой копией сделать и т.д. Неужели Вы заверяя каждую копию (гос.акта, договора, свидетельства, свид-ва на авто(тех. паспорта по народному), ПАСПОРТА) думаете о том, что человек может или не может с ней сделать???
И я ВООБЩЕ не понимаю - какой такой гайморит может быть у нотариуса от заверения копии прав... С такими же темпами он может быть заверения абсолютно любой копии

Per se написав:

zagoruiko написав: іншої сторони є копія яка має силу оригінала

никогда копия не имела силу оригинала...

Вот мне интересно: откуда вообще взялась эта дикая легенда, что копия имеет силу оригинала? Иногда аж лбом о стол хочется биться, втолмачивая, что никакой такой силы у копии нет...

Оленка Справедлива написав:

Per se написав:

zagoruiko написав: іншої сторони є копія яка має силу оригінала

никогда копия не имела силу оригинала...

Вот мне интересно: откуда вообще взялась эта дикая легенда, что копия имеет силу оригинала? Иногда аж лбом о стол хочется биться, втолмачивая, что никакой такой силы у копии нет...

Ну да з копією що має силу оригінала я трішки переборщив. (дуже додм хотілося а форум все не пускав) А сила у копії є і ця сила юридичне значення і не більше.

Може ви і праві, але як мені сказав один нотаріус (працює в нотаріаті років з 30) що всі документи через 3-10-75 років знищуються а копії ні, і говорить поставив печатку на копії і на все життя.

ВСИМ ВДАЛОГО ДНЯ.

zagoruiko написав:Як би дошло до офіційної відмови я б скористався своїм правом це ст. 31 ЗУ ви розумієте про що я.
.

Для кого надо - это очень слабый аргумент! Одна моя коллега одному азеру выставила сумму за доверку 10000 грн. Он вытащил бабки и сказал - делай! Она-в отказ. Он-А какого....(пи-пи-пи) пи..дела? Я что чмошник?
Короче, завалили ...орали и т.д. ОТКУПАЛАСЬ!

То что нельзя заверять копии водительского удостоверения, паспорта, пенсионных удостоверений и прочих документов с фотографиями, тянется издавна. Я уже отмечала, что пора разграничить понятия копия и фотокопия. Раньше, когда не было чудо аппарата - ксерокса, копия представляла собой полностью воспроизведенный документ, его перебирали, например, на печатной машинке слово в слово, а вот место, где была вклеена фотография, воспроизвести посредством той же машинки не было возможным. Оттуда и ноги растут, что копии этих документов заверять нельзя. Прогресс идет вперед, появились ксероксы, а поэтому надо как-то различать копию документа и его фотокопию.
А лично мое мнение: паспорт, водительское удостоверение и т.д. - это такие документы, копии которых использовать вместо оригинала нельзя, а следовательно, нафига делать их копии. А если возникает необходимость в таких копиях, то учреждения, выдающие такие документы являются юр. лицами, а следовательно могут сами заверять их копии.

я завіряла колись копію прав, треба було в росію,щоб там одержати права

KASKAD написав:То что нельзя заверять копии водительского удостоверения, паспорта, пенсионных удостоверений и прочих документов с фотографиями, тянется издавна. Я уже отмечала, что пора разграничить понятия копия и фотокопия. Раньше, когда не было чудо аппарата - ксерокса, копия представляла собой полностью воспроизведенный документ, его перебирали, например, на печатной машинке слово в слово, а вот место, где была вклеена фотография, воспроизвести посредством той же машинки не было возможным. Оттуда и ноги растут, что копии этих документов заверять нельзя. Прогресс идет вперед, появились ксероксы, а поэтому надо как-то различать копию документа и его фотокопию.
А лично мое мнение: паспорт, водительское удостоверение и т.д. - это такие документы, копии которых использовать вместо оригинала нельзя, а следовательно, нафига делать их копии. А если возникает необходимость в таких копиях, то учреждения, выдающие такие документы являются юр. лицами, а следовательно могут сами заверять их копии.

Не согласен раньше фотоаппараты были и копии на фотобумаге заверялись у нотариусов фотолаборатории в архивах стояли