Ынотио, а что конкретно указано в уставе в полномочиях директора?
Если там примерно такое: "...затверджує штатний розклад, призначає та звільняє працівників..., затверджує посадові інструкції" плюс существет должностная инструкция с конкретными полномочиями ( не что то неуловомо обтекаемое) зама, в т.ч. и с правом подписи, то я не вижу оснований вносить изменения в Устав, поскольку ч.2. ст. 145 ГКУ говорит нам о том, что
У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Виконавчий орган товариства може бути обраний також і не зі складу учасників товариства.
, а ст. 62 ЗУ "О хозобществах":
У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор).
В таком случае, если согласно устава в обществе единоличный испонительный орган (директор), то его зам уже будет не членом исполнительного органа, а обычным наемным работником общества. А требований об указании в уставах полномочий наемных работников в уставах нет.
Ну вот как то так. ИМХО
Пы.Сы.
Чеки та інші розпорядження за рахунком просимо вважати дійсними в разі наявності на них одного першого і одного другого підписів.
, это написано на лицевой стороне банковской карточки, форма которой утверждена Нацбанком.