Форум "Юридичний Радник"

Скажіть, а хтось знає сайт нотаріусів Росії?А то в мене ситуація (точніше в знайомих):громадянин Росії та українка розлучилися в 1996 році в Росії, на руках лише Рішення суду, зі слів чоловіка, вони в ЗАГС тоді з тим рішенням не ходили.Тепер після смерті дружини оформляється спадщина (померла у 2009 році) і нотаріус, в якого справа, каже, що цього не досить, а треба свідоцтво про розлучення. Цікаво, яке в них законодавство з цього приводу? Чоловік живе давно в Америці, її громадянин.Проблема виникла в тому, що у 1993 році дружина приватизувала квартиру тільки на себе. Відповідно, виникла спільна сумісна власність подружжя? спадкує дочка і не може дати раду зі спадщиною.

http://www.notariat.ru/forum фЕДЕРАЛЬНАЯ НОТ.ПАЛАТА.

Кидайте тапками Но считаю, что если приватизация была без доплаты - это не общая совместная собственность (несмотря на разъяснения МЮ).

в цій ситуації це було б прекрасно, але...Хоча я теж так рахую

http://supcourt.ru/index.php - - ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИИ. может пригодится.

звонок другу http://notary.ru/notary/search.php

Золотая Рыбка написав:http://supcourt.ru/index.php - - ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИИ. может пригодится.

Рыба мОя, пошли лучше в Трынделку......

Статья 25, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 года (пункт 3 статьи 169 данного документа).

Статья 25. Момент прекращения брака при его расторжении


1. Брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

2. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них.


Це я знайшла в їх Сімейному кодексі

Пмомогите пожалуйста разобраться с вопросом выдачи наследства на оружие(охотничье ружьё). Какой документ является правоустонавливающим? Билет? Ведь разрешение забирают? И еще момент выдачи этого самого оружия несовершеннолетнему???? Как?????

Заранее спасибо)))))

огромное спасибо.

Нужен совет.
Ситуация: бабулька умерла оставив после себя завещание на дом на постороннюю девушку. У неё остался сын (пенсионер по возрасту), который хочет отказаться от обязательной доли - но он не ходит, потому заявление об отказе будет писать на дому. Вопрос в следующем: это заявление от него об отказе которое на дому нужно оформлять на бланке или нет (оно будет храниться и делаться у того нотариуса, который будет заводить наследственное дело) или просто изначально и заявление девушки о принятии на бланке лучше сделать, а то одно будет обычное а другое на бланке?

raduga-rika написав:Нужен совет.
Ситуация: бабулька умерла оставив после себя завещание на дом на постороннюю девушку. У неё остался сын (пенсионер по возрасту), который хочет отказаться от обязательной доли - но он не ходит, потому заявление об отказе будет писать на дому. Вопрос в следующем: это заявление от него об отказе которое на дому нужно оформлять на бланке или нет (оно будет храниться и делаться у того нотариуса, который будет заводить наследственное дело) или просто изначально и заявление девушки о принятии на бланке лучше сделать, а то одно будет обычное а другое на бланке?

ви спочатку поговоріть з сином, може він не розуміє, що як відмовиться буде жити на вулиці.ЯКщо розуміє-від нього на бланку, обов'язково в посвідчувальному вказати що на дому

Спасибо большое)

По ходу дела возник еще один вопрос))) При оформлении наследства нотариусы выдают свидетельство о праве на наследство. Варианты такие: 1) выдается 2 свидетельства - 1 на движимое имущество; 2 - на недвижимое (в необходимом количетве экземпляров); 2) выдается на каждый обьект недвижимого и на все движимое вместе; 3) выдается на каждый обьект отдельно.
В государственных конторах выдают на движимое и недвижимое. БТИ и земельный регистрируют.
Приобрела "Коментовані зразки документів" изданные Страйдом а именно том 2 и обнаружила там что на каждый обьект у них отдельное свидетельство.
Задумалась что делать (выдача только через месяц где-то - определиться успею): у меня там: 2/3 квартиры (1 папина, вторую после мамы папа принял совместным проживанием но неоформил), земельный участок (для садоводчества) и садовый домик - выдавать всё в одном (включая принял и неоформил) или 4 отдельных - на 1/3 квартиры после папы, 1/3 квартиры после мамы, которую папа принял и неоформил, земельный участок и домик? Или сделать в 3-х: отдельно на квартиру, отдельно на землю и отдельно за домик?
Сын после оформления собирается домик вместе с землей продать.
А я вот что думаю: если напишу всю недвижимость в одном свидетельстве в 3 или 4 экземплярах и различаться правоустанавливающие документы на эту недвижимость будут только регистрацией: к 1 будет идит вытяг БТИ про регистрацию а к земле госакт с моей отметкой и отметкой земельного.
А если бы еще и книжки были советские и человек хотел бы их оформить то разве нужно ему на каждую книжку отдельное свидетельство? На машину я еще понимаю можно отдельно а на книжки незачем просто отдельные.
И вот еще что: когда выдается свидетельство на недвижимое оно идет под одним реестровым номером (каждому наследнику) вне зависимости от количества экземпляров (по количеству имущества - проставляются просто номера бланков) - а если их разбивать то каждое будет идти под отдельным номером в реестре нот.действий и каждому номеру будут свои бланки а не всё в куче.

будь-ласка допоможіть зразком заяви на видачу додаткового свідоцтва про право на спадщину (або підкажіть що ви зазначаєте в цій заяві)? І чи вказуєте ви в свідоцтві що воно додаткове?

обычное, как на выдачу,"додаткове" не пишем ...

raduga-rika написав:Нужен совет.
Ситуация: бабулька умерла оставив после себя завещание на дом на постороннюю девушку. У неё остался сын (пенсионер по возрасту), который хочет отказаться от обязательной доли - но он не ходит, потому заявление об отказе будет писать на дому. Вопрос в следующем: это заявление от него об отказе которое на дому нужно оформлять на бланке или нет (оно будет храниться и делаться у того нотариуса, который будет заводить наследственное дело) или просто изначально и заявление девушки о принятии на бланке лучше сделать, а то одно будет обычное а другое на бланке?

ммм, а от обязательной доли вроде нельзя отказываться.
мы пишем что-то вроде "на спадщину не претендую, оскільки належна мені згідно ст. 1241 обовязкова частка у спадщині забезпечена за рахунок іншого майна"

raduga-rika написав:По ходу дела возник еще один вопрос))) При оформлении наследства нотариусы выдают свидетельство о праве на наследство. Варианты такие: 1) выдается 2 свидетельства - 1 на движимое имущество; 2 - на недвижимое (в необходимом количетве экземпляров); 2) выдается на каждый обьект недвижимого и на все движимое вместе; 3) выдается на каждый обьект отдельно.
В государственных конторах выдают на движимое и недвижимое. БТИ и земельный регистрируют.
Приобрела "Коментовані зразки документів" изданные Страйдом а именно том 2 и обнаружила там что на каждый обьект у них отдельное свидетельство.
Задумалась что делать (выдача только через месяц где-то - определиться успею): у меня там: 2/3 квартиры (1 папина, вторую после мамы папа принял совместным проживанием но неоформил), земельный участок (для садоводчества) и садовый домик - выдавать всё в одном (включая принял и неоформил) или 4 отдельных - на 1/3 квартиры после папы, 1/3 квартиры после мамы, которую папа принял и неоформил, земельный участок и домик? Или сделать в 3-х: отдельно на квартиру, отдельно на землю и отдельно за домик?
Сын после оформления собирается домик вместе с землей продать.
А я вот что думаю: если напишу всю недвижимость в одном свидетельстве в 3 или 4 экземплярах и различаться правоустанавливающие документы на эту недвижимость будут только регистрацией: к 1 будет идит вытяг БТИ про регистрацию а к земле госакт с моей отметкой и отметкой земельного.
А если бы еще и книжки были советские и человек хотел бы их оформить то разве нужно ему на каждую книжку отдельное свидетельство? На машину я еще понимаю можно отдельно а на книжки незачем просто отдельные.
И вот еще что: когда выдается свидетельство на недвижимое оно идет под одним реестровым номером (каждому наследнику) вне зависимости от количества экземпляров (по количеству имущества - проставляются просто номера бланков) - а если их разбивать то каждое будет идти под отдельным номером в реестре нот.действий и каждому номеру будут свои бланки а не всё в куче.

мы выдаем так, чтобы на каждое недвижимое имущество был один документ отдельному наследнику (то есть 1/3 квартиры после папы и 1/3 папина после мамы - в 1 свидетельстве на 1 фамилию), так же на землю, машину.. А если счета, деньги, даже в разных банках - все в одном, но - каждому наследнику отдельно с прописью "свидоцтво тддд выдано тогда то тому то"

А чого це не можна відмовлятись від обовязкової частки ???

GlaMyrka написав:

raduga-rika написав:Нужен совет.
Ситуация: бабулька умерла оставив после себя завещание на дом на постороннюю девушку. У неё остался сын (пенсионер по возрасту), который хочет отказаться от обязательной доли - но он не ходит, потому заявление об отказе будет писать на дому. Вопрос в следующем: это заявление от него об отказе которое на дому нужно оформлять на бланке или нет (оно будет храниться и делаться у того нотариуса, который будет заводить наследственное дело) или просто изначально и заявление девушки о принятии на бланке лучше сделать, а то одно будет обычное а другое на бланке?

ммм, а от обязательной доли вроде нельзя отказываться.
мы пишем что-то вроде "на спадщину не претендую, оскільки належна мені згідно ст. 1241 обовязкова частка у спадщині забезпечена за рахунок іншого майна"

как нельзя отказаться от обязательной доли?это право подпадающих под ст.1241 принять обязательную долю.но никак не обязанность.он может отказаться и все будет принимать наследник по завещанию.

Не можна робити адресну відмову від обовязкової

ошибочно вместо "цитата" нажала на "благодарность".
Semiramida, а при чем тут адресный отказ к отказу от обязательной ???

Semiramida написав:Не можна робити адресну відмову від обовязкової

я написала про возможность отказа от обязательной доли, а не об адресном отказе, в ответ на мммсообщение, что от обязательной доли отказываться нельзя, можно.

Vatson написав:как нельзя отказаться от обязательной доли?это право подпадающих под ст.1241 принять обязательную долю.но никак не обязанность.он может отказаться и все будет принимать наследник по завещанию.

Методичка

Спадкоємцю, який має право на обов'язкову частку у спадщині,
нотаріус роз'яснює його право на одержання свідоцтва про право на
спадщину за законом на обов'язкову частку, а такий спадкоємець
може подати заяву про те, що вимоги статті 1241 ЦК ( 435-15 ) йому
роз'яснено і на одержання такого свідоцтва він не претендує, так
як його частка у спадщині забезпечена за рахунок іншого спадкового
майна.

то есть, он не отказывается, его обязательная часть получена за счет другого имущества (например, вещей бытового пользования, денег под подушкой и т.д.)

+ ЦК говорит:

1. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися
від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270
цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

не указали тех, кто обязательную часть наследует

конечно можно, читаем название ст.1241 ..

GlaMyrka написав:

Vatson написав:как нельзя отказаться от обязательной доли?это право подпадающих под ст.1241 принять обязательную долю.но никак не обязанность.он может отказаться и все будет принимать наследник по завещанию.

Методичка

Спадкоємцю, який має право на обов'язкову частку у спадщині,
нотаріус роз'яснює його право на одержання свідоцтва про право на
спадщину за законом на обов'язкову частку, а такий спадкоємець
може подати заяву про те, що вимоги статті 1241 ЦК ( 435-15 ) йому
роз'яснено і на одержання такого свідоцтва він не претендує, так
як його частка у спадщині забезпечена за рахунок іншого спадкового
майна.

то есть, он не отказывается, его обязательная часть получена за счет другого имущества (например, вещей бытового пользования, денег под подушкой и т.д.)

+ ЦК говорит:

1. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися
від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270
цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

не указали тех, кто обязательную часть наследует

ну да, методички теперь имеют силу закона, простите, я забыла

на1\3 после папы и мамы в одном, там в свидоцтве так и пишем что принял, но не оформил, на движимое можно в одном, но я делал если есть авто на разных(1-авто,2- книжки,счета все в одном), от обязательной можно отказаться!

Semiramida, а при чем тут адресный отказ к отказу от обязательной ???

я написала про возможность отказа от обязательной доли, а не об адресном отказе, в ответ на мммсообщение, что от обязательной доли отказываться нельзя, можно.

також писала у відповідь на "мммповідомлення" і мала на увазі, що відмовлятись від обовязкової частки можна, єдине - не можна відмовитись на чиюсь користь...

Semiramida написав:

Semiramida, а при чем тут адресный отказ к отказу от обязательной ???

я написала про возможность отказа от обязательной доли, а не об адресном отказе, в ответ на мммсообщение, что от обязательной доли отказываться нельзя, можно.

також писала у відповідь на "мммповідомлення" і мала на увазі, що відмовлятись від обовязкової частки можна, єдине - не можна відмовитись на чиюсь користь...

убедили

Vatson написав:ну да, методички теперь имеют силу закона, простите, я забыла

ну да) Методички принимаются на основе закона, а эта принималась - для нотариусов, и Министерством юстиции даже

Вы меня простите, но такую точку зрения (что отказываться от обязательной доли нельзя, ток отказ через забезпечення другим имуществом) мне высказали на последней проверке работники во главе с начальницей отдела нотариата... я не считаю, что эти люди глупее Вас, и ирония вместе с сарказмом - лишние.
Цк прямо не указывает про то, как наследнику обязательной доли можно отказаться от нее, поэтому мнения могут быть разные, и Ваше мнение тоже имеет право на существование, это Ваша практика и Вы несомненно при составлении "мнения" основываетесь на законодательных актах
ведь то, что в законе прямо не указано - можно трактовать по разному, но лучше всего - так, чтобы было нормативное подтверждение.