Толковый лектор по налогам не отличает подоходный налог от госпошлины! но при этом считает что экспертная нужна по всем сделкам и юр.лицам тоже, так как госпошлина должна браться только с экпертной. Обесчался разобраться с этим вопросом. Упорно считает, что затраты только по письму 2005 года. Никаких аргументов при этом не приводит, есть письмо и будем считать по нему. Вот пусть УНП обращается в Минюст, они к нам, потом согласуем. Причем тоже самое он говорил и в начале февраля этого года. Но кому нужны проблемы нотариусов?! Пару раз оговорился, что по сделкам подаем 1ДФ, потом исправился и стал говорить, что подаем именно информацию, правда он считает, что должны подавать по всем договорам (фигушки, как подавала так и буду подавать только там, где есть налог). Отвечал в основном на вопросы, причем сложные игнорировал. Книгу расходов каждый день вести, причем что-то очнь сложно стал расказывать по списыванию бланков (хотя как вопрос задали, так он и отвечал). Поскольку штраф всего 51 гривна за неправильно ведение этой книги, то я так и быть их заплачу
Наследство слушала в пол-уха, хотя кое что для себя вынесла. Вот как раз доклад Шепитько мне понравился.
По финмониторингу... Ну что сказать, позиция Гаевского и минюста ооооочень расходтся! Буду делать по рекомендациям Гаевского. Правда прийдется переделывать ВСЕ справки за 2011 год, но не так уж много было сделок, так что справлюсь!