Форум "Юридичний Радник"

Може в когось була така ситуація.
Потрібно засвідчити справжність підписів на статуті двох осіб – одна з яких малолітня дитина, як це зробити.

Я так думаю що фізична особа підписується сама від себе а потім як мати від малолітньої дитини, а напис тоді буде такий:
«Київ, Україна, друге грудня дві тисячі одинадцятого року.
Я, Пупкін П.П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, засвідчую справжність підпису Васькіної Валентини Юріївни, та Васькіної Валентини Юріївни, яка підписала від імені свого малолітнього сина Васькина Ігоря Ігоровича, як законний представник, які зроблені у моїй присутності.
Особу Васькіної Валентини Юріївни, які підписала документ, встановлено її дієздатність перевірено.

Зареєстровано в реєстрі за N 1000000000. »

всім дякую за відповідь!!!!!

Я, Пупкін П.П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, засвідчую справжність підпису Васькіної Валентини Юріївни, яка підписала від свого імені та як законний представник від імені малолітнього сина Васькина Ігоря Ігоровича, який зроблено у моїй присутності.
Особу Васькіної Валентини Юріївни, яка підписала документ, встановлено, її дієздатність перевірено.

А органы опеки молчат? ведь ребёнок получает как право так и обязанность

Я б витребував рішення органів опіки, і перед підписом представника написав що Мати така і батько такий діють від імені малолітьного сина на підставі рішення тд.тп.

дитина набула права засновника в спадок (розмір частки невелика 50 копійок) тому напевно дозволу опіки та піклування не потрібно

Semiroz написав:дитина набула права засновника в спадок (розмір частки невелика 50 копійок) тому напевно дозволу опіки та піклування не потрібно

тут нет размера денежного, тут требование разрешения органов опеки, повторю ребёнок ПОЛУЧАЕТ ПРАВО И ОБЯЗАННОСТЬ !

Нотаріус посвідчує підпис особи. А обов’язків та права дитина набуває після реєстрації статуту, державним реєстратором. Тому напевне реєстратор повинен вимагати дозволу опіки, а не нотаріус - я так розумію.
Мати за законом є опікуном дитини до досягнення повноліття.

Semiroz, а Устав можно считать правочином в общем понимании этого слова ?

Ынотио написав:Semiroz, а Устав можно считать правочином в общем понимании этого слова ?

В загальному розумінні можливо б віднести підписання статуту до правочину (Ст. 202 Цивільного кодексу України визначає правочин як дію особи, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.) але набуті права і обов’язки малолітньою дитиною на підставі свідоцтва про спадщину. Права та обов’язки вже фактично набуті, але юридично до кінця незареєстровані.

Доброго ранку! Така ситуація: Є три засновника Товариства. Вони всі троє видали Довіреності на ім"я однієї особи, щоб та особа зареєструвала та поставила це Товариство на облік, маючи право від їх імен підписувати всі установчі документи Товариства. Посвідчувальний на статуті такий? -їв, Україна сімнадцятого січня дві тисячі дванадцятого року.
Я, __________, приватний нотаріус _______ міського нотаріального округу, засвідчую справжність підпису Іванова Івана Івановича, який діє на підставі Довіреностей, виданих від імені Петрової Тетяни Петрівни, Сидорова Івана Петровича, Сергієнка Сергія Сергійовича, який зроблено у моїй присутності.
Особу Іванова Івана Івановича, який підписав документ, встановлено, його дієздатність та повноваження перевірено.
І як взагалі считати, що це зроблено один підпис чи три раз за трьох осіб?

..маючи право від їх імен підписувати всі установчі документи Товариства.

- не практикую подобное.

Считаю что три подписи за трех, ведь в уставе три участника предприятия?

Тобто підписується він один раз в статуті, а ставиться три реєстрових номери , а в реєстрі нотаріальних дій реєструється за кожного представника по черзі під новим номером? Наприклад: №52 Іванов Іван Іванович, який діє від імені Петрова Петра Петровича на підставі довір-ті і т.д., №53 Іванов Іван Іванович, який діє від імені Петрової Тетяни Петрівни і т.д., № 54 Іванов Іван Іванович, який діє від імені Сергієнка Сергія Сергійовича і т.д. І на Статуті ставити три цих номери? №№ 52, 53, 54. я правильно розумію?

MG написав:

..маючи право від їх імен підписувати всі установчі документи Товариства.

- не практикую подобное.

не практикуете в доверенностях, которые сами удостоверяете, или отказываете если пришли с такой, уже удостоверенной другим нотиариусом, доверенностью?

Не зацикливайтесь на слове "всі" это я так просто написала вобщем. Лучше, пожалуйста, ответьте правильно ли я хочу сделать? Заранее благодарна за ответы. Может у кого-то такое уже встречалось в практике?

[quote="Yelena"]Считаю что три подписи за трех, ведь в уставе три участника предприятия?[/quot
Тоже так считаю: три подписи в уставе, первая сам за себя, вторая - под местом для подписи написала б, Іванов Іван Іванович, від імені якого діє Петров Іван Іанович на підставі довіреності, третья по аналогии со второй, ну и три номера в реестре.

- в "которые сами удостоверяете" - пишу конкретные полномочия.
- если принесли доверенность с формулировкой, указанной в вопросе, отправляю к автору.

Видалила, бо недочитала вихідне повідомлення, там троє на сторонню особу. Вибачте.

MG написав:- в "которые сами удостоверяете" - пишу конкретные полномочия.
- если принесли доверенность с формулировкой, указанной в вопросе, отправляю к автору.

MG примите доверенность в которой указано: "... підписати від мого імені нову редакцію Статуту ТОВ..."?
Просто я думаю, что автор темы не очень корректно изложил формулировку самой доверенности.
Пы. Сы. Я тоже пишу конкретные полномочия.

Husky написав:

MG написав:- в "которые сами удостоверяете" - пишу конкретные полномочия.
- если принесли доверенность с формулировкой, указанной в вопросе, отправляю к автору.

MG примите доверенность в которой указано: "... підписати від мого імені нову редакцію Статуту ТОВ..."?
Просто я думаю, что автор темы не очень корректно изложил формулировку самой доверенности.
Пы. Сы. Я тоже пишу конкретные полномочия.

Вот формулировка: бути моїм представником в таких-то органах З ПИТАНЬ СТВОРЕННЯ, РЕЄСТРАЦІЇ ТА ПОСТАНОВКИ НА ОБЛІК ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, ЗАТВЕРДЖЕННЯ УСТАНОВЧИХ ДОКУМЕНТІВ ТА ЇХ ПІДПИСАННЯ,

Husky, с Вашем изложении "підписати від мого імені нову редакцію Статуту ТОВ "---", да.

MG написав:Husky, с Вашем изложении "підписати від мого імені нову редакцію Статуту ТОВ "---", да.

от потому я так и пишу

сама таких довіреностей не посвідчую і до мене з такими довіреностями, на щастя, не звертались.
вважаю, що підписувати установчі документи повинні особисто, а якщо вже по довіреності - то в довіреності викладати повністю весь текст установчих документів (Н., підписати Статут на таких умова: і весь зміст Статуту). Якщо вносяться зміни (незначні за об'ємом) до уст.документів - то в довіреності вказати підписати зміни до Статуту про викладення таких-то пунктів, розділів в такому-то вигляді ....
сподіваюсь, що не лише я так вважаю

А хтось задавався питання а чиможе бути засновником взагалі малолітня дитина????

я когда-то задавалась таким вопросом по поводу наследования например доли в уставном капитале, так вот то что малолетний наследник, так он автоматом не становится учредителем, он наследует долю и предприятие общим собранием может решить -выплатить долю наследнику, но не принимать в учредители, это их прерогатива, на то и решение общего собрания, -так вот на кой туда учредителем суют малолетнего?

я, лично, считаю что подписывать устав по доверенности можно.
Но если бы представитель действовал от нескольких человек-отказала бы. Статут я рассматриваю как многосторонний правочин, и именно в таком случае нарушение ст.238 ЦК-представництво. Т.е. я считаю что представитель действует именно от каждой стороны.
Малолетнего я бы отказала включать в число учредителей. Пусть получает свою долю в пае ТОВ согласно устава и св-ва о наследстве. Считаю что он не может быть именно УЧРЕДИТЕЛЕМ.

ВАЛКІР написав:сама таких довіреностей не посвідчую і до мене з такими довіреностями, на щастя, не звертались.
вважаю, що підписувати установчі документи повинні особисто, а якщо вже по довіреності - то в довіреності викладати повністю весь текст установчих документів (Н., підписати Статут на таких умова: і весь зміст Статуту). Якщо вносяться зміни (незначні за об'ємом) до уст.документів - то в довіреності вказати підписати зміни до Статуту про викладення таких-то пунктів, розділів в такому-то вигляді ....
сподіваюсь, що не лише я так вважаю

Валкір, а вы такие доверенности полностью на бланках распечатываете, или только первую и последнюю страницу?

igor написав:А хтось задавався питання а чиможе бути засновником взагалі малолітня дитина????

когда то на малом была подобная тема
http://www.yurradnik.com.ua/forumbb/vie ... 87&t=22798

Золотая Рыбка написав:я, лично, считаю что подписывать устав по доверенности можно.
Но если бы представитель действовал от нескольких человек-отказала бы. Статут я рассматриваю как многосторонний правочин, и именно в таком случае нарушение ст.238 ЦК-представництво. Т.е. я считаю что представитель действует именно от каждой стороны.
Малолетнего я бы отказала включать в число учредителей. Пусть получает свою долю в пае ТОВ согласно устава и св-ва о наследстве. Считаю что он не может быть именно УЧРЕДИТЕЛЕМ.

А лет несколько назад тапками бы закидали за умозаключение устав-правочин.
Насчёт доверенности от нескольких учредителей на одного пидписанта. Рыбка, что устав по сути правичин, я тож так считаю, НО, что касается нас, писарей, исходить думаю нужно из формы документа неотделимо от вида нотдействия по такому документу. Т.е. имеем сеогдня 1. устав и 2. подлинность подписи на ём. Пока украинским по белому в законе не написали: устав-правочин, а в ЗУ про нотариусов не написали устав-правочин и посвидчуется по правилам правочина, то... пока можно и одному лицу на уставе рукоприложица по доверке он нескольких учредителей как-то так

Доктор ZAZ написав:А лет несколько назад тапками бы закидали за умозаключение устав-правочин

та тапки уже просто закончились..