Форум "Юридичний Радник"

Есть наследственное дело, выдано свидетельство на вклады сыну (после мамы), его отец, т.е. муж умершей отказался в пользу сына до полгода, подав заявление в нотконтору. Теперь муж продлил через суд срок для принятия наследства после жены (напомню, он отказался) и хочет:
1) подать заявление о принятии
2) оформить наследство на недвижимое имущество
Как быть? Может у кого-то была похожая ситуация?

vikmik написав:Есть наследственное дело, выдано свидетельство на вклады сыну (после мамы), его отец, т.е. муж умершей отказался в пользу сына до полгода, подав заявление в нотконтору. Теперь муж продлил через суд срок для принятия наследства после жены (напомню, он отказался) и хочет:
1) подать заявление о принятии
2) оформить наследство на недвижимое имущество
Как быть? Может у кого-то была похожая ситуация?

Я бы в первую очередь посмотрела основания продления срока на принятие, может он в суде "забыл"сказать,что он знал об открытии и отказался в пользу сына, и если основанием будет имено продлили, потому что не знал, то делать запрос в суд, может на толкование решениеили что-то подобное, а еще лучше с судьей связаться, думаю, никто там не разбирался.

Згоден з Vatson, що як один з моментів - зв"язатися з суддєю та прояснити ситуацію. Добре, якщо суддя захоче щось змінити((((( Та щось мало віриться. Мабуть десь є такі судді, що самі телефонують до нотаріуса та радяться з ним перш ніж приймати рішення. Нажаль, мені такого ще не доводилося зустічати.

А можна і інше рішення цієї ситуації: батько подає заяву про прийняття спадщини, ми її приймаємо і реєструємо. Потім батько зобов"язаний подати заяву про видачу свідоцтва от тут ми і виносимо постанову про відмову на підставі п.1 та п.5 ст.1273 ЦК. І нехай батько разом з суддєю "йдуть по другому колу", а може і по першому у сенсі п.5 ст.1274.

Суд перед рассмотрением дела по существу обязан запросить наследственное дело. Если суд объективно рассмотрит дело, то о каком доп. сроке может идти речь? Наследник в суде должен доказывать уважительность причины пропуска срока для принятия наследства. Тут же другая ситуация, он просто "не успел в срок передумать". Хотя, объективный суд ... это из области фантастики.

Батлер!!Як це він в суді забув що заяву писав на відмову, чи не успів подати заяву про відкликання тієї заяви???.Я такої думки як і sello пише.

ну вообще-то нонсенс получился-есть возможность продилть срок для принятия,но не продиллить срок для отзіва заявления и последующего принятия, такого ГК не предусмотрено, как уже писала-вероятней всего-в суде не сказали о том, что отказ біл в пользу сіна, а если сказали и суд вінес такое решение- ну тут тогда "браво"самому гуманному суду в мире:((((

є кілька варіантів: чоловік відмовився від грошей на користь сина, не розуміючи, що тим самим відмовився і від нерухомого майна, або зараз хоче виділити свою частку в спільній сумісній власності подружжя на нерухоме майно, або це ще один перл суду .... можна багато розмірковувати, не бачивши документи *NO*

p.s. останнім часом суди "радують" своїми "рішеннями згідно чинного законодавства" >:o

vikmik написав:Есть наследственное дело, выдано свидетельство на вклады сыну (после мамы), его отец, т.е. муж умершей отказался в пользу сына до полгода, подав заявление в нотконтору. Теперь муж продлил через суд срок для принятия наследства после жены (напомню, он отказался) и хочет:
1) подать заявление о принятии
2) оформить наследство на недвижимое имущество
Как быть? Может у кого-то была похожая ситуация?

Бред – бредовый…
Что то суд перемудрил.. Не может быть продлен срок принятия наследства, потому что он по сути не пропущен. Тогда , исходя из Пленума ВСУ и ЦК этот отказ должен был признан сначала недействительным

Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, передбачених статтями 225, 229—231, 233 ЦК. ,

а потом уж (может быть) установлен дополнительный срок для принятия наследства.. ну хотя бы так.. но что бы ТАК .. то уже через чур..

У разі відкликання спадкоємцем своєї відмови від прийняття спадщини протягом строку, встановленого для її прийняття, він відновлює своє право на спадкування.
------
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Может пусть сын (если это возможно) просит разъяснение суда в порядке ст.. 221 ЦПК

Стаття 221. Роз'яснення рішення суду

1. Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Я даже не знаю, приняла бы такое заявление о принятии наследства или нет.. *SCRATCH*

наверное... приняла бы только в одном случае, если бы оно пришло по почте ...

ну ошибся человек, про квартирку не подумал) а квартирка это .. жилье все же

по теме - я думаю, не с тем он в суд обратился, учитывая то, что раньше отказался.. вроде как логичней, упустив все сроки, "визнати недійсними" заявление об отказе, выданные свидетельства на наследство и снова здорово - "провадження по спадковій справі", либо же прямо там в суде и делиться (что не всякий суд пропустит). Но это надо чтобы иск человеку (заново) написал грамотный адвокат, не исключено, что и в тесном взаимодействии с нотариусом)
если постановление об отказе, наверное, на основании ст. 1270, 1273, 1274..? хотя суд любит нотариуса еще и "зобовязать", были прецеденты

так что, правильно сказано выше: документы желательно видеть =)

1.Неодходимо дополнительное решение суда о признаниинедействительным заявления об отказе от наследства (ст.1274 ГК). Иначе в деле будут находиться два заявления, имеющих одинаковою юридическую силу, но противоположных по смыслу.
2.Подается новое заявление о принятии наследства в сроки установленные решением суда.
3.Происходит перераспределение наследства (ст.1280), наверное нужно делать запрос в банк, где находились вклады умершей, а дальше - по ситуации.

Сын-то хоть в курсе, что такое решение вынесено?
Он заинтересованное лицо, может обжаловать это решение.
Бредовые решения потому и принимаются, что их никто не обжалует, нотариус не может (не заинтересованное лицо), вот они и не доходят до аппеляции.

Для уникнення таких ситуацій, треба в заяві про відмову від прийняття спадщини зазначати, що входить до спадкового майна.....

creep написав:Для уникнення таких ситуацій, треба в заяві про відмову від прийняття спадщини зазначати, що входить до спадкового майна.....

Чаще всего наследники не знают полного состава наследственного имущества, поэтому смысла в этом не вижу.
Главное - сто раз наследнику объяснить, что он отказывается от всего , а не от чего то конкретного и зафиксировать это все в заявлении..

До підписання цієї заяви до мого відома нотаріусом доведено положення чинного законодавства стосовно:
- мого права на спадкування ( ст. 1223 ЦК України);
- мого права на прийняття спадщини та права спадщину не прийняти (ст. 1268 ЦК України)
- того, що прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна;
- того, що моя заява про відмову від прийняття спадщини може бути відкликана протягом шести місяців із моменту смерті спадкодавця.

Но и это не даст 100% гарантии ..
потому что наш суд - самый "гуманный" суд в мире !

ВСЕМ СПАСИБО, СЫН В КУРСЕ, ОНИ Т.Е. НАСЛЕДНИКИ ВСПОМНИЛИ О ДОМЕ, А ДОМ СЫНУ НЕ НУЖЕН, ВОТ И ВСЕ. А ВОТ КАК ТЕПЕРЬ ПРИНИМАТЬ ЭТИ ДОКУМЕНТЫ? ДОГОВОРИЛИСЬ: Я ПРИНИМАЮ ЗАЯВУ О ПРИНЯТИИ ЛИЧНО ОТ НАСЛЕДНИКА (ДУМАЮ ПО ПОЧТЕ НАДО ЧТО-ТО УМНОЕ ОТВЕЧАТЬ), И ДАЛЕЕ ОНИ ДЕЛАЮТ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВА ЧЕРЕЗ СУД *WALL*

vikmik написав:ВСЕМ СПАСИБО, СЫН В КУРСЕ, ОНИ Т.Е. НАСЛЕДНИКИ ВСПОМНИЛИ О ДОМЕ, А ДОМ СЫНУ НЕ НУЖЕН, ВОТ И ВСЕ. А ВОТ КАК ТЕПЕРЬ ПРИНИМАТЬ ЭТИ ДОКУМЕНТЫ? ДОГОВОРИЛИСЬ: Я ПРИНИМАЮ ЗАЯВУ О ПРИНЯТИИ ЛИЧНО ОТ НАСЛЕДНИКА (ДУМАЮ ПО ПОЧТЕ НАДО ЧТО-ТО УМНОЕ ОТВЕЧАТЬ), И ДАЛЕЕ ОНИ ДЕЛАЮТ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВА ЧЕРЕЗ СУД

жесть

а как быть с тем заявление ( об отказе) , что у Вас в деле уже есть? Просто не обращать внимания на него?

А ДОМ СЫНУ НЕ НУЖЕН, ВОТ И ВСЕ.

Ну так пусть после оформления наследства и подарит его папочке, в чем проблема? в деньгах? А суды такие бредовые решения , что бесплатно принимают???

Хосподи! шо твориться , шо твориться .... *WALL*

vikmik написав:ВСЕМ СПАСИБО, СЫН В КУРСЕ, ОНИ Т.Е. НАСЛЕДНИКИ ВСПОМНИЛИ О ДОМЕ, А ДОМ СЫНУ НЕ НУЖЕН, ВОТ И ВСЕ. А ВОТ КАК ТЕПЕРЬ ПРИНИМАТЬ ЭТИ ДОКУМЕНТЫ? ДОГОВОРИЛИСЬ: Я ПРИНИМАЮ ЗАЯВУ О ПРИНЯТИИ ЛИЧНО ОТ НАСЛЕДНИКА (ДУМАЮ ПО ПОЧТЕ НАДО ЧТО-ТО УМНОЕ ОТВЕЧАТЬ), И ДАЛЕЕ ОНИ ДЕЛАЮТ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВА ЧЕРЕЗ СУД

Круто, круче только вареные яйца ...

vikmik написав:ВСЕМ СПАСИБО, СЫН В КУРСЕ, ОНИ Т.Е. НАСЛЕДНИКИ ВСПОМНИЛИ О ДОМЕ, А ДОМ СЫНУ НЕ НУЖЕН, ВОТ И ВСЕ. А ВОТ КАК ТЕПЕРЬ ПРИНИМАТЬ ЭТИ ДОКУМЕНТЫ? ДОГОВОРИЛИСЬ: Я ПРИНИМАЮ ЗАЯВУ О ПРИНЯТИИ ЛИЧНО ОТ НАСЛЕДНИКА (ДУМАЮ ПО ПОЧТЕ НАДО ЧТО-ТО УМНОЕ ОТВЕЧАТЬ), И ДАЛЕЕ ОНИ ДЕЛАЮТ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВА ЧЕРЕЗ СУД

только в чем смысл этих действий???кому они проще сделали?сын уже на что-то получал свидетельство, сейчас по частям получать дом, где логика?зачем лишние свидетельства?зачем все это было городить?если между ними проблем нет, то дополучал бы все сын и переофомлял бы на отца, как писалось выше :-|

мені здається, спадкоємці про не рухоме майно знають в першу чергу, но щоб забути за будинок =-O

може домовитись, щоб суд виніс рішення, що чоловік відмовився від грошей, але будинок прийняв і після набуття законної сили рішенням суду, стає його власником (без нотаріального оформлення), реєструєм в БТІ і
no problem *WALL*

все невозможное становится возможным... :'(

Форум "Юридичний Радник"

Как быть? Может у кого-то была похожая ситуация?

Как быть? Может у кого-то была похожая ситуация?

Re: Как быть? Может у кого-то была похожая ситуация?

Re: Как быть? Может у кого-то была похожая ситуация?

Re: Как быть? Может у кого-то была похожая ситуация?

Re: Как быть? Может у кого-то была похожая ситуация?

Re: Как быть? Может у кого-то была похожая ситуация?

Re: Как быть? Может у кого-то была похожая ситуация?

Re: Как быть? Может у кого-то была похожая ситуация?

Re: Как быть? Может у кого-то была похожая ситуация?

Re: Как быть? Может у кого-то была похожая ситуация?

Re: Как быть? Может у кого-то была похожая ситуация?

Re: Как быть? Может у кого-то была похожая ситуация?

Re: Как быть? Может у кого-то была похожая ситуация?

Re: Как быть? Может у кого-то была похожая ситуация?

Re: Как быть? Может у кого-то была похожая ситуация?

Re: Как быть? Может у кого-то была похожая ситуация?

Re: Как быть? Может у кого-то была похожая ситуация?

Re: Как быть? Может у кого-то была похожая ситуация?