Форум "Юридичний Радник"

Цікава ситуація...поділіться думкою будь-ласка
у 2007 р ДНК видано свідоцтво про право на спадщину на цілу квартиру сину після смерті матері. у 2011 р батьки померлої матері звернулися до суду для встановлення додаткового строку для звернення оформлення спадщину, суд виніс відповідне рішення. При зверненні останніх до днк, з'ясувалося, що є арешт на всю квартиру - сина за банківським зобов'язанням, накладеним ВДВС. зараз батьки звертаються знову до суду про визнання права власності в порядку спадкування та зняття арешту з цілої квартири, а залишити арешт тільки на частку сина, тобто арешт на 1/3.
Питання: якщо буде арешт тільки на 1/3 частку квартири - сина, чи зможе нотаріус кожному спадкоємцю видати свідоцтво про право на спадщину по 1/3. не зважаючи на арешт 1/3 сина?

Оце так накрутили.....
Что это за звернення оформлення спадщини" в суде?
Что это за признание права собственности через суд? а потом нотариус каждому обязан выдать св-во....

Золотая Рыбка написав:Оце так накрутили.....
Что это за звернення оформлення спадщини" в суде?
Что это за признание права собственности через суд? а потом нотариус каждому обязан выдать св-во....

перше звернення до суду - поновлення строку для подачі заяви на спадщину (рішення є - суд поновив строк оформлення)
в зв'язку з тим, що є арешт на всю квартиру, нотаріус не може оформити спадщину на частки батьків, тому друге звернення до суду - це зняття арешту з цілої квартири, та накладення арешту тільки на частку квартири. а також вимога про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину - визнання права власності в порядку спадкування (таку вимогу підсказав нотаріус прописати у позовних вимогах).
саме головне питання, якщо буде арешт тільки на 1/3 частці сина, чи зможе нотаріус видати усім спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину - кожному по 1/3?

але арешту на померлому не було, це вже арешт спадкоємця

в новому порядку, якось не передбачено арешт спадкодавця чи арешт спадкоємця, звідси висновок, якщо піти логічним шляхом, то я вважаю що арешт спадкоємця не може заважати видачі усім спадкоємцям свідоцтва, але..."где-то в глубине души...)))" от і цікавить думка

Если бы у меня был арест на всю квартиру я бы наследство не выдавала! Не зависимо от того был там собственником умерший или вся чесная компания.
Иное дело, если была бы заборона.

- правильно, никаких движений пока не снят арест на объект наследования

да...согласна...но если будет арест на 1/3, арест же возник после оформления свидетельства и после регистрации в бти, тут как раз вопрос, если получиться через суд снять арест со всей квартиры, оформить 2/3 на др наследников, в том числе и на первого, только уже не целую, а как полагается по закону 1/3

Я исхожу из того что я не следственно-судебные органы и у меня нет возможности проверять законность наложения ареста. Мой папа всегда говорил-Если ты сможешь отстоять свои действия у прокурора-действуй!

а вам не кажеться, что это бабушка и дедушка решили помочь внучку - дабы не забрали за долги всю квартиру - а только 1/3 часть

даже если они помагают...припустим...несмотря на это...они имеют такие же права на недвижимость и их интересы так же ущемлены

Почти всезнайка написав:Цікава ситуація...поділіться думкою будь-ласка
у 2007 р ДНК видано свідоцтво про право на спадщину на цілу квартиру сину після смерті матері. у 2011 р батьки померлої матері звернулися до суду для встановлення додаткового строку для звернення оформлення спадщину, суд виніс відповідне рішення. При зверненні останніх до днк, з'ясувалося, що є арешт на всю квартиру - сина за банківським зобов'язанням, накладеним ВДВС. зараз батьки звертаються знову до суду про визнання права власності в порядку спадкування та зняття арешту з цілої квартири, а залишити арешт тільки на частку сина, тобто арешт на 1/3.
Питання: якщо буде арешт тільки на 1/3 частку квартири - сина, чи зможе нотаріус кожному спадкоємцю видати свідоцтво про право на спадщину по 1/3. не зважаючи на арешт 1/3 сина?

Вот пусть и вынесет суд решение о снятии ареста, а потом уже можно и о свидетельствах думать.
Квартиру унаследовал в 2007 году, все было прекрасно, долгов наделал в 2009 гожу (тоже понятно, криза), и наконец решили как выйти из этой ситуации- О. есть еще и родители...
А внук, что о них ничего не заявлял, утаил, замолчал...?
Суд продлил, несмотря на все попущенные сроки давности, пусть теперь решает, что делать дальше.