Форум "Юридичний Радник"

Добрий день, колеги.
До мене попала заява про згоду подружжя на продаж майна, де нотариус перевірив шлюбні відносини подружжя за паспортом одного із подружжя, а не свідоцтвом про шлюб. А також не зазначено, що продаж майна здійснюється на будь-яких умовах на розсуд одного із подружжя. Чи можливо вчинити по даній заяві правочин. Я вважаю, що факт реєстації шлюбу перевіряється лише на підставі свідоцтва про шлюб, чи я помиляюсь ?
Дякую

Было когда то письмецо минюста в котором говорилось, что факт регистрации брака и по паспорту можно проверить (бред конечно), но тут уж Вам решать. На мой взгляд в данной ситуации подставляется нотариус который згоду удостоверял, а не тот который сделку провёл.

raton написав:Было когда то письмецо минюста в котором говорилось, что факт регистрации брака и по паспорту можно проверить (бред конечно), но тут уж Вам решать. На мой взгляд в данной ситуации подставляется нотариус который згоду удостоверял, а не тот который сделку провёл.

повністю згідна з Вами -можна, тим більше - ВСІ претензії до нотаріуса, який робив заяву ! В принципі жодних заборон перевіряти по паспорту не має

Sana написав:Добрий день, колеги.
До мене попала заява про згоду подружжя на продаж майна, де нотариус перевірив шлюбні відносини подружжя за паспортом одного із подружжя, а не свідоцтвом про шлюб. А також не зазначено, що продаж майна здійснюється на будь-яких умовах на розсуд одного із подружжя. Чи можливо вчинити по даній заяві правочин. Я вважаю, що факт реєстації шлюбу перевіряється лише на підставі свідоцтва про шлюб, чи я помиляюсь ?
Дякую

Он там в удостоверительной написал, что факт регистрации брака проверил - это его ответственность. А то так по каждому документу можно сомневаться, установил ли коллега личность, проверил ли подлинность подписи...
Требуйте оригинал свидетельства о браке и оформляйте.

згодна з Stonehenge. Все одно Вам потрібно від сторін правочину брати свідоцтво про шлюб для правочину.

Sana написав:Добрий день, колеги.
До мене попала заява про згоду подружжя на продаж майна, де нотариус перевірив шлюбні відносини подружжя за паспортом одного із подружжя, а не свідоцтвом про шлюб. А також не зазначено, що продаж майна здійснюється на будь-яких умовах на розсуд одного із подружжя. Чи можливо вчинити по даній заяві правочин. Я вважаю, що факт реєстації шлюбу перевіряється лише на підставі свідоцтва про шлюб, чи я помиляюсь ?
Дякую

Как-то раз давно тоже проверила факт брачных отношений по паспорту - так на проверке по голове настучали, мотивируя, что отметка - не документ, на отметку печать не ставится. После этого проверяю только по свидетельствам. Когда приносят подобное Вашему заявление - прошу предоставить оригинал свидетельства.

Sana написав:Добрий день, колеги.
До мене попала заява про згоду подружжя на продаж майна, де нотариус перевірив шлюбні відносини подружжя за паспортом одного із подружжя, а не свідоцтвом про шлюб. А також не зазначено, що продаж майна здійснюється на будь-яких умовах на розсуд одного із подружжя. Чи можливо вчинити по даній заяві правочин. Я вважаю, що факт реєстації шлюбу перевіряється лише на підставі свідоцтва про шлюб, чи я помиляюсь ?
Дякую

Вважаю, що якощо додатково взяти саме свідоцтво про шлюб, то можна таку заяву приймати, адже подружжя може перебувати в різних містах(а свідоцтво про шлюб на руках в іншого), головне,що другий з подружжя дає згоду на відчуження....

Sana написав:Добрий день, колеги.
До мене попала заява про згоду подружжя на продаж майна, де нотариус перевірив шлюбні відносини подружжя за паспортом одного із подружжя, а не свідоцтвом про шлюб. А також не зазначено, що продаж майна здійснюється на будь-яких умовах на розсуд одного із подружжя. Чи можливо вчинити по даній заяві правочин. Я вважаю, що факт реєстації шлюбу перевіряється лише на підставі свідоцтва про шлюб, чи я помиляюсь ?
Дякую

Згодна з іншими, що треба брати Свідоцтво, але от по другому Вашому питанню (виділеному) є сумніви...

Doroty написав:

Sana написав:Добрий день, колеги.
До мене попала заява про згоду подружжя на продаж майна, де нотариус перевірив шлюбні відносини подружжя за паспортом одного із подружжя, а не свідоцтвом про шлюб. А також не зазначено, що продаж майна здійснюється на будь-яких умовах на розсуд одного із подружжя. Чи можливо вчинити по даній заяві правочин. Я вважаю, що факт реєстації шлюбу перевіряється лише на підставі свідоцтва про шлюб, чи я помиляюсь ?
Дякую

Згодна з іншими, що треба брати Свідоцтво, але от по другому Вашому питанню (виділеному) є сумніви...

Факт регистрации шлюбу обязан проверить нотариус, который делает сделку. Независимо от того, проверялся этот факт предыдущим нотариусом. Для того нотариус Вам и написал, что он проверил только паспорт, а свидетельство должны требовать Вы. А по поводу "умов на розсуд..." - это СК не требует. Хорошо если есть такая фраза, но если нет - то какие основания отказывать? Супруг-то согласен на сделку и всё.

Я бы приняла такую заяву+ копию свидоцтва в справу.

alena_77

alena_77 написав:

Doroty написав:

Sana написав:Добрий день, колеги.
До мене попала заява про згоду подружжя на продаж майна, де нотариус перевірив шлюбні відносини подружжя за паспортом одного із подружжя, а не свідоцтвом про шлюб. А також не зазначено, що продаж майна здійснюється на будь-яких умовах на розсуд одного із подружжя. Чи можливо вчинити по даній заяві правочин. Я вважаю, що факт реєстації шлюбу перевіряється лише на підставі свідоцтва про шлюб, чи я помиляюсь ?
Дякую

Згодна з іншими, що треба брати Свідоцтво, але от по другому Вашому питанню (виділеному) є сумніви...

Факт регистрации шлюбу обязан проверить нотариус, который делает сделку. Независимо от того, проверялся этот факт предыдущим нотариусом. Для того нотариус Вам и написал, что он проверил только паспорт, а свидетельство должны требовать Вы. А по поводу "умов на розсуд..." - это СК не требует. Хорошо если есть такая фраза, но если нет - то какие основания отказывать? Супруг-то согласен на сделку и всё.

Я бы приняла такую заяву+ копию свидоцтва в справу.

Кроме СК есть еще и ЦК (істотні умови договору - ціна і т.д.). Требовала б заявление с фразой "умов на розсуд..."...

якщо нотаріус не перевіряє шлюбні відносини, то він використовує посвідчувальний напис - засвідчено справжність підпису! - без "факт реєстрації шлюбу перевірено", т.т посвідчувальний для засвідчення справжності підпису на документі. Тому що один із подружжя може бути і за кордоном, наприклад в консульстві зробити таку - заяву не маючи із собою свідоцтва про шлюб, тепер що консулу не робити таку заяву-згоду? чи нам не приймати таку заяву у справу, бо не вказано чим перевірено шлюбні відносини?

Ми приймаємо заяву, перевіряємо чи дійсно один з подружжя надав згоду - якщо попередній нотаріус чи консул ці факти не перевірив і у посвідчувальному не зазначив, що перевірив факт реєстрації шлюбу! В цьому випадку у нас має бути оригінал свідоцтва про шлюб. Якщо нотаріус чи консул перевірив факт шлюбу і про це зазначив у посвідчувальному - це відповідальність того нотаріуса чи консула, оскільки вони засвідчили, що саме Іванова Марія є дружиною Іванова Петра і саме його дружина надала йому згоду на прдоаж майна.Наша справа встановити - чи є спільною сумісною власністю майно, яке відчужується цього подружжя!

На рахунок змісту заяви - завжди пишу -чоловік Іванов надає згоду своїй дружині Петровій розпоряджатись майном, укласти та підписати договір, визначаючи на власний розсуд істотні та факультативні умови договору, отримати гроші у сумі без обмежень за майно, яке буде продано від Покупця (або його представника). Оскільки потім чоловік скаже - я не надава згоду продати за 10 тисяч, я хотів за 20 тис, а ціна - це істотна умова, і ще може сказати - я не надава згоду на отримання грошей від Покупця, гроші (їх половина) повинні були бути передані мені, дуже багато ризиків!

Doroty написав:

alena_77 написав:

Doroty написав:

Sana написав:Добрий день, колеги.
До мене попала заява про згоду подружжя на продаж майна, де нотариус перевірив шлюбні відносини подружжя за паспортом одного із подружжя, а не свідоцтвом про шлюб. А також не зазначено, що продаж майна здійснюється на будь-яких умовах на розсуд одного із подружжя. Чи можливо вчинити по даній заяві правочин. Я вважаю, що факт реєстації шлюбу перевіряється лише на підставі свідоцтва про шлюб, чи я помиляюсь ?
Дякую

Згодна з іншими, що треба брати Свідоцтво, але от по другому Вашому питанню (виділеному) є сумніви...

Факт регистрации шлюбу обязан проверить нотариус, который делает сделку. Независимо от того, проверялся этот факт предыдущим нотариусом. Для того нотариус Вам и написал, что он проверил только паспорт, а свидетельство должны требовать Вы. А по поводу "умов на розсуд..." - это СК не требует. Хорошо если есть такая фраза, но если нет - то какие основания отказывать? Супруг-то согласен на сделку и всё.

Я бы приняла такую заяву+ копию свидоцтва в справу.

Кроме СК есть еще и ЦК (істотні умови договору - ціна і т.д.). Требовала б заявление с фразой "умов на розсуд..."...

При всё уважении, согласие супруга - это не договор))) и даже не правочин))) ИМХО

alena_77
Увы...одно из другого вытекает...
Согласие на что даётся ? Даётся это согласие на подписание ДОГОВОРА касательно имущества, где и он(она) имеет ДОЛЮ в праве, т.е. есть владельцем (пусть и не титульным). И как владелец НЕ ДОЛЖЕН определять условия подписания договора ? А по умолчанию можно такое натворить, что он(она) потом будет не согласна (ен). Зачем риски ???

Грубо говоря, свидетельствуя подпись на заявлении, в данном случае на заявлении о согласии супруга, нотариус не проверяет факты изложенные в заявлении. Это норма закона. Фраза в надписи, что факт регистрации брака проверен, изначально лишняя, потому, что требованиям закона противоречит (ст.78).
Но придумали такую надпись, мы "за кулисами" факт проверяем (а может кто-то якобы проверяет, но фразу пишет),
и это вовсе не освобождает нотариуса, который сделку будет удостоверять, не требовать свидетельство о регистрации брака.
Эта фраза, которая в надписи нашей, чисто "компромиссное" решение МЮ между заявами и нашумевшими згодами.
Да и не ко всем случаям жизни она подходит, брак может быть и рассторгнут, а имущество общим осталось, приходится надпись коверкать, чего-то придумывать, т.с. выходить из ситуации путем вхождения в положение.

Doroty написав:alena_77
Увы...одно из другого вытекает...
Согласие на что даётся ? Даётся это согласие на подписание ДОГОВОРА касательно имущества, где и он(она) имеет ДОЛЮ в праве, т.е. есть владельцем (пусть и не титульным). И как владелец НЕ ДОЛЖЕН определять условия подписания договора ? А по умолчанию можно такое натворить, что он(она) потом будет не согласна (ен). Зачем риски ???

Это все понятно. Но где основания для отказа (если все-таки нет заветной фразы)? Формально их нет. А дальше каждый на свой страх и риск
П.с.http://www.yurradnik.com.ua/forumbb/viewtopic.php?f=86&t=26767

Не, ну риска НЕ ХОЧЕТСЯ, особенно после прочтения темы "КТО ЗНАЕТ КОГО И ЗА ЧТО ?!"

Брак перевіряється виключно по Свідоцтву , а не по відміткам у паспорті ( відмітка це тільки підказка ) .

Згода повинна включати умови або беззастережні умови , в протилежному випадку це підстави для питань . А воно нам потрібно ?