Форум "Юридичний Радник"

Как быть в такой ситуации. Суд винес ухвалу, в кот.определил: "3a6opoнити дepжaBHoMy norapiycy дeржaвної noтapiaльної котори вчиняти дії пo відчуженню, оформленню спадщини нерухомого майна, яке знaxoдиться ______________ 26, y c______________________, nicns що належить померлій ________." Понятно, что запрет в комп мы не наложим без Заявки, но как быть с п.4.16 Глави 10 нашего порядка, где написано, что при наличии запрета спадщина выдается, просто надо сообщить кредитора. Понятно, что спадщину мы не будем выдавать, [url]но[/url] до той поры, пока не придет второй наследник, а если он закатает скандал?

письмо суду.. лучше ещё и позвонить... и укажите что только арест, а если по ухвале не будете выдавать свидетельства, то Ваши действия подлежат обжалованию, как не соответствующие ЗУ, посмотрите в наш закон, а не Порядок, чихали они на порядки..

Якщо ви державний Вам заборонили оформляти спадщину, що таке оформлення ніде не написано зверніться за розясненням до суду чи можна видати свідоцтво? Всіх інших ця ухвала не стосується і в реєстр не вноситься

що належить померлій

І спитайте в судді письмова що вона ( він) мало на увазі цією фразою??? Померлій вже нічого не належить процитуйте цк момент преходу права на спащину

а ми можемо звернутися до суду за роз"ясненням, якщо ми не були стороною (ніким)?

СОК написав:а ми можемо звернутися до суду за роз"ясненням, якщо ми не були стороною (ніким)?

можете оскільки ця ухвала вас прямо стосується

Я ще розумію заборонити держконторі оформити спадщину, і те, якщо спадкова справа заведена саме у тій держконторі.
А якщо цій же держконторі забороняють оформляти відчуження, то, виходить, що тільки держконторі не можна, а усім іншим нотаріусам не заборонили ? Якщо арешту не накладено, то як це розуміти?

Дочиталася я, що належить померлій.
Видно судяться спадкоємці за щось, я б розцінила це як- не видавати до виріцшення справи судом.
Положила б у спадкову справу і хай лежить там, до винесення судом якогось рішення.

OLNIK написав:Я ще розумію заборонити держконторі оформити спадщину, і те, якщо спадкова справа заведена саме у тій держконторі.
А якщо цій же держконторі забороняють оформляти відчуження, то, виходить, що тільки держконторі не можна, а усім іншим нотаріусам не заборонили ? Якщо арешту не накладено, то як це розуміти?

Дочиталася я, що належить померлій.
Видно судяться спадкоємці за щось, я б розцінила це як- не видавати до виріцшення справи судом.
Положила б у спадкову справу і хай лежить там, до винесення судом якогось рішення.

А судьи кто? Из комедии «Горе от ума»

Поклали цю ухвалу в спадкову справу, а копію ухвали - в другу спадкову (там щодо двох померлих)...Якби не це їхнє "заборонити відчужувати", то ще б зрозуміли, що це той вид забезпечення позову, що вказаний в п.2 част.1 СТ.152 ЦПК: заборона на вчинення певних дій (тобто: до вирішення справи в суді по суті не вчиняти дій). Але ж це речення "заборонити оформлення відчуження"- це п- ц...хто так формулює?
написали лист до суду, але точно знаємо, що це марно, не ответят...
Дякую всім, що підтримали думку. сумнівалася щодо того, чи це заборона відчуження так судом сформульована, чи це заборона на видачу спадщини до вирішення по суті (це останнє виконаємо, все інше- нехай пояснять додатково)

ще раз прочитали цю ухвалу- по одній померлій таки видано вже свідоцтво (і він його також оспорює).. Тобто таки потрібно в ухвалі арешт майна, а не просто "заборонити оформляти відчуження". От якщо піде спадкоємець продавати той буд. по виданому свідоцтву... Внесемо звичайно ще й тимчасове застереження в Єдиний реєстр..

В ухвале как и в решении должно быть четко и конкретно сформулировано что делать... не ломайте себе голову, пусть голова болит у того, кто просил такую ухвалу вынести.

нда, адвокати у них грамотнііііі (і з ними же і судді)