ситуация по ст 366 УК Важно

[Andrej00707]

Естьли судебная практика освобожения человека от уголовной ответственности в рамках уголовного процеса в связи с актом амнистии, взятием на поруки и т.д., и возможность отбить убитки в рамках гражданского процеса по иску поданого прокурором в котором последний посылаеться только на постановление об освобождении от уг. ответст. где обвиняемый свою вину признал?суд вынес постанову которой освободил должносное лицо от уг. отв. в связи с аком амнистии. преступление средней тяжести, службовий пыдлог. по уг делу были нащитаны убытки. прокурор щитает что раз человек признал вину он должен уплатить государству, но согласно законодательства факты освобожденные от доказывание - это вирок суду по крымин справи, а не постанова об освобождении, вот и задача, возможно ли уйти от уплаты убытков по такому делу и есть ли такая практика, потому как человек на самом деле вину признавал только для того чтобы уйти от уголовной оветственности.

[Stonehenge]

[QUOTE]человек на самом деле вину признавал только для того чтобы уйти от уголовной оветственности.[/QUOTE]Если иск в гражданском процессе, то по ЦПК Стаття 61. Підстави звільнення від доказування [B] 1. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які берутьучасть у справі, не підлягають доказуванню.[/B] 2. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребуютьдоказування. 3. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі, що набрало законноїсили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких берутьучасть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ціобставини. [B]4. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, абопостанова суду у справі про адміністративне правопорушенняобов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правовінаслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постановусуду, [U]з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.[/B][/U] в пункте 4. о виновности нет ни слова

[Andrej00707]

для Stonehengeне совсем понял что вы имели ввиду?суть проста, да действительно постановление об освобождении от уг. ответств. не являеться обстоятельством освобожденным от доказывания, но прокурор в рамках гражд.процеса ссылаеться только на него - стоит задача какой практикой и мотивацией довести что вину мы признали лиш чтобы избежать от уг. ответств., а убытки на самом деле либо уменьшитть, либо вообще скастить.