Форум "Юридичний Радник"

К моему знакомому предъявили иск о взыскании с него долга. Истцом в суд предоставлена ксерокопия расписки. Мой знакомый говорит, что на этой ксерокопии действительно его подпись, но расписка написана не им и никогда им не писалась. Истец говорит, что на момент предъявления им ксерокопии расписки в суд, оригинал распики у него был, а потом был утерян. Можно ли сделать экспертизу этой ксерокопии?

ксерокопия в суде - не документ. Ксерокопию суд принимает только тогжде когда сличил ее с оригиналом. Отсутствие оригинала документа говорит об отсутствии подтвержденных исковых требований и по этому признаку в возбуждении дела должно быть отказано.

по поводу экспертизы ксерокопии- а что там экпертировать? Копия не документ

как вариант - по ксерокопии расписки рассчитаться за долг ксерокопией денег

в деле должен быть только оригинал расписки, но никак не копия и только оригинал с образцами почерка и подписи отправляется на экспертизу

[QUOTE]ксерокопия в суде - не документ. Ксерокопию суд принимает только тогжде когда сличил ее с оригиналом. Отсутствие оригинала документа говорит об отсутствии подтвержденных исковых требований[/QUOTE]Marysia абсолютно права, а вот с ВІК я не могу согласиться. Приобщать к материалам дела оригинал расписки небезопасно, истории известны случаи таинственного исчезновения оригиналов подобных документов из материалов дела, а вот о чем говорит отсутствие оригинала документа было уже сказано в сообщении №2.