Форум "Юридичний Радник"

Колеги, дуже необхідна Ваша допомога.
Чула, що є рішення про те, що фірма А не може оплатити аудиторські послуги, надані фірмою Б, оскільки в штаті фірми А є посадова особа аудитор. Однак ніяких данних про те ким, коли було воно прийняте не знаю.

Може хтось з цим рішенням стикався?
Буду дуже вдячна за допомогу.

Спробуйте пошукати по реестру судових рішень!

Публікаціє рішень суду у реєстру судових рішень, вже не є обов'язковою. Взагалі треба вимагати копію рішення у тих, хто на нього посилається, а якщо не дають, значить для Вас його немає, навіть якщо є.

qweqwe написав:Публікаціє рішень суду у реєстру судових рішень, вже не є обов'язковою. Взагалі треба вимагати копію рішення у тих, хто на нього посилається, а якщо не дають, значить для Вас його немає, навіть якщо є.

2. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) -
автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку,
пошуку та надання електронних копій судових рішень.
3. Перелік судових рішень судів загальної юрисдикції, що
підлягають включенню до Реєстру, затверджується Радою суддів
України за погодженням з Державною судовою адміністрацією
України.

Стаття 6. Відтворення та інше використання судових рішень

1. Кожен має право повністю або частково відтворювати судові
рішення, що проголошені судом прилюдно, у будь-який спосіб, у тому
числі через оприлюднення в друкованих виданнях, у засобах масової
інформації, створення електронних баз даних судових рішень.

2. Будь-яке редагування тексту судового рішення не повинно
спотворювати його зміст.

3. Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише
текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до
Реєстру.

Перелік судових рішень судів загальної юрисдикції, що підлягають включенню до Реєстру, затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України. А якщо не затвердили? То Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Виникає питання: А де в Нас в Україні, в якому виданні, "публікують офіційно" судові рішення та судові рішення не затверджені Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України?

http://www.court.gov.ua/11344/

18 листопада 2011 року Рада суддів України, на своєму засіданні, прийняла рішення про включення до Єдиного державного реєстру судових рішень усіх судових рішень судів загальної юрисдикції до того часу, коли буде прийнятий відповідний Перелік судових рішень судів загальної юрисдикції, що підлягають включенню до Реєстру, котрий буде затверджено Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

На сьогодні, відповідно до статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення судів загальної юрисдикції включаються до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Водночас, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розгляду справ Верховним Судом України» № 3932-VI, прийнятим Верховною Радою України 20 жовтня 2011року, підписаним Президентом України Віктором Януковичем 10 листопада 2011 року, встановлено, що Перелік рішень судів загальної юрисдикції затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.
 

Сослаться можно на Любое решение, содержащееся в Реестре судебных решений

А якщо рішення не зареєстровано в реєстрі, то воно не має юридичної сили?

qweqwe написав:А якщо рішення не зареєстровано в реєстрі, то воно не має юридичної сили?

1. решения в реестре не регистрируются, а размещаются
2. что такое юридическая сила решений суда и в какой момент решение суда начинает "иметь юридическую силу"?
3. а если нормативно-правовой акт не опубликован в электронной законодательной базе ВРУ он имеет силу?

1.Усі судові рішення судів загальної юрисдикції включаються до Єдиного державного реєстру судових рішень.
2. Юридична сила рішення суду - це момент у часі з якого рішення починають виконувати. Виконання рішення суду починається після 10 днів з дня винесення, якщо воно не оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.
3. Нормативно-правові акти мають інший порядок вступу у юридичну силу, а саме: 1) у самому н.п.а. зазначено, коли він вступає в силу; 2) після публікації в офіціїних джерелах (Голос України, офіційний вісник, урядовий кур'єр, відомості Верховної Ради України).
Отже, якщо рішення нема в реєстрі, значить його не існує.

qweqwe написав:1.Усі судові рішення судів загальної юрисдикції включаються до Єдиного державного реєстру судових рішень.

отож

2. Юридична сила рішення суду - це момент у часі з якого рішення починають виконувати. Виконання рішення суду починається після 10 днів з дня винесення, якщо воно не оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.

а де таке можна почитати - про юридичну силу рішень суду? та ще й про те, що рішенння "починають виконувати" та ще й з дня "винесення" (кого та куди виносять?)
а що в реєстр включаються тільки ті рішення, які набрали чинності?

Отже, якщо рішення нема в реєстрі, значить його не існує.

воно існує, але не в реєстрі.

А де таке можна почитати - про юридичну силу рішень суду?
http://www.pravo.vuzlib.net/book_z1185_page_121.html

qweqwe написав:А де таке можна почитати - про юридичну силу рішень суду?http://www.pravo.vuzlib.net/book_z1185_page_121.html

Ссылка у меня не открывается, и это явно не ссылка на кодекс. Статьи кодексов пожалуйста

ст. 223 ЦПК України

Стаття 223. Набрання рішенням суду законної сили

1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.
{ Частина перша статті 223 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 )
від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду
України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку
діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року }

2. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та
треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники
не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих
підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом
факти і правовідносини.

3. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною
другою статті 3 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної
сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато
справу.

4. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з
відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що
впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового
позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від

Где здесь юридична сила, винесенння і 10 днів?

Якщо Ви така дотошна букваїдка, пояснюю "юридична" і "законна" сила це теж саме. Про винесення і 10 днів: Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. А як же строк апеляційного оскарження? Чи строк подачі апеляції вже змінився?

qweqwe написав:Якщо Ви така дотошна букваїдка, пояснюю "юридична" і "законна" сила це теж саме. Про винесення і 10 днів: Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. А як же строк апеляційного оскарження? Чи строк подачі апеляції вже змінився?

да, буквоедка я дотошная - потому что я юрист. и если юрист - НЕ дотошній буквоед - то это плохой юрист, в результате "деятельности" которого получается полная Ж. а от деятельности таких в ВРУ получается те нормативно-правовые акты, которые мы имеем, кторые тоже можно назвать в большинстве своем полной Ж.

НЕТ ТАКОГО ПОНЯТИЯ - "ЮРИДИЧЕСКАЯ СИЛА РЕШЕНИЯ СУДА"! и юридическая сила и законная сила - для юриста НЕ должно быть одно и то же. это может быть одним и тем же для бабушки на скамейке или дяди с улицы. к бабушке и дяде я придираться бы не стала. но раз человек дает советы и пишет свое мнение на ЮРИДИЧЕСКОМ форуме - то звиняйте, как говорится.

а по срокам дело обстоит так:

Стаття 294. Строки апеляційного оскарження
1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. - { Текст статті 294 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року }

как видите, если лицо не присутствовало на проголошенни решения - течение срока в 10 дней начинается с момента, когда лицо получило копию решения!!
а если бы сроками все было так просто - то в ст. 223 и было бы написано - 10 дней. но там почему-то этого не написано...достали эти буквоеды, правда

короче, к чему это все? это все к Вашему сообщению № 7:
А

якщо рішення не зареєстровано в реєстрі, то воно не має юридичної сили?

какое отношение имеет включение в реестр решения и его законная сила? решение вступает в законную силу так, как предусмотрено ЦПК и другим процесуальним кодексом. а размещение (включение) решения в реестр судабных решений носит информативную цель - обеспечить доступность общественности к решениям суда. и если уж решение в рееср есть, то любой человек может ссылаться на его текст как на официально сущетсвующий. если же решения в реестре нет, то никто о нем и не узнает, кроме учатников дела и не сможет сослаться на это решение - вот и все.
ничем не установлены сроки, в течение которых суд должен занести решение в реестр и очень часто суды очень долдго не включают туда решения. но это никак не отражается на вступлении этих решений в законную силу

НЕТ ТАКОГО ПОНЯТИЯ - "ЮРИДИЧЕСКАЯ СИЛА РЕШЕНИЯ СУДА" У законі, але як поняття існує. Мабуть Ви не враховуєти думки науковців та працівників суду, що іноді пишуть на копії рішення суду "не вступило у юридичну силу".

как видите, если лицо не присутствовало на проголошенни решения - течение срока в 10 дней начинается с момента, когда лицо получило копию решения!! Я в курсі про "проголошення", тому не акцентую на цьому увагу. Хоч не все так просто з "когда лицо получило копию решения".

какое отношение имеет включение в реестр решения и его законная сила? решение вступает в законную силу так, как предусмотрено ЦПК и другим процесуальним кодексом. а размещение (включение) решения в реестр судабных решений носит информативную цель - обеспечить доступность общественности к решениям суда. и если уж решение в рееср есть, то любой человек может ссылаться на его текст как на официально сущетсвующий. если же решения в реестре нет, то никто о нем и не узнает, кроме учатников дела и не сможет сослаться на это решение - вот и все.
ничем не установлены сроки, в течение которых суд должен занести решение в реестр и очень часто суды очень долдго не включают туда решения. но это никак не отражается на вступлении этих решений в законную силу.

А таке відношення, тому що і готується Перелік рішень судів загальної юрисдикції включуваних до Реєстру судових рішень, через те, що "ничем не установлены сроки, в течение которых суд должен занести решение в реестр и очень часто суды очень долго и не включают туда решения, но это никак не отражается на вступлении этих решений в законную силу". І досі не визначено, які рішення будуть вносити до Реєстру, згідно переліку.

Цікаво було з Вами подискутувати на цю тему. Дякую за увагу.

Реєстр судових рішень ведеться не судами, а централізовано.
Суди лише зберігають рішення в автоматизованій системі документообігу, і робиться це як правило, вчасно. Потім всі внесені документи щоденно переправляються до єдиної бази даних, а вже після цього з'являються в єдиному реєстрі. Як правило затримка від 5 до 15 днів відбувається саме на останньому етапі, тому претензія не до судів.
А щодо того що публікація рішень суду у реєстру судових рішень, не є обов'язковою Ви глибоко помиляєтесь. До затвердження Радою Суддів переліку обов'язкових рішень, публікуються всі судові рішення.

lebed написав:Реєстр судових рішень ведеться не судами, а централізовано.
Суди лише зберігають рішення в автоматизованій системі документообігу, і робиться це як правило, вчасно. Потім всі внесені документи щоденно переправляються до єдиної бази даних, а вже після цього з'являються в єдиному реєстрі. Як правило затримка від 5 до 15 днів відбувається саме на останньому етапі, тому претензія не до судів.
А щодо того що публікація рішень суду у реєстру судових рішень, не є обов'язковою Ви глибоко помиляєтесь. До затвердження Радою Суддів переліку обов'язкових рішень, публікуються всі судові рішення.

І всі постанови, ухвали, вироки та рішення судів України з 1991 р. та УСРР-УРСР з 1918 р.?

Можливо ясність в обговорення внесе ось це:
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
17 лютого 2012 року м. Київ

Р І Ш Е Н Н Я

№ 4

Заслухавши та обговоривши інформацію голови Ради суддів України Романюка Я. М., щодо визначення та затвердження Переліку судових рішень судів загальної юрисдикції, що підлягають включенню до Єдиного державного реєстру судових рішень та відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розгляду справ Верховним Судом України", частини третьої статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", частини п’ятої статті 127 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року, Рада суддів України

вирішила:

1. Інформацію голови Ради суддів України Романюка Я.М. взяти до відома.
2. Затвердити Перелік судових рішень судів загальної юрисдикції, що підлягають включенню до Єдиного державного реєстру судових рішень, погоджений Державною судовою адміністрацією України 17 лютого 2012 року (Додаток 1).
3. Доручити Державній судовій адміністрації України направити судам загальної юрисдикції для використання в роботі Перелік судових рішень судів загальної юрисдикції, що підлягають включенню до Єдиного державного реєстру судових рішень.


Голова
Ради суддів України

Я. М. Романюк

Додаток 1
ЗАТВЕРДЖЕНО
Рішення Ради суддів України

від 17лютого 2012 року № 4


Перелік
судових рішень судів загальної юрисдикції,
що підлягають включенню до Єдиного державного реєстру судових рішень

До Єдиного державного реєстру судових рішень включаються судові рішення, постановлені в порядку кримінального, цивільного, господарського та адміністративного судочинства:
- ухвали судів усіх інстанцій про відкриття (порушення) або відмову у відкритті (порушення) провадження у справі;
- ухвали судів, які можуть бути оскаржені окремо від постановлених за результатами розгляду справи рішень, вироків, ухвал, постанов у випадках та порядку, визначеному процесуальним законом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;
- ухвали про забезпечення позову, заміни виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову, зупинення виконання судового рішення;
- судові накази, що видаються судом в порядку наказного провадження, заочні рішення;
- постанови, рішення, вироки судів, крім постанов про надання дозволів на проведення окремих слідчих дій або оперативно-розшукових заходів;
- судові рішення, постановлені за результатами перегляду рішень, вироків, ухвал, постанов,
- ухвали, постановлені за наслідками розгляду заяв щодо рішень третейських судів.
До Єдиного державного реєстру судових рішень також включаються постанови у справах про порушення митних правил та у справах про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних діянь.