Форум "Юридичний Радник"

подскажите пожалуйста, сложилась следующая ситуация:
по гражданскому делу была проведена почерковедческая экспертиза завещания, в соответствии с которой установлено, что "рукописний запис "Іванова" і підпис від Іванової у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, розміщені на 47 аркуші за №1316 у графі "Підписи осіб (їх представників)" виконані Івановою", но далее указано, что "рукописні записи "Заповіт прочитаний мною уголос та підписаний власноручно Івановою" виконані не самою Івановою та підписи у заповіту виконані не самою Івановою.
Был вызван в качестве свидетеля эксперт. Подскажите какие вопросы следует задавать эксперту, чтоб обосновать его выводы отно-но недействительности подписей неверные или отправить на повторную экспертизу?

Про що ця цивільна справа? Які питання виносились на цю експертизу?

признание права собственности в порядке наследования. Проблема в том, какие вопросы задавать эксперту? Как поставить вопрос о назначении повторной экспертизы?

Вопросы эксперту: 1. Принадлежат ли подписи Ивановой, если да то какие? Какие не принадлежат? 2. Можно ли считать при не соответствии всех подписей завещание недействительным в целом?

Щодо питань, які слід ставити експертові, то на мою думку краще їх готувати на основі орієнтовного переліку, що затверджений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз. Наприклад:

Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) певною особою?
Чи виконані декілька рукописних текстів (рукописних записів) однією особою?
Чи виконано рукописний текст навмисно зміненим почерком?
Чи виконано рукописний текст у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?
Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст, у незвичайному стані?
Особою якої статі виконано рукописний текст?
Чи виконано підпис тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою?

Стосовно того, щоб призначити повторну експертизу, то в даному випадку все залежить від того, чи вдасться доказати, що висновок експерта необґрунтований або такий, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності(ст. 150 ЦПК). Можливо простіше буде призначити додаткову експертизу...