Номер повідомлення:#16
Доктор ZAZ
» 28 січня 2009, 11:56
АэлитаВы тоже из банка? Меня удивляют банкиры. Предлагают то, что делает ипотечный договор недействительным, т.е. дают ипотекодателю железные основания признать ипотечный договор недействительным.АэлитаСтаття 3. Виникнення, застосування і пріоритет іпотеки Іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом. Взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя за іпотечним договором виникають з моменту його нотаріального посвідчення. У разі іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з дня вчинення відповідного правочину, на підставі якого виникає іпотека, або з дня набрання законної сили рішенням суду. [B]Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору[/B]. Как эта статья соотносится с Вашими пропозициямисделайте зміни к договору і визначте наступні терміни:Кредитні договори – наступні договори з усіма діючими та майбутніми змінами та/або доповненнями до них:Рамкова угода, Договори про надання траншу, овердрафту, кредитної лінії, гарантії та усі інші договори, які укладені та/або будуть укладені на підставі Рамкової угоди???Читаем и думаем
Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит - опять что-то украли