Номер повідомлення:#1006
jumeirah
» 01 серпня 2009, 15:54
Всім доброго дня! З приводу задачі № 989. Теж довго думала над нею, конкретного регулювання цього питання не знайшла, але ось які в мене виникли думки .... Відповідно до ст. 6 ЗУ [qoute]Про іпотеку[qoute] - якщо будівля (споруда), що передається в іпотеку, розташована на земельній ділянці, яка належить іпотекодавцю на праві власності, така будівля (споруда) підлягає передачі в іпотеку разом із земельною ділянкою, на якій вона розташована. Якщо ця земельна ділянка належить іншій особі та була передана іпотекодавцю в оренду (користування), після звернення стягнення на будівлі (споруди) їх новий власник набуває права і обов'язки, які мав іпотекодавець за правочином, яким встановлено умови оренди цієї земельної ділянки (користування нею). Тому нотаріусу при посвідченні договору іпотеки будівлі, був поданий договір оренди зем. діл., про що прописується в договорі іпотеки. При посвідченні договору куп.прод. зем. ділянки, нотаріусу необхідно було подати правовстановлюючий документ на будівлю або Довідку про відсутність забудов на земельній ділянці (таку довідку надати вони не могли). Тут працює ст. 120 ЗК та ст. 377 ЦК. Також з Експертної оцінки буде видно, що на зем. діл. знаходиться будівля. В тексті договору куп.-прод. зем.-діл. прописується, що на земельній ділянці, яка є предметом цього договору розташована така-то будівля ...... Беручи довідку про відсутність заборони на зем. діл., нотаріус бачив, що будівля знаходиться під забороною відчуження, так як земля та будівля мають одну адресу, і така інформація відобразиться в довідці. Заборону накласти самостійно нотаріус не може, бо йому потрібні підстави, а саме: заява про реєстрацію обтяження об'єкта нерухомого мана, або накладення заборони повино бути передбачено договором, який посвідчується. Тому нотаріус повинен роз'яснити іпотекодавцю його обов'язок повідомити банк про зміну власника. А Банк буде вирішувати подальші дії з приводу цього питання. Тому, скоріш за все, правильна відповідь - 5.