Форум

[B]ЗАДАЧА[/B]: Власник квартири та житлового будинку Мороз І.К. заповів квартиру Зембіцькій Л.М.10 жовтня 2005 року Мороз І.К. помер. Вартість квартири на час відкриття спадщини становила 30 тис. грн.., вартість житлового будинку становила 100 тис. грн..10 березня 2006 року до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявами про прийняття спадщини з’явились п’ять дітей Мороза І.К., двоє з яких є непрацездатні за віком.Визначити частку кожного спадкоємця в спадковому майні.Обовязкова частка 1/2n, де n - це кількість спадкоємців за законом, що закликаються до спадкування. Таким чином, розмір обовязкової частки буде 1/10. Спадкоємець за заповітом Зембіцька отримає все, що залищшилося після відрахування двох обовязк часток, тобто 4/5 - на квартиру. Діти ж успадкують усі по 1/5 на ж/буд, і двоє непрацездатних свої обовязк частки по 1/10 на квартиру. Що стосується обовязкової частки, то ці двоє можуть від неї відмовитися, вказавши, що майно за законом вартісно перевищує майно за обовязковою часткою. Але це лише їх право. І цей непрацездатний може хотіти і по закону , і обовязк частку. Тому мені просто не зрозуміло, чому вище були відповіді, що обовязкової частки немає. І квартира по заповіту Зембіцькій, а будинок по 1/5 дітям? Хто що думає з цього приводу??

ст.1241 ЦКУч. 3. Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповітідля спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині,дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка [B]перевищує[/B] йогообов'язкову частку.В нашому випадку перевищує...

[B]ЗАДАЧА [/B]Недашківський П.П. у 1999 році купив житловий будинок. У 2003 році він отримав рішення виконкому відповідної ради про надання дозволу на будівництво сараю. Будівництво було розпочате. У 2004 році Недашківський П.П. вирішив продати вказаний житловий будинок і отримав витяг з Реєстру прав власності, у якому були відомості про недобудований сарай.Чи вправі нотаріус посвідчити договір купівлі-продажу житлового будинку?Як написано в п. 63 Інстр: ...нотаріус вимагає подання рішення органу місцевого самоврядування про дозвіл здійснити перебудову, прибудову, перепланування чи звести господарські, побутові будівлі та споруди. [U]При відсутності такого рішення нотаріус відмовляє [/U]в посвідченні договору відчуження житлового будинку, власником якого здійснено таку перебудову, прибудову, переобладнання чи зведено господарські побутові будівлі та споруди. За умовою задачі таке рішення є, отже логічно мислимо: посвідчувати договір можно) прямої заборони з недобудовою немає)))))Але, ще коли я працювала з нотаріусом, вона була не семінарі стосовно продажу недобудови. Думки юристів розходяться з приводу того можна чи низя) Вона для себе вирішила - що низя, оскільки невідомо що продаємо вже не кірпічі і цемент, але ще й не ж/буд. Але друга половина юристів вважає що можна і нормально продає)

[B]Форумчанин[/B], тоді я нічого не зрозуміла, де з умови задачі видно обмеження чи обтяження для дітей? Чим він їх обтяжив? додатковим боргом, який вони і так успадкують... чи обмежив тим, що квартиру заповів іншій особі? ТО на те і є обовязкова частка, що вона працює незалежно від змісту заповіту....

[B]Сонце[/B], а что ж тут не понятного??))) Обязательная доля применяется только в том случае, если доля в наследстве меньше этой самой обязательной доли!!!В нашем случае больше!! (20000 против 13000)Обов'язкова частка - это не прибавка к наследству, а определение его минимума!

[B]Форумчанин[/B], отличная фраза [qoute]Обов'язкова частка - это не прибавка к наследству, а определение его минимума![qoute]...я сама всё понимаю, а как объяснить на словах кому-то не знала...[B]elena[/B] http://www.notariat-kiev.com/news/?ELEMENT_ID=1831

на пост №570 ещё точнее ответ:Стаття 13. Форма договору застави ЗУ Про заставуДоговір застави повинен бути укладений у письмовій формі.

[QUOTE]Задача. гр. М был на отдыхе у дочери в Сумах. Умер. Постоянно проживал в России (там же у него есть квартира и денежные вклады). В Ив-Франковске жилой дом. В сумах денежные вклады. Кто будет выдавать свидетельство о праве на наследство? 5 вариантов ответа, которые очень похожи.[/QUOTE]на квартиру и вклады в России, вклады в Сумах - выдаёт нотариус в России, на дом в Ивано-Франковске выдаёт нотариус Ивано-Франковскау кого какие выводы?

Добрый день.ВОЛЯ, на пост 578 согласна с Вашим ответом

[QUOTE]Петренко прийшов до нотаріуса і написав заяву про згоду на усиновлення. нотаріус заяву передав. Петренко через 3 дні приходить і каже, шо передумав давати згоду. Дії нотаріуса? із 5-ти варіантів відповідей, 3 були написані для дебілів, вибрати з 2-х інших варіантів складнощів не було.[/QUOTE]думаю нотариус должен предложить заверить и передать заявление про отзыв переданого заявления.

[QUOTE]Гр. К хочет подарить дочери акции ЗАТ, пришёл к нотариусу - тот посмотрел уставные документы и говорит - статутом не предусмотреноо и отказал - дать правовую оценку.[/QUOTE]дарение акций ЗАТ всегда открыт на форуме...кто что думает?

ВОЛЯ, на пост 580 - тоже согласна :)))

На № 581: нотариус не прав, более детально в посте 185

На пост 581 нашла аналогичную задачу с решением:Задача 52. Громадянин Іванов має у власності пакет акцій у ЗАТ «Квітка». Він бажає подарувати їх своїй дружині. Чи вправі нотаріус посвідчити такий договір?Відповідь: Відповідно до статті 718 ЦК України даром можуть бути рухомі речі, у тому числі гроші та цінні папери (до яких відносяться акції), а також нерухомі речі. Даром також можуть бути майнові права.[B]У даному разі при посвідченні договору нотаріус лише перевіряє[/B] наявність у власності Іванова пакета акцій ЗАТ «Квітка» за даними реєстру прав власників цінних паперів, а також наявність податкової застави та обтяження за даними реєстру обтяжень рухомого майна.[B]Так, обмежень ніяких немає.[/B] Тільки потрібно встановити набуття акцій – особиста приватна власність чи спільна сумісна. Якщо спільна сумісна, то оформляємо згідно ст.64 СК, без виділу частки.

daliaда действительно, нет обязаловки в указании положения о дарении...а какие ваианты ответов были неизвестно?

К сожалению, не известно :))))

на пост. 584 согласна...нотариус может заверить любой договор, даже тот который не подлежит обязательному нот. заверению

А вот еще задачка: Протягом однієї доби 12.06.2008 р. померла мати Хлєбнікова Л.А. та її донька Зуб Т.Г. Після їх смерті до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після обох померлих звернулися донька померлої Зуб Т.Г., онука Хлєбнікової Л.А., і донька померлої Хлєбнікової Л.А. Дії нотаріуса?Я так понимаю, что мати Хлєбнікова Л.А. та її донька Зуб Т.Г., в соответствии со ст. 1220 (ч. 3) друг после друга не наследуют. Таким образом, нотариус заводит 2 насл.дела. После матери наследник - вторая дочка, а после умершей дочки - её дочка.???????

[U]друг после друга[/U] не наследуют, а их наследники наследуют в общем порядке:дочка Зуб Т.Г. наследует после матери по І очереди по Закону и она же как внучка по праву представления унаследует 1/2 часть которую мать унаследовала бы если бы была живой...остальную 1/2 часть после Хлебниковой Л.А. переходит её живой дочери

Этот пункт для меня всегда был загадкой :)))Вы правы. Наконец-то дочиталась: в комментарии к ст. 1266 ЦК Украины под ред. Рябоконя написано: спадкування за правом представлення має місце за умови, якщо:а) спадкоємець не склав заповітб) спадкоємець за законом помер до відкриття спадщини, т.б. до дня смерті спадкодавця або [B]одночасно в один день з ним[/B]в) спадкоємець, якого представляють, не втратив права на спадщину як негідний.

Обговорювалося питання, на яке не змогли знайти нормативку:511. Неповнолітньою особою подається заява на виїзд на постійне місце проживання до іншої держави, яка підписується ним:а) самостійноб) за згодою одного з батьків, з яким дитина виїжджаєв) за згодою обох батьків.Можливо правільна відповідь а). Підстави: ЗУ [qoute] Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України[qoute] Стаття 4 частина 2. [B]Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання[/B] батьків або законних представників батьків [B]чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон[/B]. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Проїзний документ дитини видається органами внутрішніх справ за місцем проживання. ( Абзац третій частини другої статті 4 в редакції Закону N 1742-IV ( 1742-15 ) від 03.06.2004 ) Проїзний документ на дитину оформляється терміном на три роки або до досягнення нею 18-річного віку. [B]Виїзд з України на постійне проживання дітей віком від 14 до 18 років може бути здійснено [U]лише за їх згодою[/U], оформленою письмово і нотаріально засвідченою[/B]. За видачу проїзного документа дитини державне мито не справляється. Таким чином, неповнолідня дитина підписує заяву на виїз самостійно, а батьки надають згоди (клопотання) окремими документами.У кого які думки?????

я уже этот вопрос вдоль и поперёк смотрела и читала чужие выводы.Я думаю отвечать надо - [B]А[/B]:- действительно про згоду батьків сказано в законе как про отдельный документ- заява не правочин, а законодательство требует згоды родителей на правочин, а на подачу такого заявления нет требованийно если размышлять как это на практике, то я бы сделала такую заяву без родителей в том случае, если ребёнку есть 17 лет, т.к. можно по паспорту установить его личность...

dalia, ВОЛЯ, девочки, я пересмотрела все удостоверительные надписи, и обнаружила, что нет такой формы заявы неповнолитнього за згодою обох батькив, есть только с согласия одного рдителя. Поэтому получается, что заявление с двумя родителями априори невозможно удостоверить????? Так чтоли)))

[B]Сонце[/B]5.5.6. У разі відсутності у додатку 7 необхідних посвідчувальних написів чи свідоцтв, які б відповідали вчинюваній нотаріальній дії, нотаріус може застосовувати ту з форм, яка найбільше відповідає цій нотаріальній дії, із застосуванням окремих елементів інших посвідчувальних написів та свідоцтв. (пункт 5.5 доповнено підпунктом 5.5.6 згідно з наказом Міністерства юстиції України від 16.11.2009 р. N 2151/5)

Якщо своїми словами переказати питання, воно звучить так: яким чином неповнолітня особа підписує заяву на виїзд на постійне місце проживання до іншої держави? Відповідь: [B]самостійно[/B], за згодою одного за батьків (береться до уваги посвідчувальний напис № 67).Згодна з вами, dalia, Сонце, Воля, відповідь А найбільше підходить.

[QUOTE]Спадкодавець склав заповіт на все майно на 3-х осіб. Один з спадкоємців за заповітом помер до відкриття спадщини. Судьба его доли?[/QUOTE]я думаю часть умершего наследника наследуется по закону...вобще мнения разделяются, т.к. некоторые считают, что эту часть делят между собой наследники по завещанию, которые живые на момент открытия наследства???

ауууу...кто-то есть на форуме?

По старому ГК применили бы статью [qoute]приращение долей[qoute]. А в новом ГК эту статью потеряли. Мнение ученых и практиков разные. Одни исходят из того, что доля отпавшего (тот, что умер ранее завещателя) наследника должна перейти к остальным, указанным в завещании. В основе - воля завещателя. Другие считают, что после смерти наследника завещание уже не охватывает все имущество завещателя, поэтому доля отпавшего наследника должна наследоваться наследниками по закону. Ввиду неурегулированности этого вопроса Законом, решить его может суд.

Я придерживаюсь мнения: [qoute]делится между наследниками по завещанию[qoute]!!Много на эту тему слышал мнений и читал статей, но больше всего меня наталкивает на такоезаключение ч.1 ст.1275 ЦКУ[B]Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, якувін мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між нимипорівну.[/B]Если учесть наличие этой нормы, то в случае смерти наследника по завещанию до открытиянаследства, выдавать его долю по закону как-то [B]НЕЛОГИЧНО[/B]

нужно спросить в управлении об этом вопросе...они как ни как не последнее место занимают на экзамене[QUOTE]Задача по старому кодексу с завещанием обязательной долей . Мать завещала все 2 детям в равных долях, имущество совместное, остался муж 65 лет, и еще 3 детей, самое тяжелое было посчитать дроби в уме.[/QUOTE]1/2 - мужу как с.с.в.п2/3 от второй половины = 1/3 - обязат. доля мужаостальное от второй половины = 1/6 часть двое детей, указанных в завещании, делят поровну между собой, т.е. по 1/12Другие 3-е детей ничего не получают Если неправильно поправьте

Форум

Інформаційний ресурс

ІСПИТ (продовження)

Хто зараз онлайн