Форум

на пост 303, нашла эту же задачу, но уже с вариантами ответов!Сін К умер в сентябре 2003 года, оставил завещание в 2002 году на всё имущество женщине, с которой состоял 4 года в фактических брачніх отношениях ([qoute]жена[qoute]). В 2001 году сделал заповідальне розпорядження на вклад в банке на маму, 1937 года. Из имущества остался вклад в банке и жилой дом. [qoute]Жена[qoute] написала заявление о вступлении в наследство в декабре 2003, мама- в январе 2004. Кто и в каком размере наследует?Біло 5 вариантов ответов:1. по ЦКУ 2004 года.2. по ЦКУ 2004 всё имущество, ЦК 63 года вклад3. ЦК 63. Так как [qoute]жена[qoute] прожила с наследодателем больше года, то она призівается как наследник по закону к наследованию с той очередью, которая наследует. Таким образом, маме- вклад, 1/3 обязательная доля на дом (2/3 от 1/2 (т.к. 2 наследника по закону)= 1/3, а [qoute]жене[qoute] - 2/3 по завещанию.с 1 по 3 варианті решения задачи неправильніе.А вот 4 и 5 практически идентичні, поєтому пришлось [qoute]напрягать мозги[qoute]4. Применяется ЦК 63 года, т.к. [qoute]жена[qoute] обратилась с заявлением в декабре 2003 года. согласно ст. 564 ЦК 63 вклад-маме, согласно ст. 535 - маме обязательная доля в жилом доме, при єтом учитівается наследственное имущество, которое она уже получила, а остальное [qoute]жене[qoute] по завещанию.5. Відповідно до п.5 перехідних положень ЦК 2004 року... Але в звязку з тим, що [qoute]жена[qoute] звернулась в грудні 2003 року застосовується ЦК 63 року. Согласно ст. 564- вклад маме, согласно ст. 535- маме обязательная доля по закону 2/3, [qoute]жене[qoute]-1/3 по завещанию.Смісл в том, что во-первіх, согласно ЦК 63 года различались 2 вида вкладов после наследодателя: 1) те, на которіе есть заповідальне розпорядження 2) те, на которіе его нет. Так вот 1) не входят в наследственное имущество, а 2) входят и наследуются на общих основаниях наследниками, а во-вторіх, завещание 2002 года не отменяет заповідальне розпорядження 2001 года!!!

Трудно рассуждать, так как ответы своими словами написаны, но благодаря [B][qoute]Але[qoute][/B] больше похоже на правильный ответ - №5ЦК Перехідні положення:5. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, [U][B]але[/B][/U] не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Якщо хтось знає підскажіть - [B]інваліди ІІІ групи[/B] вважаються непрацездатними за станом здоровя при визначенні обов. частки?

Будь яка інвалідність - це вже є непрацездатність. Інша справа, що в нас така страна, де кожен з 15 год мусить заробляти собі копійчину. Наприклад, коли жінці видаляють навіть одну молочну залозу через хворобу на рак - їй дають третю групу інвалідності. Працювати не може людина просто фізично, це неможливо витримати. Але в нас така страна, що на ту пенсію, яку в 40 років отримує такий інвалід, не те що відновитися після хіміотерапії неможливо, а можна просто ноги протягнути. От такі обставини і примушують НЕПРАЦЕЗДАТНИХ іти працювати. А чому ви запитуєте лише про 3 групу, адже і в 2 групі є деякі хвороби умово-робочі. То що в них теж не буде права на обовязкову частку??? Я вважаю, що будь які інваліди є непрацездатними. На то вона і є інвалідність. Це моя особиста думка.

Всі групи інвалідності вважаються непрацездатними за станом здоров'я!!!!

ой нашла в Методич. рекомендация по спадщине и в СК!!!!!!!!!Стаття 75. Право одного з подружжя на утримання 3. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом [B]I, II чи III групи.[/B]Непрацездатними вважаються жінки - після досягнення 55 років та чоловіки - після досягнення 60 років інваліди [B]I, II, III груп[/B], незалежно від того, чи призначена їм пенсія.

как экзамен отменили?можно по подробнее!!!!мы уже все документы сдали,справки о судимости....НОВИНИ/ 04.06.2010Головне управління юстиції у Донецькій області повідомляє про проведення кваліфікаційного іспиту для осіб, які пройшли стажування у приватних нотаріусів або в державній нотаріальній конторі Головне управління юстиції у Донецькій області повідомляє, що 8 липня 2010 року о 10-00 годині в приміщенні Центру підвищення кваліфікації працівників органів місцевого самоврядування за адресою: м.Донецьк, бул. Пушкіна, 32 ауд.№19, III поверх, відбудеться кваліфікаційний іспит для осіб, які пройшли стажування у приватних нотаріусів або в державній нотаріальній конторі.Особа, яка має намір складати кваліфікаційний іспит, не пізніше ніж за 15 днів до дня проведення іспиту подає секретарю кваліфікаційної комісії такі документи:- заяву на ім’я голови кваліфікаційної комісії про допуск до кваліфікаційного іспиту, яка підлягає реєстрації в установленому порядку- оригінал та копію диплома про повну вищу юридичну освіту- оригінал та копію довідки про відсутність судимості (інформація, викладена у довідці, береться до уваги протягом одного місяця)- трудову книжку та копію трудової книжки, якщо особа на час подачі документів не працює- копію трудової книжки, завірену за місцем роботи, якщо особа на час подачі документів працює- паспорт громадянина України та копію першої, другої сторінки паспорта громадянина України та сторінки, на якій розміщено штамп про реєстрацію місця проживання (перебування) фізичної особи- висновок та копію висновку про проходження стажування в державній нотаріальній конторі або в приватного нотаріуса- заповнену особову картку за формою, наведеною у додатку до цього Порядку.У осіб, які повторно бажають скласти іспит, документи приймаються у разі закінчення річного строку від дати попереднього кваліфікаційного іспиту на момент подачі заяви про допуск до кваліфікаційного іспиту.Прес-служба Головного управління юстиціїу Донецькій області

ЗАДАЧА ИЗ ФОРУМА[QUOTE]Спадкодавець залишив своє майно за заповітом племінниці. Спадкоємціями за законом є син-інвалід, дочка та непрацездатна дружина. Син написав заяву про відмову від обов`язкової частки на користь матері. Хто і яку долю отримує?Варіанти:а) дружина - 1/6, племінниця - 5/6 частин.б) оскільки законом не допускається відмова від обов`язкової частки у спадщини на користь інших осіб, то син отримує 1/6, дружина - 1/6, племінниця - 2/3 частки.Інші варіанти несущественны.Я відповіла - варіант б).правильна відповідь, мабуть А), оскільки моя невірна. [/QUOTE]У КОГО КАКИЕ МЫСЛИУ МЕНЯ ВЫВОД НАПРАШИВАЕТСЯ: ЧТО ПОЗИЦИЯ МИНЮСТА - НАСЛЕДНИК ОБЯЗ. ДОЛИ ПРИ ОТКАЗЕ В ЧЬЮ-ТО ПОЛЬЗУ - ОТКАЗЫВАТЕСЯ ОТ НЕЁ ВООБЩЕ (САМ ТОГО НЕ ЗАНЯ(((()

А з Волинських форумчан хтось знає коли буде іспит в Луцьку?

почему никто не хочет решать задачи??(((((

У нас перенесли экзамен на осень,сегодня в Юстиции обьявили!!!!

На задачу №368 я схиляюсь до відповіді - б , оскільки право на обовязкову частку є персональне і не може передаватися нікому з інших спадкоємців.

на форуме писали, что Б неправильно...я думаю хитрость в том, что в ЦК нету такого положения - [qoute]не допускається відмова від обов`язкової частки у спадщини на користь інших осіб[qoute]....об єтом вообще ни слова нету

Ну не знаю, я так думаю, що спадкоємця за заповітом можуть відмовитися тільки на користь спадкоємців за заповітом, спадкоємці за законом можуть відмовитися на користь спадкоємців за законом, а спадкоємець обовязкової частки може або прийняти або відмовитися. Виходячи з логіки - це право йому дісталося як непрацездатному, як же ж він може його передати іншому працездатному спадкоємцю?

всё правильно ни кому он не может её передать...но и не сказано про последствия того, если он напишет заяву об отказе в чью-то пользу...а пост 373 - єто как одна из причин, по которой можно тоже отбросить вариант Б...

Але і до варіанту А в мене теж душа не лежить.

а у меня так сразу и получилось, как в варианте А

Добрий день всім :)))))ВОЛЯ, на задачу в пості 368 правильна відповідь а). Десь на попередніх форумах хтось писав, що в нього була аналогічна задача. Я запам'ятала, оскільки там йшлося саме про відмову від обов'язкової частки на користь іншого спадкоємця. Людина написала, що вона довго вагалася між варіантами, що ця заява нотаріусом до уваги не береться і є недійсною (пишу не дослівно), оскільки відмова від обов'язкової частки на користь іншого спадкоємця не допускається, та що особа у такому випадку вважається такою, що взагалі відмовилася від обов'язкової частки. Вибрали другий варіант - відповідь була зарахована як правильна.

Щодо перенесення іспитів, вважайте, що доля дала Вам змогу ще краще підготуватися :)))))

Так яка правильна відповідь на це питання:[QUOTE]Ну, вообщето, у меня был не точно такой же вопрос, а про момент набуття права власності на нерухомість за договором відчуження!!!! теже варианты ответов: а) нотаріального посвідчення договоруб) підписання договору сторонамив) державної реєстрації договоруг) нотаріального посвідчення та державної реєстрації договору.я ответил В - ч. 4 ст. 334 ЦК, а дальше всё как рассказывал!думаю в вашем случае тот же подход!!! иначе я даже не знаю чем они там руководствуются!!!!хотя уже перестаю чему-либо удивлятся!!![/QUOTE]в) чи г) ?????

daliaВ процесе отвечания на эти все вопросы я для себя сделала открытие - Договір пожертви НЕ ПіДЛЯГАЄ РЕЄСТРАЦІЇ!!!!Вывод такой:[B]Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі вважається укладеним з моменту [U]державної реєстрації договору[/U][/B]а [B]момент набуття права власності на нерухомість за договором відчуження (МОЖЕТ БЫТЬ И ДОГОВОР ПОЖЕРТВОВАНИЯ В Т.Ч.) [U]з моменту нотаріального посвідчення та державної реєстрації договору.[/B][/U]

При Договорі дарування і пожертви - момент набуття права власності - це з момента прийняття дарунка або пожертви.

Щось трошки прояснюється :))))))

на пост 368 в задаче ответ [qoute]а[qoute], так как отказавшись от обязательной части он отказывается вообще...на пост 380, лично мое мнение, что ответ [qoute]Г[qoute] (более полный)

[QUOTE]У 2003 році гр. К склав заповіт на все майно на свого сина Дмитра, але у нього була ще неповнолітні донька Варвара, яка в цей час досягла пенсійного віку. У 2005 році батько і син посварилися і син вчинив замах на життя батька, завдавши йому тяжких тілесних ушкоджень, при цьому батько залишився живий. Сина засудили згідно вироку суду в кримінальній справі до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на три роки, але по амністії він був звільнений через півтора роки. Батько вирішив простити сину скоєне і дозволив йому проживати разом з ним і Варварою у спільонабутому будинку. У 2007 році батько помер своєю смертю. До ДНК звернулися дочка з заявою про прийняття спадщини по закону, повідомивши нотаріуса , що син вчинив замах н життя батька та був засуджений, і що не має права на спадкування на підставі 1224 ЦКУ та син, із заявою про видачу спадщини за заповітом.Які дії нотаря, які частки у кожного?????3 варіанта були повністю брєдових, а ось два були такііііііііііііііііііііііііііііііі схожі, різнилися буквально пару словами. Я довго вагалася, бо відповіді були дуже довгі і закручені із зворотами та посиланнями на статті, дуже схожі, але попала в «яблучко»))))))Правильний - заповіт дійсний, дочці #188 по закону на об. частку, сину – 3/4 по заповіту, там ще писало чому дійсний заповіт і що не впливає ні злочин, ні амністія, бо батько волі не змінив чи щось таке, не можу згадати, хоч і прочитала їх по сорок вісім разів кожний Сама задача, як бачите, не важка, проблема була у відповідях, вони були сформульовані не у звичний для нас спосіб, із зворотами, дуже довгі, через що було важко вловити зміст[/QUOTE]Стаття 1224. Усунення від права на спадкування1. Не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Положення абзацу першого цієї частини не застосовується до особи, яка вчинила такий замах, якщо спадкодавець, знаючи про це, все ж призначив її своїм спадкоємцем за заповітом.я так понимаю если не отменил заповит, то применяется абз. 2 ч. 1 ст. 1224как вы думаете?

Правильно думаете, так как отец не изменил завещание значит он сам этого не хотел и тут применяется ч. 2 ст. 1224!

[B]Форумчанин[/B], у Вас надійний інформатор:) таки відмінили))

СОНЦЕ[B][/B] вы с какого города? и когда сказали будет зкзамен?

До нотаріуса звернувся громадянин України, з проханням засвідчити вірність перекладу з української на російську мову документів, що підтверджують факти, що мають істотне юридичне значення. Одночасно були подані рішення судових органів України (включаючи Верховний суд) про відмову в позовному судочинстві про відшкодування шкоди, за вказаними фактами, на підставі невизнання існування цих фактів,- і з проханням засвідчити вірність підпису на цих рішеннях.Крім того, громадянин заявив, що на підставі відмови в правовому захисту з боку адвокатів, до яких він звертався, він розраховує, що нотаріус, при вчиненні зазначених дій, відповідно до ст. 51 ЗУ «Про нотаріат», негайно повідомить в правоохоронні органи про порушення законодавства, а саме цивільно-процесуальних прав, та прав людини.Дї нотаріуса?[U]а) засвідчити переклад і відмовити у засвідчити вірністі підпису на рішеннях судових органів[/U]б) засвідчити переклад, відмовити у засвідчинні вірністі підпису на рішеннях судових органів, і надіслати в району прокуратуру за місцем реєстрації нотаріальної контори лист про виявлені порушення законодавствав) засвідчити переклад, відмовити у засвідчинні вірністі підпису на рішеннях судових органів, і надіслати в районну прокуратуру за місцем мешкання громадянина лист про виявлені порушення законодавстваг) засвідчити переклад, відмовити у засвідчинні вірністі підпису на рішеннях судових органів, і надіслати в районну прокуратуру за місцем здійснення фактів, що свідчать про порушення законодавства лист, для перевірки цих фактівд) засвідчити переклад, і надіслати до генеральної прокуратури України два листи:- лист про виявлені факти, які порушують чинне законодавство- лист з вимогою перевірити тотожність підпису відповідальних особ судової влади, які відмовили у судочинстві позовної заяви за вказаними фактами, включаючи ВСУ.е) відмовити у вчиненні нотаріальних дій.При цьому факти, викладені в документах громадянина, вважаються як такі, що безперечно існували.

на 389 -а

Форум

Інформаційний ресурс

Іспит 10.06.2010

Хто зараз онлайн