Форум

Ситуація:1) Померла бабуся в лютому 2010 року.2) ЇЇ дочка не зверталася за прийняттям спадщини (не проживала з померлою).3) Є онук, який проживає і проживав з бабусею за однією адресою (тобто спадщину прийняв).4) Дочка помелої згодна, що спадщину оформлює онук (її син).5) [B]Інших спадкоємців немає.[/B][B]Питання, коли можна видавати свідоцтво про про на спдащину онуку - після 18 місяців?Чи з урахуванням того, що інших спадкоємців (2,3,4 черги ) немає, то можна видавати через 15 місяців?[/B]

внук наследует только по праву представления. Если дочь жива, то о каком представлении идет речь? Или вы рассматриваете его как иждевенца? Но откуда 18 месяцев?

"[B]ирина*[/B]внук наследует только по праву представленияВы считаете, что внук не являеться [qoute]родичем до шостого ступеня споріднення[qoute]?У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 січня 2010 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі: головуючого Гнатенка А.В., суддів: Барсукової В.М., Григор’євої Л.І. Косенка В.Й., Луспеника Д.Д., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа – Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом за касаційними скаргами Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори та ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2009 року, в с т а н о в и л а : У січні 2008 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7, в якому зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати - ОСОБА_8, спадкоємцями першої черги якої є вона та відповідач. Вона у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а відповідач із метою уникнення зайвих витрат відмовився від прийняття спадщини на користь свого сина - ОСОБА_9 Отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину спадкового майна (квартиру АДРЕСА_1), позивачка, посилаючись на те, що її брат відмовився від спадщини, а його син не належить до кола спадкоємців померлої ОСОБА_8, просила визнати за нею право власності на другу половину квартири. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2008 року в задоволенні позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2009 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано недійсною відмову ОСОБА_7 від прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 В іншій частині позову відмовлено. У касаційних скарзгах Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора та ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції. Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скаргах доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню. Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції правильно виходив із того, що спадкоємець першої черги ОСОБА_7 мав право відмовитись від прийняття спадщини (від прийняття якої усунутий не був) на користь спадкоємця п’ятої черги – внука ОСОБА_8, ОСОБА_9, який є родичем другого ступеня споріднення. Визнавши відмову ОСОБА_7 від прийняття спадщини на користь свого сина ОСОБА_9 недійсною, суд апеляційної інстанції, виходив із того, що внук ОСОБА_8 - ОСОБА_9 не є спадкоємцем померлої, оскільки має право на спадкування лише з підстав, визначених ст. 1266 ЦК України, а саме за правом представлення, тому відповідач не мав права відмовитись від прийняття спадщини на його користь. Проте погодитись із такими висновками апеляційного суду не можна. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1265 ЦК України в п’яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, виходячи з вимог ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п’яту чергу закликаються до спадкування усі родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення, куди підпадають і онуки спадкодавця, оскільки є родичами другого ступеня споріднення. Обмежень та виключень щодо ознак спадкоємців ст. 1265 ЦК України не містить. Що стосується спадкування за правом представлення, то відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живі на час відкриття спадщини. При цьому Пленум Верховного Суду України в п. 25 постанови від 30 травня 2008 року № 7 ”Про судову практику у справах про спадкування” роз’яснив, що у разі, коли спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь особи, указаної в ст. 1266 ЦК України, правила про спадкування за правом представлення не застосовуються. Таким чином, спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_7 мав право згідно із законом відмовитись від прийняття спадщини на користь свого сина – [B]онука померлої, який входить до п’ятої черги спадкоємців за законом особи і є родичем другого ступеня споріднення. [/B] За таких обставин колегія суддів Верховного Суду України вважає, що суд першої інстанції ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яким правильно в задоволенні позову відмовив. Апеляційний суд, порушивши норми матеріального права, безпідставно скасував рішення суду першої інстанції, ухвалене згідно із законом. Відповідно до ст. 339 ЦПК України, установивши, що апеляційним судом було скасовано судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції. Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у х в а л и л а : Касаційні скарги Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори та ОСОБА_7 задовольнити. Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2009 року скасувати, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2008 року залишити в силі. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий А.В. Гнатенко Судді: В.М. Барсукова Л.І. Григор’єва В.Й. Косенко Д.Д. Луспеник [B]+в доданому файлі науковий висновок, щодо того, що спадкоєці є онуками п`ятої черги.[/B]"

Вопрос даже не стоит являеться внук наслединком 5 очереди. Вопрос в том какой срок выдачи Свидетельства - 18 мес. или 15 мес.?

При*НЦ, а як Ви отримали ці 18 чи 15 місяців?

я выдаю после 9 месяцев. из них 6 месяцев на принятие той очереди, котрая наследует, 3 месяца - той очереди, которая думала, что её наследование зависит от отказа или непринятия предыдущей очереди. В вашей ситуации еще подстраховалась бы заявлением от дочки, что она всё это знает и не претендует.При*НЦ, советую не вступать в спор по поводу наследования внуками по 5 очереди, это бесполезно, каждый решает для себя, тем уже миллион на форуме, не разводите еще одну, почитайте те, если интересно. А завлять категорично может каждый, но только о своей точке зрения. Вот я считаю, что они наслдеуют по 5 очереди адназначна.

[QUOTE]При*НЦ, а як Ви отримали ці 18 чи 15 місяців? [/QUOTE]6 мес. - для 1 очереди9 мес. - для 2 очереди12 мес. для 3 очереди15 мес. для 4 очереди18 мес. для 5 очереди (в том числе внук).

как № 6 6 мес (по ч. 1 ст. 1270 ГК).+ 3 мес (по ч. 2 ст. 1270 ГК)Почему + 3 мес. а не 6 или 9 или 12 ...? Т.к. наследников 2-4 очередей нет, а соответственно право на наследование у наследника 5-й очереди возникает после непринятия наследства или отказа от него наследниками ПЕРВОЙ очереди.

[QUOTE]Почему + 3 мес. а не 6 или 9 или 12 ...? Т.к. [B]наследников 2-4 очередей нет[/B], а соответственно право на наследование у наследника 5-й очереди возникает после непринятия наследства или отказа от него наследниками ПЕРВОЙ очереди.[/QUOTE]Наследников то нет, но потенциально они то могут быть... потому и 18 мес.

6 месяцев дается для той очереди, которая должна наслдеовать. Например, нет детей, есть сестра, для неё 6 месяцев, или нет детей, сестры, есть наследник 3 очереди, значт для него 6 месяцев. А есть допустим лицо, которое проживало одной семьей (4 очередь), и вот он сидел и 6 месяцев ждал, когда не примут или откажутся те, кто мог унаслдеовать. для него 3 месяца дополнительные. Хотя положа руку на сердце, считаю, что для всех очередей только 6 месяцев. но т.к. эта глупость выписана в части 2, то приходится еще дать 3 месяца. когда вспоминаю - даю.

ну тоже, это моя позиция и практика. если вы уверены, что должно быть 150 месяцев, значит выдавайте так. в любом случае, чем дольше, тем лучше, тем меньше шансов на появление неожиданных проспавших наследников.

на № 9 При решении вопроса о сроке принятия наследства последующими наследниками необходимо установить наличие / отсутствие первоочередных наследников. Для этого используем информацию, содержащуюся в предоставленных наследниками заявлениях, документах. Если последующие наследники заявляют, что наследников предыдущих очередей нет, и иное не прослеживается из документов, предоставленных для оформления наследства, значит предполагаем, что таких первоочередных наследников нет ни фактически, ни потенциально. По крайней мере я для себя так решил.

nemo, ткните мне пальцем в того у кого нет дяди-тети, племянника-племянницы, двоюродных-троюродных и т.д.

katya, ткните им пальцем в ЦК, что они должны принять наследство в течение 6 месяцев, а не когда им захочется.

Юлька-шпулька[QUOTE]katya, ткните им пальцем в ЦК, что они должны принять наследство в течение 6 месяцев, а не когда им захочется.[/QUOTE]Для племянника-племянницы, дяди-тети - 12 мес. строк прийняття спадщини:-) Как по мне, хотя не претендую на безспорность этой истины.

Давайте, еще со сроками понасоздаем себе проблем ))Написано в законе, что [B]право возникает в день открытия наследства[/B], значит в день открытия, а не по истечении [qoute]срока для непринятия[qoute] или в зависимости от раздумий наследника. Срок для принятия общий для всех наследников, всех очередей и заканчивается по истечении шести месяцев.Единственное исключение- это трансмиссия, у наследника по трансмиссии на момент окрытия наследства права на наследование [B]не было[/B], вот оно [B]и возникает[/B], когда умерший наследник не успел принять, а может даже и не хотел, но имел право на наследование.

вопрос: есть внук подавший заявление о принятии по закону, есть дочки отказавшиеся от наследования по закону - ждать 6 месяцев? или здесь Вы о другом мне непонятном?

))) Ынотио, 6 месяцев ждем по любому!

Юлька-шпулька а о чём тогда разговор - где читают о 18 месяцах?

я начинаю нервничать - вчера выдано по истечении 6 месяцев, где, как и откуда 18 месяцев считают?

Ынотио6 мес. - для 1 очереди9 мес. - для 2 очереди12 мес. для 3 очереди15 мес. для 4 очереди18 мес. для 5 очереди (в том числе внук).Но это мнение не всех, а только некоторых, мое в том числе. Потому не понятно, правильное ли оно.

Ынотио, вы все правильно сделали, читайте пост 16, мы все знаем, что Ольник лучшая в наследственном праве.

открылось н/д в первом месяце, один из наследников подал заявление об отказе в четвёртом месяце - выдаём наследство через 6 месяцев с момента открытия или продлеваем срок?

Может Вас это успокоит, я тоже выдала внуку по истечении 6 месяцев. максимум, если чувствую, что лучше подождать, то подожду еще 3 месяца. на больший срок лично мне ЦК не позволяет нарушать права наследников.

При*НЦ так это мнение или можно где-то официально почитать о сроках?

на № 17выдача по ч. 1 ст. 1270 ГКУ не ранее чем по истечению 6 месяцев, но если оставшийся с момента отказа дочерей срок для принятия менее 3 месяцев, тогда выдача после истечения 3 мес. со дня отказа.

если в той очереди, что приняла, есть еще наследники не принявшие, можно им продлить на 1 месяц, итого у них будет 3 месяца, о которых вещает часть 2 (5,6,7 месяц)

но вообще всегда практика шла, в том числе судебная и гос.нотариальная, так как написала Ольник - 6 месяцев и точка. только для трансмиссии исключение, и еще какой-то есть случай, тоже прямо указанный в ЦК. т.е. вы ничего не нарушили, если выдали после 6 месяцев.

В вашем случае важно - отказался наследник первой очереди в пользу внука или просто ОТКАЗАЛСЯ О НАСЛЕДСТВА?[B]Если в пользу конкретного лица отказ - то после 6 мес. выдаем. [/B]Если же отказался вообще, ни в пользу кого-либо, то надо считать дату выдачи.[QUOTE]Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини 1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 2. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. [B]Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. [/B][/QUOTE]

во другое дело, а я читаю и думаю что-то то мною недочитано или упущено - не пугайте Ынотио!

Форум

Інформаційний ресурс

Хто зараз онлайн