Форум

Ще питання скажіть якщо має місце ст. 1220 п.4 (одночасна смерть в одну добу), чи діє правило ст 1266 представлення?

доброго вечора усім майбутнім нотаріусам!!!пост 29 коло спадкоємців:Г - не спадкуєЖ - спадкує обовязкову частку як неповнолітня, тб - 1/2 (оскільки КПТО названі як онуки) решту 1/2 ділимо між тими, хто прийняв спадщину з урахуванням відмови К на користь Т:Т - 2/6П - 1/6вартість виходячи з часток кожного в спадщині

пост 31 тобто чи можуть спадкувати спадкоємці [qoute]другого[qoute] після смерті [qoute]першого[qoute], що померли протягом однієї доби і могли спадкувати один після одного??? моя відповідь НІ оскільки вони вважаються такимиЮ що померли одночасно, а наскільки я памятаю право представлення там умова [qoute]помер до відкриття спадщини[qoute] або щось таке, не маю кодексу під руками соррі

ой flame з цими вартостями у мене халепа....Значить так я як зрозуміла ...... вартість всього майна 577 000 грнТ П К - спадкоємці за заповітомЖ- за законом, з умовою оовязкової частки. [B]О. жодних дій не вчинив, тому він такий який не прийняв.... Частка О, який не вчинив певних дій, його частка спадкується за законом ?[/B] Плюс якось треба не забути про норму:якщо частка майна, яку спадкують за законом, більша ніж обовязкова частка, то спадкують за закономНе розумію.....як тоді:[B]Т - 26П - 16[/B]

Буква І, а хіба частка О не підлягає поділу між спадкоємцями за заповітом, тут же сказано ВСЕ МАЙНО в рівних часткахякщо частка майна, яку спадкують за законом, більша ніж обовязкова частка, то спадкують за законом Буквочка І а ЦЕ звідки??????? є така норма ??????

Добрий вечір!!!!На пост. 29 - неповнолітня донька спадкує обов[qoute]язкову частку, яка становить 1/2 від всього садкового майна, в грошовому еквіваленті - 288 500 грн. За заповітом спадкують онуки Т(2/6) та П (1/6) - відповідно Т отримає - 192333,33 грн. а П - 96166, 67 грн.

Ой вибачте з запізненням відповідаю, тому що навалила на себе сьогодні задачі з умовою спадкування приватного підприємства......щодо посту 35 то норму:[QUOTE]Якщо спадкоємцю, який має право на обов’язкову частку, в майні спадкодавця припадає частка, рівна обов’язковій або більша, то правила статті 1241 Цивільного кодексу України не застосовуються.[/QUOTE]Вищевказану норму мені повідали у гос нот конторі.[B]Мій ключ, цю норму пише ось так:[/B] [QUOTE]якщо частка майна, яку спадкують за законом, більша ніж обовязкова частка, то спадкують за законом[/QUOTE] ???? Тому мій процессор-голова підтормажує......???? як цю норму застосувати....Mahadjan покажіть будь ласка як ви вираховували....

[B]UnweAryinG[/B]БАЖАЮ ВАМ ЗАВТРА ЩАСЛИВОГО БІЛЕТА !!! НІ ПУХА, НІ ПЕРА !!!!ЖДЕМО З ПЕРЕМОГОЮ !!!!

Doroty Ви тут? Вітаю Вас!Скажить у Вас є час пояснити розрахунок щодо задачі на пост 29?????

[B]UnweAryinG [/B]БАЖАЮ ВАМ СЬОГОДНІ ДОБРЕ ВІДПОЧИТИ, А ЗАВТРА ЗУСТРІТИСЯ З БЕЗКОНФЛІКТНИМ БІЛЕТОМ І ІДЕАЛЬНО НА НЬОГО ВІДПОВІСТИ.

bukva I, ПРИВІТ!!!...ситуація, яку Ви описуєте в пост №37, цього випадка не стосується...Якщо б заповіт був на одну квартиру, то інша справа. Дочка Ж. - обов. спадкоємець, мала б обов. долю (як [U]неповнолітня дочка[/U], реєстрація шлюбу її цього права не позбавляє) з квартири, що заповідана на інших онуків К., П., Т., та О. Та за законом мала б спадкувати інше майно (вона ж є [U]дочка - спадкоємець 1-ої черги[/U]). От тоді треба було б вираховувати вартість обов. долі та вартість майна, що б вона спадкувала за законом (ч.3. ст. 1241 ЦКУ).

bukva IЯ зрозуміло пояснила? Якщо ні, то з прикладом поясню?

bukva I...якщо щось не ясно, питайте, залюбки поясню...

Ось, щоб не дивитись верхні пости.....трохи цю задачу розпишу...и щоб не путать громадян дам їм прізвища:Гр. Сидоренко склав заповіт, за яким усе своє майно заповів у рівних частках внукам Кирилу, Петру, Тимуру, та Олегу20 листопада 2004 року гр. Сидоренко помер.Після смерті залишилось майно: житловий будинок (340 тис грн), автомобіль (85 тис грн)., телевізор, холодильник, імпортні меблі та інші речі предмети домашньої обставновки (90 тис) та вклад у банку (62 Тис).Гр Тимур та гр Петро подали заяву у нот контору про прийняття спадщини, гр.Кирил - відмовився від належної йому частини спадщини в користь гр. Тані, з якою проживав спадкодавець, а гр Олег не вчинив жодних дій, що свідчить про прийняття спадщини.Із заявами про прийнтя спадщини звернулись також гр. Гліб (брат померлого) та гр Жана. (дочка померлого, на день смерті якій виповнилось 17 років, проте вона перебуває в зареєстрованому шлюбі протягом 2-х років)Визначте коло спадкоємців та вартість майна, яке кожен з них спадкує.Коло спадкоємців за законом:- Жана -1261ЦК - і має право на 1241 [B]1/2[/B] частки(Гліб наступна 2 черга не входить у коло)Заповіт внукам:-Кирилу - відповідно до п.1 ст 1274 має право відмовитись тільки на користь спадкоємця за заповітом. гр. Таня ( не є спадкоємицею за заповітом, вона є особою з якою спадкодавець проживав)....- Петру - (подав заяву)-Тимуру- (подав заяву) - Олегу - такий який не прийняв.....Майно:- житловий будинок (340 тис грн),- автомобіль (85 тис грн)., -телевізор, холодильник, імпортні меблі та інші речі предмети домашньої обставновки (90 тис) - вклад у банку (62 Тис)Итого вартість складає 577 000 грн.Рахую: 577 000 : 2=288500 це є частка Жани......Тепер з внуками за заповітом: Петром та Тимуром????? Частка Кирила та Олега розподіляється між спадкоємцями за заповітом.....????Значить залишок від 577000= 288 500 я розподіляю між Петром та Тимуром???

А от норму:[QUOTE]Якщо спадкоємцю, який має право на обов’язкову частку, в майні спадкодавця припадає частка, рівна обов’язковій або більша, то правила статті 1241 Цивільного кодексу України не застосовуються[/QUOTE]Ми застосовуэмо до наприклад такого випадку:Власник квартири та житлового будинку Мороз І.К. заповів квартиру Зембщькій Л.М. 10 жовтня 2005 року Мороз І.К. помер.Вартість квартири на час відкриття спадщини становила ЗО тисяч гривень, вартість житлового будинку становила 100 тисяч гривень.10 березня 2006 року до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявами про прийняття спадщини з'явились п'ять дітей Мороза І.К., двоє з яких- непрацездатні за віком.Визначте частку кожного спадкоємця в спадковому майні.Майно вартість:[B] квартира -30 тис (заповіт)[/B] будинок - 100тисКоло спадкоємців за законом:- дитина (1)-дитини (2) - непрацезданий 1/2- дитина (3) - непрацезданий 1/2-дитина (4)-дтина (5) 30 000:5=6 000:2=3000 (це непрацездатним 2 і 3)100 000 :5= 20 000Таким чином: спадкоємцям припадає частка більше обов’язковій.... це будинок 20 000, таким чином вони спадкують за законом, на частку квартири прав у них не буде.....Я Вірно застосувала тезу??????

Ось читаю ці задачі і розумію, що складали їх особи, які вряд чи бодай одне свідоцтво про право на спадщину видали в своєму житті.

Власник квартири та житлового будинку Мороз І.К. заповів квартиру Зембщькій Л.М. 10 жовтня 2005 року Мороз І.К. помер.Вартість квартири на час відкриття спадщини становила 30 тисяч гривень, вартість житлового будинку становила 100 тисяч гривень.10 березня 2006 року до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявами про прийняття спадщини з'явились [B]п'ять дітей [/B]Мороза І.К., двоє з яких- непрацездатні за віком.Визначте частку кожного спадкоємця в спадковому майні.[U]Алгоритм дій нотаріуса:[/U]1. Визначається вартість [B]усього спадкового майна[/B]: 30 000 + 100 000 = 130 000 грн.2. Визначається вартість частки обов. спадкоємців (кожного з них, а їх двоє): 130 000 : 1/10 (половина від 1/5) = [B]13 000 грн.[/B]3. Визначається вартість майна (що не охоплене заповітом - а це в на житловий будинок), що спадкується за законом обов. спадкоємцями (кожного з них, а їх двоє): 100 000 :5 = [B]20 000 грн.[/B] Таким чином, двоє непрацездатних за віком дітей успадковують за законом майно, вартість якого значно перевищує вартість обов. частки, а значить, права обов. спадкоємців не порушуються заповітом. Тому нотаріус повинен видати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по 1/5 частці кожному спадкоємцю-дитині, а на квартиру видається свідоцтво про право на спадщину за заповітом Зембщькій Л.М.

на пост №44Якщо Таня - це громадянка, з якою проживав спадкодавець ([qoute]громадянська дружина[qoute]), а Тимур - це онук спадкодавця, то теж правильно вирішена задача.

Doroty, Бедуин :)))))) спасибо..... ой как же здорово это просветление ума......тепер щодо посту № 44 Рахую: 577 000 : 2=288500 це є частка Жани......Тепер з внуками за заповітом: Петром та ТимуромЧастка Кирила та Олега розподіляється між спадкоємцями за заповітом.!!!!!Значить залишок від 577000= 288 500 я розподіляю між Петром та Тимуром???!!! і це значить цифра така: 288 500 : 2 (на двох)???

на пост. №49Так.

Ребята, щоб Вас якось віддячити... ось у мене є задача.... на перевірку нотаріальної єрудиції....ключ є.... (І секретний заповіт тут, і катастрофа з двома особами, але смерть другого настала через рівно 12 годин, і заповіт посвідчений черговим лікарям, трохи Мінської ковенції є)Відправляти???? якщо так... то зараз настрочю....????Я її залишила для себе на закуску, як підсумкову :)

відправляйте, а щодо задачі посту 29, мені здається, що ви трохи невірно умову прочитали, мені здається, що Т - онука і Т - та, хто проживав з спадкодавцем - одна і та сама особа, тоді задача вирішується так, як зазначено в пості: 34 і 36наврядчи в задачі одними і тими ж буквами називають різних людей ...

гр.К - відмовився від належної йому частини спадщини в користь гр. Т, з якою проживав спадкодавець....Можливо flame... бо не написано...аля проживав спадкодавець одніэю сімєю....Можна подумати, що і онука, з якою спадкодавець просто проживав.....Але так чи інакше, головне, що принцип рахунку вірний....

щодо посту 52 то зараз буду строчити

Подружжя гр. Е та гр. Ш, шлюб яких був зареєстрований 30 грудня 2008 року, проживали однією сімєю протягом 12 років.12 січня 2009 року гр. Е та гр. Ш потрапили в дорожньо-транспортну пригоду біля м. Москва (Рос Фед). Гр. Е загинув на місці ДТП, гр. Ш була госпіталізована до приватної клініки в м. Київ (Україна), де і померла через 12 годин після ДТП. В цей період , гр. Ш усвідомлюючи значення своїх дій, склала заповіт (на все майно, яке буде належати їй на день смерті і на яке вона буде мати право за законом в користь брата - гр. Д), який був посвідчений черговим лікарем , а також запросила нотаріуса, якому передала на зберігання заповіт - таємний заповіт (на приватне підприємство [qoute]Обрій[qoute], валютний рахунок 545 тис у.е.), що зберігався в Ощадбанку Російської Федарації на користь гр.Ф).Гр. Е та гр. Ш проживали в м. Львові, перебували на реєстраційному обліку: гр. Е - у м. Умані, гр. Ш в - Питері. На день смерті подружжя гр. Е та гр. Ш залишилось майно:- незавешений будівництвом будинок, що знаходиться в м. Пітері (вартість 12 млн у.е.) будівництво якого було розпочату в 1999 році, зареєстрований на гр. Е- валютний рахунок (545 тис у.е.) що зберігається в Ощадному банку Російської Федареації, належить гр. Ш- приватне підприєство [qoute]Обрій[qoute], юридична особа адресса якого: м. Москва, власниками якого були гр. Е та гр. Ш (статутний капітал визначений у розмірі 300 млн рублів)-6 танухазів у Конча-Заспі, вартість одного 8 млн у.е.-житловий будинок в м. львові (вартість 400тис у.е) успадкований гр. ЕДо державної нот контори в м. Києві із заявами про прийняття спадщини звернулись:- пасинок гр. Е - гр. Т, який представив нотаріусу заповіт, складений в його користь на все майно, посвідчений 28.12.2008 р нотаріусом Російської Федерації- дочка гр. Е від першого шлюбу - гр. Я, неповнолітня, перебувавла в зареєстрованому шлюбі на день смерті гр. Е-мати гр. Ш- гр. Г, пенсіонерка за вислугою років-гр. Ф-брат гр. Ш- гр. Д , неповнолітній.Дайте правовий аналіз ситуації, визначивши місце відкриття спадщини. Визначте обєкти спадкування та розмір частки кожного із спадкоємців у спадковому майні.Дайте правовий аналіз секретному заповіту, умови його посвідчення та порядок оголошення і чи є він дійсним, дайте правовий аналіз заповіту пасвідченному лікарем приватної кліники.

ого :))) і хто їх пише??? зараз буду думати... особливо РЕАЛЬНО те, що аварія була під москвою, а привезли в клініку м. Київ і це за 12 годин, спеціально для стажистів :)))))))))))))))))))))

спадщина відкривається щодо кожного з померлих одночасно і окремо ст. 1220 ч.3після Е спадкують:гр. Т (заповіт на все майно) - три четвертих від спадкового майнагр. Я (неповнолітня дочка) - обовязкова частка - одна четверта від спадкового майнаспадкове майно після смерті Е:- незаверш буд будинок- одна друга частка в праві власності на ПП Обрій- 3 танхаузи

після Ш спадкують:гр. Ф (таємний заповіт) - спадкує одну другу частку в праві власності на ПП Обрій, валютний рахунокгр. Д (заповіт діє в частині, яка не скасована таємним заповітом ч.2 ст. 1254) - 3 танхаузи, житл.буд. м. Львівмати Ш гр. Г не має право на обовязкову частку

яке питання дійсно постає у звязку з цією задачею, так це місце видачі свідоцтв у відповідності до Мінської конвенції...

flamушка аналіз та відповідь напишу пізніше...біля 22.00 годи....Ту що ключ пропонує....

Форум

Інформаційний ресурс

Іспит 23.02.2011

Хто зараз онлайн