Форум

Інформаційний ресурс

Срок действия вытяга из ЕДР 1 день?

Номер повідомлення:#31


Повідомлення *S* » 29 березня 2011, 19:47

Пользы НУЛЬ, а движение ОГОГО :)))
*S*
 
Повідомлення: 49
З нами з: 18 березня 2010, 15:44
Дякував (ла): 3 раз.
Подякували: 7 раз.

Номер повідомлення:#32


Повідомлення Куница » 29 березня 2011, 19:48

Конено помню как и ветеран труда 777, имеющий такой же стаж работы как и я, только еще хлеб был по 20 коп. и мороженое по 7 копеек, а также колбаска докторская и кодексы ССР, Пленумы ВСУ 2-3, не более, где практика была..., и прочее и прочее..было, было, было..., но прошло, а у кого не прошло - можно и к ностальгии по прошлой жизни перейти....
Куница
 

Номер повідомлення:#33


Повідомлення наивная дура » 29 березня 2011, 20:30

[B]777,[/B] я полностью с вами согласна.
Аватар користувача
наивная дура
 
Повідомлення: 6947
З нами з: 26 лютого 2007, 14:17
Дякував (ла): 1646 раз.
Подякували: 8727 раз.

Номер повідомлення:#34


Повідомлення БВІ » 29 березня 2011, 20:34

Ми за ст.44 беремо Витяги для перевірки цивільної правоздатності дієздатності дієздатності юр. особи, які вона втрачає при внесенні відповідного запису про її припинення.Враховуючи процедуру припинення (згідно з-ну [qoute]про реєстр. ю.о. та фоп[qoute] - до припинення робляться і інші записи до ЄР), за один день юр. особа не може бути припинена.Таким чином Витяги 1- денної [qoute]давності[qoute] я приймаю.Єдине виникає питання - при ліквідації за ріш. суду. Адже дійсно зранку може бути [qoute]чистий[qoute] витяг, а пізніше до ЄР внесені відомості про ухв. суду про початок процедури ліквідації . Але прицьому підприємство не перестає бути дієздатним та правоздатним. Натомість буде інший виконавчий орган - ліквідатор, в якого на руках повинні бути всі документи підприємства та печатка.
БВІ
 
Повідомлення: 205
З нами з: 01 квітня 2010, 17:34
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 7 раз.

Номер повідомлення:#35


Повідомлення A.net. » 29 березня 2011, 20:48

Согласна с 777 № 29. Проверка подтвердила - действителен, до внесения изменений. И таки это правда)
В тёмные времена хорошо видно светлых людей. Э. М. Ремарк
Аватар користувача
A.net.
 
Повідомлення: 3271
З нами з: 01 квітня 2007, 13:17
Дякував (ла): 5884 раз.
Подякували: 9302 раз.

Номер повідомлення:#36


Повідомлення OLNIK » 29 березня 2011, 23:06

[QUOTE]Короче, искусствено придуманая хрень. Только деньги конкретным дядям и ничего личного. Реальной пользы НУЛЬ.[/QUOTE]С этим я согласна, но оно есть в нашем законе, несмотря на то, что в законе о регистрации Юл есть и довидка и выписка помимо вытяга. И в этом же законе есть срок действительности всего, кроме вытяга.МЮ зациклился на вытягах из реестров, в горячке вписал нам это в закон, т.с прореформировал нотариат с целью его покращення, и просто забыл о том, что электронный реестр- это постоянно движущийся/изменяющийся [qoute]организм[qoute]. Если уже надо вытяг, то дайте возможность вытянуть, а не ставьте нотариуса перед выбором- брать его или не брать в таком формате как он выдается госрегистором да и выдан был вчера.Все в секунду меняется, может изменится одно-четвертое, но зачем нам добавлять еще и ..пятое на свою голову.В положение всех войти нельзя, потому что самому можно оказаться без положения.Будем принимать- ничего менять и не подумают, пусть меняют то, что накосячили не нашими руками, а с подачи претерпевающих лишения ЮЛ.[QUOTE]действителен, до внесения изменений.[/QUOTE], а кто Вам признается, что изменения внесли вчера, если сегодня вытяг принесли с целью распорядиться имуществом или деньгами ЮЛ.
OLNIK
 
Повідомлення: 13905
З нами з: 13 грудня 2008, 15:56
Дякував (ла): 15715 раз.
Подякували: 25378 раз.

Номер повідомлення:#37


Повідомлення Per se » 29 березня 2011, 23:41

Лавринович все мечтает забрать этот реестр под крылышко МЮ и разумеется ИЦа , только почему то так долго ему не дают этого сделать, то Кужель палки в колеса ставила, а теперь Бродский? Деньги они все любят.. только дойных коров на всех не хватает((( Вот и мучается весь народ, первая его половина берет вытяги,а вторая половина решает - принимать их или не принимать((( и так до бесконечности ..
Аватар користувача
Per se
 
Повідомлення: 14136
З нами з: 21 липня 2006, 13:59
Дякував (ла): 12938 раз.
Подякували: 14340 раз.

Номер повідомлення:#38


Повідомлення Anatoliy » 29 березня 2011, 23:50

Лише дебільні чиновники такої держави могли придумати такий непотріб як цей [qoute]витяг[qoute] і багато чого іншого, і все, що вони не додумали за своєю власною недорозвинутістю, далі придумують самі нотаріуси, які самі страхаються і наганяють страх на інших
Anatoliy
 
Повідомлення: 125
З нами з: 12 серпня 2009, 19:15
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 3 раз.

Номер повідомлення:#39


Повідомлення Куница » 30 березня 2011, 12:54

ну и что ж теперь делать, если это вытяжка денег с клиентов в законе??? Или это первая такая комбинация? Наши реестры ЕРД, РП, ЕРЗ - не то же самое? Или в них информация не меняется каждую секунду??? И что, давайте вытяги оттуда не брать, какие их сроки действия??? О чем речь? Все это пустые разговоры....Греми :) на № 21[QUOTE]ну не однозначно: [/QUOTE]конечно неоднозначно, одно дело - может быть и такая ситуация, может быть и умысел должностного лица, вот последний имеет название в КК.., а может еще и налоговая может внести в податкову заставу, суды могут арест наложить на имущество в следующую секунду после того как мы вытяг взяли и не только из ЕДР, но и из наших реестров ИЦА? И что, какой результат этой дискуссии? Не брать вытяги совсем ни из ЕДР, ни из наших - все равно, что толку, раз все это выкачка денег и все меняется в каждую секунду??? Это бессмысленная дискуссия ИМХО!
Куница
 

Номер повідомлення:#40


Повідомлення irsipa » 30 березня 2011, 13:47

Если вытяг станом на определенную дату, а не на определенную секунду - то в случае чего, у нотариуса более устойчивая позиция оправдаться, если он взял сегодняшний вытяг, а после этого в реестр были внесены изменения. И совсем другие последствия для нотариуса, если он взял пятидневный вытяг, а после этого в реестр были внесены изменения.
Аватар користувача
irsipa
 
Повідомлення: 5259
З нами з: 07 листопада 2008, 22:43
Дякував (ла): 4116 раз.
Подякували: 5593 раз.

Номер повідомлення:#41


Повідомлення Куница » 30 березня 2011, 13:49

irsipa,вот точно +100, а я О чем??? Это касается любых вытягов...[QUOTE]Согласна с 777 № 29. Проверка подтвердила - действителен, до внесения изменений. И таки это правда)[/QUOTE]И очередной перл проверки в № 36 тут совсем не удивляет.
Куница
 

Номер повідомлення:#42


Повідомлення sova » 30 березня 2011, 15:20

регистраторы скоро будут самыми богатыми людьми, в Шевченковской РДА г. Киев войти без очереди и получить вытяг день в день 500 грн., так завел 10 челов за день и за зарплатой можно не ходить
sova
 

Номер повідомлення:#43


Повідомлення Ынотио » 30 березня 2011, 15:39

навязаный абсурд
Ынотио
 
Повідомлення: 5281
З нами з: 04 лютого 2008, 15:03
Дякував (ла): 415 раз.
Подякували: 244 раз.

Номер повідомлення:#44


Повідомлення andy » 30 березня 2011, 16:11

Вытяг не имеет срока действияПоэтому категорически не согласен со всеми, кто берёт только день в деньВсю ответственность за правдивость информации, подаваемой нотариусу, несёт клиент - в данном случае юр лицоПоэтому абсурдно требовать вытяг день в день По такой логике (сегодня фирма, завтра - банкрот), даже сегодня, после выдачи вытяга, может случится банкрот, поменяться директор и т.п.Вытяг действителен до внесения информации в реестр об изменениях в данных по юр лицуПринимаю наравне с свидетельством о регистрации, справкой статистики - по статусу это такой же документ
andy
 
Повідомлення: 1261
З нами з: 31 січня 2007, 14:21
Дякував (ла): 62 раз.
Подякували: 290 раз.

Номер повідомлення:#45


Повідомлення andy » 30 березня 2011, 16:13

По аналогии с физ лицами:- кто-нибудь проверяет факт, жив ли доверитель, на момент сделки?Не нужно брать на себя не свойственные нам функции
andy
 
Повідомлення: 1261
З нами з: 31 січня 2007, 14:21
Дякував (ла): 62 раз.
Подякували: 290 раз.

Номер повідомлення:#46


Повідомлення Греми » 30 березня 2011, 16:17

О, andy, за Ваше [QUOTE]Не нужно брать на себя не свойственные нам функции[/QUOTE] огромным Вам респект!))) Если бы большинство нотариусов не перебирало бы на себя чужие функции и чужую ответственность - не было бы и половины НПА, [qoute]водружающих[qoute] на нас ответственность за действия всех и всякого!!!
Греми
 
Повідомлення: 4380
З нами з: 27 квітня 2009, 19:23
Дякував (ла): 53 раз.
Подякували: 281 раз.

Номер повідомлення:#47


Повідомлення lola » 30 березня 2011, 16:18

[B]andy[/B]Хотелось все это написать, но было лень. Подписываюсь под каждым словом.
lola
 
Повідомлення: 510
З нами з: 19 листопада 2009, 18:51
Дякував (ла): 26 раз.
Подякували: 38 раз.

Номер повідомлення:#48


Повідомлення irsipa » 30 березня 2011, 16:25

Только жаль, что как минимум у половины судей не такое мнение, как у Вас, andy.[QUOTE]Принимаю наравне с свидетельством о регистрации, справкой статистики - по статусу это такой же документ[/QUOTE]Но на них нет такого- станом на 30.03.2011
Аватар користувача
irsipa
 
Повідомлення: 5259
З нами з: 07 листопада 2008, 22:43
Дякував (ла): 4116 раз.
Подякували: 5593 раз.

Номер повідомлення:#49


Повідомлення Олена » 30 березня 2011, 16:34

[QUOTE]Вытяг действителен до внесения информации в реестр об изменениях в данных по юр лицуПринимаю наравне с свидетельством о регистрации, справкой статистики - по статусу это такой же документ[/QUOTE]А задля підтвердження фактів, викладених у витязі, який видано 3 дня назад я, як ветеран, який пам'ятає жовтенькі виписки зі строком дії в 1 місяць прошу принести іще й дійсну виписку. Якщо данні співпадають, значить витяг дійсний. PS закидуйте помідорами - ловлю.
Зродились ми великої години,
З пожеж війни і полум’я вогнів.
Плекав нас біль за долю України,
Зростив нас гнів і лють на ворогів.
Аватар користувача
Олена
 
Повідомлення: 4087
З нами з: 22 вересня 2005, 00:48
Дякував (ла): 2548 раз.
Подякували: 3373 раз.

Номер повідомлення:#50


Повідомлення Ынотио » 30 березня 2011, 16:35

Олена +100% вот это я понимаю желтенькую Довыдку и Вытяг - так держать!
Ынотио
 
Повідомлення: 5281
З нами з: 04 лютого 2008, 15:03
Дякував (ла): 415 раз.
Подякували: 244 раз.

Номер повідомлення:#51


Повідомлення Греми » 30 березня 2011, 16:41

[QUOTE]Только жаль, что как минимум у половины судей [U]не такое мнение[/U][/QUOTE] - вот он, [qoute]камень преткновения[qoute])))
Греми
 
Повідомлення: 4380
З нами з: 27 квітня 2009, 19:23
Дякував (ла): 53 раз.
Подякували: 281 раз.

Номер повідомлення:#52


Повідомлення lola » 30 березня 2011, 17:08

А вытяг БТИ двухмесячной давности никого не смущает? А ведь за это время можно получить дубликат, зарегестрировать, взять новый вытяг и подарить ( чтобы по реестру правочинов не светиться ). Ничего ж, принимаем...На ком ответственность? На клиенте...Нотариус не следователь, он не может об этом знать...Так и здесь. Принес директор оригиналы документов и печать, а он оказывается уже не директор, то все влопросы к нему. Нотариус тут абсолютно ни при чем. Если, конечно мы сами этот абсурд не возведем в правило и убедим не только друг друга, но и судей, адвокатов и др. заинтересованных лиц.
lola
 
Повідомлення: 510
З нами з: 19 листопада 2009, 18:51
Дякував (ла): 26 раз.
Подякували: 38 раз.

Номер повідомлення:#53


Повідомлення Греми » 30 березня 2011, 18:07

Каждый нотариус должен иметь не только персональную ответственность за свою деятельность, но и персональную уверенность, как минимум, в правоте своих действий или бездействий, а не [qoute]придерживаться[qoute] мнения отдельных судей и адвокатов...как вообще тогда еще не вымерло такое нот. действие как удостоверение завещаний!? Каждое второе завещание [qoute]оспаривается[qoute] в суде практически по одному и тому же основанию: лицо не понимало своих действий в момент составления завещяния, т.к. было преклонного возраста и имело ряд возрастных типичных заболеваний!?
Греми
 
Повідомлення: 4380
З нами з: 27 квітня 2009, 19:23
Дякував (ла): 53 раз.
Подякували: 281 раз.

Номер повідомлення:#54


Повідомлення Esse » 30 березня 2011, 18:24

мда,посмотрела бы на вас,коллеги,если бы лично вам нужно было получить вытяг от регистратора день-в день....а знакомств в центре нет)))и вы его НИКАК не получите)))
незнание закона не освобождает от ответственности,зато знание-запросто
Аватар користувача
Esse
 
Повідомлення: 504
З нами з: 05 серпня 2007, 12:39
Дякував (ла): 98 раз.
Подякували: 150 раз.

Номер повідомлення:#55


Повідомлення irsipa » 30 березня 2011, 21:12

[QUOTE]А вытяг БТИ двухмесячной давности никого не смущает? [/QUOTE] Нет, т.к. на нем написано дійсний протягом 3 місяців. И [QUOTE]в случае чего, у нотариуса более устойчивая позиция оправдаться[/QUOTE], что он ничего не нарушил.
Аватар користувача
irsipa
 
Повідомлення: 5259
З нами з: 07 листопада 2008, 22:43
Дякував (ла): 4116 раз.
Подякували: 5593 раз.

Номер повідомлення:#56


Повідомлення наивная дура » 30 березня 2011, 21:27

А почему нотариус должен [qoute]оправдываться[qoute]???? Почему мы [qoute]оглядываемся[qoute], а что подумает суд! Да это суды должны прислушиваться к нашему мнению!
Аватар користувача
наивная дура
 
Повідомлення: 6947
З нами з: 26 лютого 2007, 14:17
Дякував (ла): 1646 раз.
Подякували: 8727 раз.

Номер повідомлення:#57


Повідомлення irsipa » 30 березня 2011, 21:36

[QUOTE]Принес директор оригиналы документов и печать, а он оказывается уже не директор, то все влопросы к нему. [/QUOTE] Обсуждается в качестве рискованной ситуация, если не директора поменяли, а решения суда внесены в реестр.[QUOTE]Нотариус тут абсолютно ни при чем. Если, конечно мы сами этот абсурд не возведем в правило и убедим не только друг друга, но и судей, адвокатов и др. заинтересованных лиц.[/QUOTE]Одно дело сделать все в соответствии с НПА и это не предотвратило спора. И другое дело иметь спор, и отвечать на вопрос суда: а чего Вы делали правочин 30 числа, а вытяг взяли станом на 25? Вы были уверены, что он действителен и изменения в него не были внесены? А приведеная цитата скорее относится к ситуации, когда нотариус требует больше, чем предусмотренно НПА, например, когда институт представительства игнорируется и от представилеля ЮЛ по доверености требуют печать и [qoute]полный пакет документов[qoute]. Но это другая тема.
Аватар користувача
irsipa
 
Повідомлення: 5259
З нами з: 07 листопада 2008, 22:43
Дякував (ла): 4116 раз.
Подякували: 5593 раз.

Номер повідомлення:#58


Повідомлення Ынотио » 30 березня 2011, 21:37

[QUOTE]когда нотариус требует больше, чем предусмотренно НПА, например, когда институт представительства игнорируется и от представилеля ЮЛ по доверености требуют печать[/QUOTE]печать не нужна?
Ынотио
 
Повідомлення: 5281
З нами з: 04 лютого 2008, 15:03
Дякував (ла): 415 раз.
Подякували: 244 раз.

Номер повідомлення:#59


Повідомлення irsipa » 30 березня 2011, 21:38

[QUOTE]А почему нотариус должен [qoute]оправдываться[qoute]???? Почему мы [qoute]оглядываемся[qoute], а что подумает суд! Да это суды должны прислушиваться к нашему мнению! [/QUOTE]К сожалению, действительность не соответствует нашим желаниям.
Аватар користувача
irsipa
 
Повідомлення: 5259
З нами з: 07 листопада 2008, 22:43
Дякував (ла): 4116 раз.
Подякували: 5593 раз.

Номер повідомлення:#60


Повідомлення irsipa » 30 березня 2011, 21:39

печать не нужна? Конечно, нет. Но это другая тема. Знаю многие требуют. Вот после этого и создаются условия, когда начинают спрашивать со всех нотариусов - а почему Вы не потребовали?
Аватар користувача
irsipa
 
Повідомлення: 5259
З нами з: 07 листопада 2008, 22:43
Дякував (ла): 4116 раз.
Подякували: 5593 раз.

Поперед.Далі

Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів