А все-таки, нужно ли согласие жены?

[кувшинка]

irsipa
Ситуёвина:
Аренда парахода стоимостью в много-много американских денег.
Арендатор несёт полную отвественность за судно. В том числе за экологию, жизнь-здоровье пассажиров и прочия и всякия. Арендатор ФОП. Согласие супруги возьмёте?

Не только супруги арендатора, но и арендодателя, хоть они ФОП, хоть не ФОП возьму, ще й выкручусь со ссылкой на наше многограно - противоречивое законодательство, которое шо дышло...!

[irsipa]

irsipa, в данной ситуации, мне думается, что наличие нотариально засвидетельствованного заявление супруги ФОПа, будет больше отвечать требованиям СК и ЦК, нежели его отсутствие.

Возможно наличие его будет желательным, но в случае спора (не дай бог) я докажу, что не обязательным.

[irsipa]

irsipa
Ситуёвина:
Аренда парахода стоимостью в много-много американских денег.
Арендатор несёт полную отвественность за судно. В том числе за экологию, жизнь-здоровье пассажиров и прочия и всякия. Арендатор ФОП. Согласие супруги возьмёте?

Не только супруги арендатора, но и арендодателя, хоть они ФОП, хоть не ФОП возьму, ще й выкручусь со ссылкой на наше многограно - противоречивое законодательство, которое шо дышло...!

Согласие супруги арендодателя, хоть он ФОП, я тоже конечно же возьму (распоряжение совместно нажитым имуществом, да и еще зарегистрированым, наверное, как на физ.лицо).

[VITAminka]

я думаю, что надо все-таки разграничить два понятия - 1. ответстсвенность ФОПа в рамках его деятельности - отвечает только своим личным имуществом и часткой в спильном майне.
2. распоряжение общим имуществом супргов.

одно дело когда ФОП берет на себя определенные обязательства, которые не связаны с распоряжением общим имуществом супругов - выполнить работы, услуги представить и т.д. - к таким договорам супрга не имеет никакого отношения, и в случае возникновения материальной ответственности - взыскание на соот. (личное, частку) майно.

а другое дело, когда у нас "на лицо" договор, по которому явно происходит распорядение собственностью - в данном случае общими супружескими деньгами.
при этом - в случае невыполнения ФОПом условий договора - ответственность наступает именно по правилам ст.52 - только личным имущестовм/часткой - это да.
НО сам факт того,что згода на этот нотариальный договор должна быть нотариально посвидчена - это вытекает из СК.

[Доктор ZAZ]

irsipa, в данной ситуации, мне думается, что наличие нотариально засвидетельствованного заявление супруги ФОПа, будет больше отвечать требованиям СК и ЦК, нежели его отсутствие.

Возможно наличие его будет желательным, но в случае спора (не дай бог) я докажу, что не обязательным.

Ну дай бог!
Только вот надо ли вот так в это влазить? Не легче ли изначально взять согласие и всё?
Ну с согласием супруги арендодателя изначально впоросов нет. Если он физлицо правда.

Хотя есть у нас на деревне конь пидальный один. Он аренду авто как доверенности шлёпает. Без проверки заборон, супругов и пр. хрени. Иногда по нескольку авто (а то и десяткофф авто) в договоре и всё по 300-400 грн за договор. Мотивация: аренда это не распоряжение.
Так шо есть люди, предлагающие свои варианты...

[кувшинка]

Так шо есть люди, предлагающие свои варианты...

У меня есть одно предложение как вариант заработать на этом коне какому-нибудь адвокату, (можно и бывшему), солидное состояние, а, учитывая, что таких договоров в день прилично, можно и алигархом стать!

[Vолодимир]

По ЦК та СК ФОП звичайна фізична особа зі всіма наслідками .

ФОП як субєкт має своє обличча виключно з позиціїї оподаткування та звітності .

Це грубо , але по суті , усе інше від лукавого .

[Dali]

irsipa , это все хорошо, но.. а что с этим делать?

Стаття 65...

То же, что и при заключении "коммерческого" договора, н-р., поставки товара. Т.е., ничего. Пользоваться специальным законодательством, регулирующим деятельность ФОПов.

Для договорів поставки і інших комерційних договорів не має обов'язкового нот. посвідчення. Тому їх порівнювати з орендою не можна.

[irsipa]

Для договорів поставки і інших комерційних договорів не має обов'язкового нот. посвідчення. Тому їх порівнювати з орендою не можна.

С этим согласна. Это формальное основание, что бы такое согласие брать, хотя по сути распоряжение общим имуществом (деньгами) происходит и при покупке оборудования, сырья и т.д.
Да и в этой теме я выполнила роль оппонента теоретического (с целью поиска истины). Договоров таких было мало и согласия брала "на всякий случай". Из соображений

Только вот надо ли вот так в это влазить? Не легче ли изначально взять согласие и всё?

[Dali]

Для договорів поставки і інших комерційних договорів не має обов'язкового нот. посвідчення. Тому їх порівнювати з орендою не можна.

С этим согласна. Это формальное основание, что бы такое согласие брать, хотя по сути распоряжение общим имуществом (деньгами) происходит и при покупке оборудования, сырья и т.д.
Да и в этой теме я выполнила роль оппонента теоретического (с целью поиска истины). Договоров таких было мало и согласия брала "на всякий случай". Из соображений

Только вот надо ли вот так в это влазить? Не легче ли изначально взять согласие и всё?

В магазині тоже розпоряджаються спільними коштами.

[Per se]

Да и в этой теме я выполнила роль оппонента теоретического (с целью поиска истины). Договоров таких было мало и согласия брала "на всякий случай". Из соображений

Только вот надо ли вот так в это влазить? Не легче ли изначально взять согласие и всё?

-))) irsipa, вот чудненько-) лучше быть здесь теоретическим оппонентам , чем в суде практическим

[Dali]

Новую тему не завожу - спрошу тут
Коллеги, пожалуйста, уделите минутку своего драгоценного внимания.
Интересует существующая практика.

Договоры аренды ТЗ
АРЕНДАТОР - Физ.лицо - предприниматель(оказывает услуги по пассажирским перевозкам) - состоит в браке.
Требуете ли вы согласие супруги АРЕНДАТОРА - ФОП на заключение таких договоров?И, если не трудно, пожалуйста, приведите ваши аргументы, в пользу своих "за" - требую или "против" - не требую.
Спасибо!

Нє, мені це подобається - задала питання і десь заникалась, а ви тут чубіться!

[irsipa]

Да и в этой теме я выполнила роль оппонента теоретического (с целью поиска истины). Договоров таких было мало и согласия брала "на всякий случай". Из соображений

Только вот надо ли вот так в это влазить? Не легче ли изначально взять согласие и всё?

-))) irsipa, вот чудненько-) лучше быть здесь теоретическим оппонентам , чем в суде практическим

Именно. Этим и руководствуюсь. Тем более, практика двоякая, многие знаю не берут в такой ситуации. Надо ж было порассуждать.

[Nonna]

Новую тему не завожу - спрошу тут
Коллеги, пожалуйста, уделите минутку своего драгоценного внимания.
Интересует существующая практика.

Договоры аренды ТЗ
АРЕНДАТОР - Физ.лицо - предприниматель(оказывает услуги по пассажирским перевозкам) - состоит в браке.
Требуете ли вы согласие супруги АРЕНДАТОРА - ФОП на заключение таких договоров?И, если не трудно, пожалуйста, приведите ваши аргументы, в пользу своих "за" - требую или "против" - не требую.
Спасибо!

Нє, мені це подобається - задала питання і десь заникалась, а ви тут чубіться!

птичку попрошу не обижать
и никто тут не скубётся , а рассуждают......

[наивная дура]

Насчет в "магазинах не спрашивают"
У меня клиентка расторгла договор покупки мотоцикла именно на том основании, что не было ее согласия. Еще и денег с поимела, что бы до суда не доводить!

[Stonehenge]

Новую тему не завожу - спрошу тут
Коллеги, пожалуйста, уделите минутку своего драгоценного внимания.
Интересует существующая практика.
Договоры аренды ТЗ
АРЕНДАТОР - Физ.лицо - предприниматель(оказывает услуги по пассажирским перевозкам) - состоит в браке.
Требуете ли вы согласие супруги АРЕНДАТОРА - ФОП на заключение таких договоров?И, если не трудно, пожалуйста, приведите ваши аргументы, в пользу своих "за" - требую или "против" - не требую.
Спасибо!

Нє, мені це подобається - задала питання і десь заникалась, а ви тут чубіться!

Та куда ж я денусь с нашей подводной лодки
Была на проверке у коллеги.
Очень не хочется лишних замечаний в справке рисовать, вот и взываю к коллективному разуму.
Я для аренды ТЗ согласие супруга Арендатора - ФОП требую.
Благодарю за обсуждение.

[Dali]

Новую тему не завожу - спрошу тут
Коллеги, пожалуйста, уделите минутку своего драгоценного внимания.
Интересует существующая практика.

Договоры аренды ТЗ
АРЕНДАТОР - Физ.лицо - предприниматель(оказывает услуги по пассажирским перевозкам) - состоит в браке.
Требуете ли вы согласие супруги АРЕНДАТОРА - ФОП на заключение таких договоров?И, если не трудно, пожалуйста, приведите ваши аргументы, в пользу своих "за" - требую или "против" - не требую.
Спасибо!

Нє, мені це подобається - задала питання і десь заникалась, а ви тут чубіться!

птичку попрошу не обижать
и никто тут не скубётся , а рассуждают......

Це я так пожартувала, якщо Ви не зрозуміли.