Форум

Інформаційний ресурс

Відсутнє розпорядження про введення в експлуатацію нежитового приміщення

Номер повідомлення:#1


Повідомлення Doka » 18 березня 2009, 15:19

Шановні колеги, підкажіть будь-ласка, мені принесли довідку-характеристику з БТІ для відчуженя нежитлового приміщення (в якому було проведено перепланування) в якій зазначено, що Розпорядження про прийняття в експлуатацію цього приміщення в БТІ не подано. Як Ви гадаєте можна робити в такому випадку договір відчуження? Клієнт просить дати відповідь терміново. Дякую.
Doka
 
Повідомлення: 76
З нами з: 20 лютого 2009, 19:38
Дякував (ла): 15 раз.
Подякували: 27 раз.

Номер повідомлення:#2


Повідомлення Veдьмо4ка » 18 березня 2009, 15:20

абзац 2 п. 63 Инструкции о совершении нотдействий
Лучше быть любимой врединой, чем никому ненужным совершенством!
Зображення
Аватар користувача
Veдьмо4ка
 
Повідомлення: 3855
З нами з: 31 жовтня 2008, 18:13
Дякував (ла): 708 раз.
Подякували: 536 раз.

Номер повідомлення:#3


Повідомлення N-22 » 18 березня 2009, 18:32

Тобто, самовільне перепланування, відчуження робити не можна. Повинен бути затверджений проект, після будівельних робіт - прийомка в експлуатацію, видача нового Свідоцтва про право власності, нового техпаспорту.
N-22
 
Повідомлення: 1572
З нами з: 04 грудня 2008, 18:36
Дякував (ла): 170 раз.
Подякували: 98 раз.

Номер повідомлення:#4


Повідомлення Rich » 18 березня 2009, 19:15

№3 Конечно!!!
Из-за преступной халатности работников музея картина Казимира Малевича «Черный квадрат» два месяца провисела вверх ногами.
Rich
 
Повідомлення: 2910
З нами з: 18 серпня 2008, 14:01
Дякував (ла): 409 раз.
Подякували: 323 раз.

Номер повідомлення:#5


Повідомлення Doka » 18 березня 2009, 20:15

Справа в тому, що дозвіл на проведення перепланування у них є, а об[qoute]єкт тільки не введений в експлуатацію. Якщо діяти згідно з п. 63 абзац 2 Інструкції виходить достатньо взяти у них цей дозвіл і вищевказаний витяг з БТІ (довідку-характеристику) та договір купівлі-продажу цього приміщення? Чи все ж таки отримати нове свідоцтво про власності і новий витяг з БТІ (довідку-характеристику)?
Doka
 
Повідомлення: 76
З нами з: 20 лютого 2009, 19:38
Дякував (ла): 15 раз.
Подякували: 27 раз.

Номер повідомлення:#6


Повідомлення N-22 » 18 березня 2009, 20:21

Сдача в експлуатацию, новое Свидетельство, новий витяг.
N-22
 
Повідомлення: 1572
З нами з: 04 грудня 2008, 18:36
Дякував (ла): 170 раз.
Подякували: 98 раз.

Номер повідомлення:#7


Повідомлення Marysia. » 18 березня 2009, 20:23

если нет штампа о самоволке, они писать про разрешенияне вправе, раз они зарегистрировали,значит все в порядке. По аналогии- если узаконение производится решением суда, то никаких документов о приемке в эксплуатацию не требуется. Какой правоустанавливающий у них?
Никогда не говори "никогда"!
Аватар користувача
Marysia.
 
Повідомлення: 15207
З нами з: 20 вересня 2007, 19:32
Дякував (ла): 55736 раз.
Подякували: 26655 раз.

Номер повідомлення:#8


Повідомлення OLNIK » 18 березня 2009, 20:30

Этот пункт в Инструкции, извините, касается только жилых домов, и касается исключительно потому, что переписан со старой редакции Инструкции.Старая редакция Инструкции хоть соостветствовала Закону ( ст.105 старого ГК)А сегодня, как быть, неужели приделаный козырек может лишить человека собственности на основной обьект?Как думаете?Почему тогда БТИ ( как орган, которому делегированы функции регистрации прав собтсвенности на основании ст.182 ГК) выдает вытяг, который называется -из реестра ПРАВ Власности. Нет власности - не может быть в реестре прав власности такого обьекта, а если власнисть есть, то каким ЗАКОНОМ она ограничена?.БТИ же не сам по себе- пусть принимает меры к привлечению нарушителя к админштрафу, почему опять нотариусы должны решать - принять не принять?
OLNIK
 
Повідомлення: 13907
З нами з: 13 грудня 2008, 15:56
Дякував (ла): 15718 раз.
Подякували: 25390 раз.

Номер повідомлення:#9


Повідомлення Doka » 18 березня 2009, 20:35

mary, у них договор купли-продажи. Мало того у них есть новый тех. паспорт и на нем тоже отметка что РОЗпорядженя про ВВЕДЕННЯ в ЕСКПЛУАТАЦІЮ в БТИ не подано.
Doka
 
Повідомлення: 76
З нами з: 20 лютого 2009, 19:38
Дякував (ла): 15 раз.
Подякували: 27 раз.

Номер повідомлення:#10


Повідомлення Veдьмо4ка » 18 березня 2009, 20:49

[QUOTE]А сегодня, как быть, неужели приделаный козырек может лишить человека собственности на основной обьект[/QUOTE]OLNIK, в БТИ инструкция по поводу этих перестроек новая, недали как сегодня справку-Х дали: навес такой-то не имеет фундамента, поэтому введению в эксплуатацию не подлежит и самовольным не являетсяа что касается того что в этом случае БТИ выдало: вообще не понятно, получается разрешение на перепланировку они получили, но перепланировку эту не узаконили... есть же определенные инструкции о введение в эксплуатацию перепланировокна мое мнение отчуждение делать нельзя без акта ввода в эксплуатацию...:-)
Лучше быть любимой врединой, чем никому ненужным совершенством!
Зображення
Аватар користувача
Veдьмо4ка
 
Повідомлення: 3855
З нами з: 31 жовтня 2008, 18:13
Дякував (ла): 708 раз.
Подякували: 536 раз.

Номер повідомлення:#11


Повідомлення OLNIK » 18 березня 2009, 21:18

На пост.№10Что за Инструкция новая, от какого.. ?
OLNIK
 
Повідомлення: 13907
З нами з: 13 грудня 2008, 15:56
Дякував (ла): 15718 раз.
Подякували: 25390 раз.

Номер повідомлення:#12


Повідомлення Vanda » 19 березня 2009, 11:35

Раз разрешения необходимые для перепланировки у собственника есть, и БТИ не указывает, что это самовольно, значит собственник законно все сделал - отчуждать можно. Но т.к. не ввел в эксплуатацию, то отчуждает то, на что у него есть правоустанавлиающий документ (старый). Ставим в известность покупателя, что в таком случае у него головная боль - ввести в эксплуатацию и получить новые документы.
Vanda
 
Повідомлення: 3362
З нами з: 19 липня 2007, 11:15
Дякував (ла): 1636 раз.
Подякували: 3173 раз.

Номер повідомлення:#13


Повідомлення Veдьмо4ка » 19 березня 2009, 13:03

OLNIK, простите, наврала, .. оно не очень новое, изменения от 2006 года в Інструкцію про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 N 127, там и прописали, что является самовольным, а что нет:-)vanda, а Вы сами подумали что написали?! [QUOTE]отчуждает то, на что у него есть правоустанавлиающий документ [/QUOTE] а простите, на каком основании Вы будите прописывать, что сегодня 19 марта продается такое помещение, которое по состоянию на 19 марта вообще-то этому описанию не соотвествует?! и справка - характеристика подана с другим описанием, где прописано что проведена перепланировка, а розпоряжения о принятии такого в эксплуатацию не подано?!.. БТИ не может прописать что это самовольное перепланирование, т.к. есть разрешение на перепланирование, но и не БТИ принимает в эксплутацию - у него другие функциии, для этого есть соотвественные учреждения, согласовывается все в том числе с МЧС, СЭС и т.п.
Лучше быть любимой врединой, чем никому ненужным совершенством!
Зображення
Аватар користувача
Veдьмо4ка
 
Повідомлення: 3855
З нами з: 31 жовтня 2008, 18:13
Дякував (ла): 708 раз.
Подякували: 536 раз.

Номер повідомлення:#14


Повідомлення Vanda » 19 березня 2009, 14:03

Нулевой Аркан, а как Вы знаете, что [qoute]сегодня 19 марта продается такое помещение, которое по состоянию на 19 марта вообще-то этому описанию не соотвествует?![qoute] ? ВЫ работаете с вытягом, а не выходите на место. В вытяге Вы и увидите все. Узаконено то, на что есть правоустанавливающий документ (опять же старый). А т.к. на [qoute]новое[qoute] правоустанавливающего нет - то о нем и не прописываете. И при чем тут БТИ до [qoute]принятия в эксплуатацию[qoute]? Об этом речь не идет.
Vanda
 
Повідомлення: 3362
З нами з: 19 липня 2007, 11:15
Дякував (ла): 1636 раз.
Подякували: 3173 раз.

Номер повідомлення:#15


Повідомлення Veдьмо4ка » 19 березня 2009, 14:07

vanda, в Витяге прописано, что помещение другое, оттуда и узнаю:-)..у Вас в документах будет расхождение: правоустанавливающего и характеристики, прописанной в Витяге...
Лучше быть любимой врединой, чем никому ненужным совершенством!
Зображення
Аватар користувача
Veдьмо4ка
 
Повідомлення: 3855
З нами з: 31 жовтня 2008, 18:13
Дякував (ла): 708 раз.
Подякували: 536 раз.

Номер повідомлення:#16


Повідомлення Vanda » 19 березня 2009, 14:11

Нулевой Аркан, думается, что в таком случае в договоре нужно в описание объекта включать только то, что узаконено (т.е. есть в старом правоустанавливающем). По аналогии, например, с ситуацией, когда при оформлении наследства Вы пишите в свидоцтво только то, что соответствует правоустанавливающему наследодателя, исключая самоволки или не введенное в эксплуатацию и т.п.
Vanda
 
Повідомлення: 3362
З нами з: 19 липня 2007, 11:15
Дякував (ла): 1636 раз.
Подякували: 3173 раз.

Номер повідомлення:#17


Повідомлення Veдьмо4ка » 19 березня 2009, 14:17

vanda, в таком случае, мне думается, вообще отчуждать нельзя, кроме, как Вы верно указали - это оформление наследства:-)
Лучше быть любимой врединой, чем никому ненужным совершенством!
Зображення
Аватар користувача
Veдьмо4ка
 
Повідомлення: 3855
З нами з: 31 жовтня 2008, 18:13
Дякував (ла): 708 раз.
Подякували: 536 раз.

Номер повідомлення:#18


Повідомлення Vanda » 19 березня 2009, 15:25

Нулевой Аркан, так почему ж нельзя, где запрет, если БТИ не показывает, что это самоволки?
Vanda
 
Повідомлення: 3362
З нами з: 19 липня 2007, 11:15
Дякував (ла): 1636 раз.
Подякували: 3173 раз.

Номер повідомлення:#19


Повідомлення Veдьмо4ка » 19 березня 2009, 15:30

vanda, БТИ и не говорит, что оно введено в эксплуатацию:-)
Лучше быть любимой врединой, чем никому ненужным совершенством!
Зображення
Аватар користувача
Veдьмо4ка
 
Повідомлення: 3855
З нами з: 31 жовтня 2008, 18:13
Дякував (ла): 708 раз.
Подякували: 536 раз.

Номер повідомлення:#20


Повідомлення Vanda » 19 березня 2009, 15:44

Нулевой Аркан, ну, так где ж в этом случае запрет на отчуждение, если не введено в эксплуатацию?
Vanda
 
Повідомлення: 3362
З нами з: 19 липня 2007, 11:15
Дякував (ла): 1636 раз.
Подякували: 3173 раз.

Номер повідомлення:#21


Повідомлення Veдьмо4ка » 19 березня 2009, 15:51

тогда, я беру разрешние на перепланировку своей квартиры, делаю из трешки двушку, беру витяг в бти, где прописано что распоряжение о вводе в эксплуатацию перепланировки квартиры в БТИ не подано, и иду к Вам ее продавать,... продадите?!...
Лучше быть любимой врединой, чем никому ненужным совершенством!
Зображення
Аватар користувача
Veдьмо4ка
 
Повідомлення: 3855
З нами з: 31 жовтня 2008, 18:13
Дякував (ла): 708 раз.
Подякували: 536 раз.


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Google [Bot]