Устав

[космос]

Ваше мнение:заверение подлинности подписи на уставе (новая редакция) использование формы 61 (для физ.лиц) или формы 66 (для представителей юр.лица) ?

[MG]

хороший ник))

[космос]

на стадии открытия они физ.лица, но впоследствии они уже как участники, тоесть представители юр.лица

[Vatson]

[QUOTE]на стадии открытия они физ.лица, но впоследствии они уже как участники, тоесть представители юр.лица[/QUOTE]интересная версия, на любой стадии они физлица-учасники за исключением участников -юрлиц.

[космос]

[QUOTE]интересная версия, на любой стадии они физлица-учасники за исключением участников -юрлиц.[/QUOTE]версия от большого ума, при новой редакции мы ведь должны проверить полномочия и тп. а форма 61 просто для физиков, можете аргументировать?

[notDen]

[QUOTE]но впоследствии они уже как участники, тоесть представители юр.лица[/QUOTE]они и останутся физ лицами, а не представителями юр.лица.

[Vatson]

[QUOTE]версия от большого ума, [B]при новой редакции мы ведь должны проверить полномочия [/B]и тп. а форма 61 просто для физиков, можете аргументировать?[/QUOTE]зачем проверять их полномочия? и как проверить полномочия засновникив?захотели заснували, мы удостоверяем подлинность подписи физлица..Откуда вообще такие гениальные мысли беруться, даже б не додумалась....

[Армани]

из космоса...

[Veдьмо4ка]

[QUOTE]но впоследствии они уже как участники, тоесть представители юр.лица.[/QUOTE]а участник юрлица - от его представитель?! .. а откуда ж почепнута столь прогрессивная мысля.. просто новелла законодательства... норму в студию!!!!!

[Vatson]

Ятасука Накомоде, нравится мне Ваш новый ник:))))

[notDen]

участники не реализуют в данном случае возложенные на них полномочия как на представителей, они реализуют свое право

[космос]

[QUOTE]участники не реализуют в данном случае возложенные на них полномочия как на представителей, они реализуют свое право[/QUOTE]вот это вразумительный ответЯтасука Накомоде хороший у Вас ник!спасибо за ответы !

[Vatson]

notD, зря Вы так:))) прийдется и Вам аргументировать:)))))

[notDen]

попал))))))))

[Kat]

для свидетельсвования подписей на новой редакции - проверяю по ЕГРЮЛФЛП участников, если кто-то новый- проверяем что случилось с предыдущим (заявление о выходе, договора к-п, дарения и т.п.), но все равно это физлицо, а никакой не представитель.

[Vatson]

[QUOTE]для свидетельсвования подписей на новой редакции - проверяю по ЕГРЮЛФЛП участников, если кто-то новый- проверяем что случилось с предыдущим (заявление о выходе, договора к-п, дарения и т.п.), но все равно это физлицо, а никакой не представитель.[/QUOTE]Зачем? вы свидетельствуете только подлинности подписи, а силу новый устав обретет только после госрегистрации и вот этим должен заниматься именно регистратор, а не нотариус.

[Кот]

физ.лица они с ограниченной ответсвенностью :-)

[Veдьмо4ка]

[QUOTE]вот этим должен заниматься именно регистратор, а не нотариус.[/QUOTE]Vatson, а вот хотют нотариусы, некоторые:-)... иногда диву даешься чего только не просют, чтоб заверить несчастную подпись физлица на новой редакции устава ...

[Кот]

[QUOTE]иногда диву даешься чего только не просют, чтоб заверить несчастную подпись физлица на новой редакции устава ... [/QUOTE]протокол, паспорт, присутсвие жены, детей, свидетельство о браке и о рождении, статистику, свидетельство, старый устав, Вытяг, все приказы, вроде всё :-) или нет еще свидетельсво о полном внесении в уставный капитал с квитанцией :-)

[Veдьмо4ка]

Кот, а флюрографию и анализ на ВИЧ забыли:-)

[Кот]

[QUOTE]протокол, паспорт, присутсвие жены, детей, свидетельство о браке и о рождении, статистику, свидетельство, старый устав, Вытяг, все приказы, вроде всё :-) или нет еще свидетельсво о полном внесении в уставный капитал с квитанцией :-)[/QUOTE]после этого считаю нужно дополнить: [qoute]нотаріусом окрім дієздатності та правоздатності, також перевіряється психічний стан особи, що звернулася за нотаріальною дією, підтвердженням якого буде довідка з відповідної медичної установи[qoute].

[Вето]

Сегодня из трёх документов коллег, приняла в работу только один. на уставе четыре ошибки по деловодству, в удостоверительной, и отсутсвие печати . на доверенности исправлена ошибка и не по инструкции и не по деловодству. Что делать с такими [qoute]чудо колегами[qoute] почитаешь как экзамены сдают, так все такие умные, а как к работе приступают [qoute]сбросьте договорчик[qoute], пенсионный за землю платиться?[qoute]

[Vatson]

[QUOTE]на доверенности исправлена ошибка и не по инструкции и не по деловодству.[/QUOTE]а я бы приняла, уже писалось, если у Вас сомнений не возникает,что исправил нотариус-можно принимать, не согласна я с такими исправлениями как вызывать собственника, особенно если техническая ошибка самого нотариуса:(((

[Veдьмо4ка]

[QUOTE]а я бы приняла, уже писалось, если у Вас сомнений не возникает,что исправил нотариус[/QUOTE]ой, Ватсон, исправление исправлению рознь... тут такое показали от новичка нотаря, я от смеха под столом долго валялась: в тексте доверенности в конце строчки стоит [qoute]*[qoute] (типа сноска), а внизу дописано от руки: [qoute]з правом передоручення[qoute] ..подпись нотаря и ПСЕ... + удостовериловка за 2009 год, а доверка то ли июльская, то ли апрельськая, но то что она уже глубоко в 2010 году сделана - эт факт... люди передоверить хотели мафынку, вот и были посланы, и я так понимаю, что мы не первые, кто их послал.. они в шоке, хозяин мафынки уехал далеко и надолго...

[Кот]

Усі виправлення мають бути зроблені так, щоб усе помилково написане, а потім закреслене можна було прочитати. Виправлення, [B]зроблені в тексті нотаріально оформлюваного документа[/B], який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (наприклад, копія документа), застерігаються нотаріусом лише в кінці посвідчувального напису з проставленням підпису нотаріуса і печатки на такому застереженні. Дописки чи виправлення, [B]зроблені в тексті правочину[/B], повинні бути застережені нотаріусом, підписані особами, які вчиняють нотаріальну дію, із зазначенням дати внесених виправлень чи дописок та скріплені підписом і печаткою нотаріуса.Я считаю и читаю, если техническая ошибка в удостоверительной, то [qoute] Виправлення, [B]зроблені в тексті нотаріально оформлюваного документа[/B], який не потребує підпису особи[qoute] соответственно это исправление делает нотариус в конце удостоверительной сам, это логика или интуиция, забыл как правильно :-)

[Кот]

у меня с датами проблема, часто исправляю :-), если что примите не откажите, это делаю я :-)

[Vatson]

Ятасука Накомоде, это верно, но исправление испрвлению рознь и нельзя категорично говорить,что отказать в принятии документов,если исправление не соответствует инструкции, та инструкция с логикой вообще не соотверствуют друг другу:)))если я вижу например,что ошибка в номере двигателя например и нотариус оговорил Исправленому на... верить и его подпись и печать я приму!

[Veдьмо4ка]

[QUOTE]ельзя категорично говорить,что отказать в принятии документов,если исправление не соответствует инструкции, та инструкция с логикой вообще не соотверствуют друг другу:)))если я вижу например,что ошибка в номере двигателя например и нотариус оговорил Исправленому на... верить и его подпись и печать я приму![/QUOTE]Vatson, уважаю :-)...

[Cuba]

Пришела ко мне доверенность: удостоверительная надпись расположена на обратной стороне бланка, а слова [qoute]Му-хосранск[qoute] нету!То есть документ оформлен с нарушением правил деловодства. И так каждый второй документ! ТовариСЧи коллеги, не забывайте писать на своих документах [qoute]Му-хосранк[qoute] и ни в коем случае ни [qoute]Мухо-сранк[qoute], ибо по правилам деловодства нужно оставлять на лицевой стороне бланка только ОДИН слог!

[Vatson]

Cuba, все, капец, у меня все документы с нарушением.... я пишу м. Мухо-сранськ, а не м. Му-хосранськ....пошла сушить сухари...