Форум

Інформаційний ресурс

Іспит з 27.10.2010

Номер повідомлення:#481


Повідомлення flame777 » 18 листопада 2010, 00:15

на пост 480: 1-в, 2-б, 3-г, 4-б, 5-в, 6-а, 7-в, 8-в, 9-б, 10-б
flame777
 
Повідомлення: 826
З нами з: 24 червня 2010, 15:23
Дякував (ла): 8 раз.
Подякували: 2 раз.

Номер повідомлення:#482


Повідомлення IrCh » 18 листопада 2010, 00:53

на пост 479 25% поскольку Закон [qoute]Про госп. товариства[qoute] как специальная норма? или все же 15% как в ГКУ
IrCh
 

Номер повідомлення:#483


Повідомлення cendis » 18 листопада 2010, 01:40

Плата за апостилирование документа:а) 1 н.м.д.г.[B]б) 3 н.м.д.г.[/B]в) 5 н.м.д.г.Свідоцтво про право на спадщину державі видається:а) органам місцевого самоврядування[B]б) відповідному фінансовому органу ст. 67 ЗУ[/B]в) не видаєтьсяЗаставна може передаватися її власником:[B]а) будь-якій іншій особі[/B]б) особі за вибором іпотекодавцяв) особі за вибором іпотекодержателя22. Виконавчий напис, за яким стягувачем та боржником є громадянин, може бути пред’явлено до примусового виконання протягом:[B]а) трьох років з моменту вчинення виконавчого напису[/B]б) одного року з моменту вчинення виконавчого напису в) п’яти років з моменту вчинення виконавчого напису.ст. 91 ЗУ Про нотаріат - [qoute][QUOTE]стягувачем[/QUOTE][qoute] або [QUOTE]боржником[/QUOTE] - думаю, це означає, що коли 1. стягувач є громадянин, а боржником є будь-хто, 2. боржник є громадянин, а стягувачем є будь-хто. Висновок: якщо поєднати ці два випадки то виходить, що і коли стягувач та боржник є громадянин, то строк буде протягом трьох років.така моя думка
cendis
 

Номер повідомлення:#484


Повідомлення zagoruiko » 18 листопада 2010, 11:40

7.Якщо в договорі іпотеки встановлена умова, що іпотекодавець не може скласти заповіт щодо майна, що є предметом іпотеки, такий договір є:а). недійснимб) дійснимв) нікчемним я вже запутався. а як же бути з 392. Недійсність окремої частини правочину не має наслідків інших його частин і правочину в цілому:а) якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частиниб) має наслідком недійсності інших його частин і правочину в ціломув) не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому забудь-яких умов.
zagoruiko
 
Повідомлення: 240
З нами з: 16 листопада 2010, 12:24
Дякував (ла): 11 раз.
Подякували: 28 раз.

Номер повідомлення:#485


Повідомлення Ласка » 18 листопада 2010, 12:03

30 тыс озвученная сумма-вызали и предложили моему стажеру заплатить .Стажер в шоке собирается(собирался?) на госа
Аватар користувача
Ласка
 
Повідомлення: 180
З нами з: 15 січня 2009, 14:47
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 8 раз.

Номер повідомлення:#486


Повідомлення Kate Rina » 18 листопада 2010, 12:13

Ласка, этим гарантируют сдачу экзамена?
Kate Rina
 

Номер повідомлення:#487


Повідомлення VM » 18 листопада 2010, 12:41

Трасат може вимагати, щоб вексель був повторно йому пред’явлений:а) протягом двох робочих днів після настання строку платежуб) в перший день після настання строку для пред’явленняв) наступного дня після першого пред’явлення.
VM
 
Повідомлення: 10
З нами з: 17 листопада 2010, 14:56
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#488


Повідомлення VM » 18 листопада 2010, 12:44

Якщо до нотаріуса звертається неповнолітній за засвідченням справжності фотокопіїа) Нотаріус відмовляє.б) Вчиняє нотаріальну дію.в) Вчиняє нотаріальну дію за згодою батьків.
VM
 
Повідомлення: 10
З нами з: 17 листопада 2010, 14:56
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#489


Повідомлення Doneckaya » 18 листопада 2010, 13:10

[B]zagoruiko[/B]7.Якщо в договорі іпотеки встановлена умова, що іпотекодавець не може скласти заповіт щодо майна, що є предметом іпотеки, такий договір є:а). недійснимб) дійсним[U][B]в) нікчемним[/B][/U][B]autumn[/B] мне кажется, что [B]31. Секретний заповіт посвідчується:[/B]а) шляхом вчинення посвідчувального напису на заповіті та з подальшим зберіганням його в сейфі у нотаріусаб) шляхом вчинення посвідчувального напису на конверті з особистим підписом заповідача, в якому знаходиться написаний спадкоємцем (там так і було) заповіт з подальшим зберіганням його у нотаріуса в іншому опечатаному конверті[U][B]в) шляхом вчинення посвідчувального напису на конверті з особистим підписом заповідача, в якому знаходиться власноручно написаний спадкодавцем заповіт з подальшим зберіганням його у нотаріуса з складанням опису в іншому опечатаному конверті.[/B][/U], потому что в варианте б) написано .... в якому знаходиться написаний [B]спадкоємцем[/B], а повинно бути спадкодавцем, як у відповіді в).[B]cendis[/B] де ви знайшли, що плата за проставляння апостилю 3 н.м.д.г.?
Doneckaya
 

Номер повідомлення:#490


Повідомлення Doneckaya » 18 листопада 2010, 13:16

[B]umka[/B], щодо резервного фонду товариства, то дійсно є розбіжності в законодавстві, але таке питання було і відповідали на нього 25 %, і вважалась ця відповідь вірною на іспиті так відповідали і отримували 50 балів, тому думаю треба ставити 25, а якщо буду суперечним питанням, то ви зможити довести, тому що норми цих двох н/а ви знаєте
Doneckaya
 

Номер повідомлення:#491


Повідомлення IrCh » 18 листопада 2010, 13:26

Привет Всем! на 487 в) ст.24 Уніфікован. законна в 488 б) ст.32 ЦКУ
IrCh
 

Номер повідомлення:#492


Повідомлення IrCh » 18 листопада 2010, 13:35

Doneckaya про апостиль на http://www.minjust.gov.ua/0/11716Наказом Мін’юсту від 18.12.2003 № 161/5 встановлено плату за надання послуг з проставляння апостиля на офіційних документах, що видаються органами юстиції та судами, а також на документах, що оформляються нотаріусами України і призначених для використання на території інших держав для громадян України, іноземних громадян та осіб без громадянства – 3 неоподатковувані мінімуми доходів громадян та для юридичних осіб – 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Плата за надання послуг з проставляння апостиля перераховується до загального фонду державного бюджету.
IrCh
 

Номер повідомлення:#493


Повідомлення umka » 18 листопада 2010, 14:40

Doneckaya Дякую.
Аватар користувача
umka
 
Повідомлення: 109
З нами з: 11 жовтня 2010, 17:45
Дякував (ла): 3 раз.
Подякували: 2 раз.

Номер повідомлення:#494


Повідомлення umka » 18 листопада 2010, 14:40

Doneckaya Дякую.
Аватар користувача
umka
 
Повідомлення: 109
З нами з: 11 жовтня 2010, 17:45
Дякував (ла): 3 раз.
Подякували: 2 раз.

Номер повідомлення:#495


Повідомлення cendis » 18 листопада 2010, 15:06

Плата за апостилирование документа:а) 1 н.м.д.г.б) 3 н.м.д.г. - для фіз осв) 5 н.м.д.г. - для юр оса документ треба згадати який. коли знайду, тоді напишу
cendis
 

Номер повідомлення:#496


Повідомлення Galynka » 18 листопада 2010, 15:21

7.Якщо в договорі іпотеки встановлена умова, що іпотекодавець не може скласти заповіт щодо майна, що є предметом іпотеки, такий [B]договір є[/B]:а). недійсним[B]б[B][/B]) дійсним[/B]в) нікчемним ЦКУ, Стаття 217. Правові наслідки недійсності окремих частин правочину 1. Недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.
Galynka
 

Номер повідомлення:#497


Повідомлення zagoruiko » 18 листопада 2010, 15:23

Galynka я з вами згоден.
zagoruiko
 
Повідомлення: 240
З нами з: 16 листопада 2010, 12:24
Дякував (ла): 11 раз.
Подякували: 28 раз.

Номер повідомлення:#498


Повідомлення zagoruiko » 18 листопада 2010, 15:24

17. Довіреність особи, яка перебуває у місці позбавлення волі (слідчому ізоляторі), може бути посвідчена:а/. начальником місця позбавлення воліб/. заступником начальника місця позбавлення волів/. черговим офіцером, працівником місця позбавлення волі. на перший погляд питання дуже просте але слово [qoute]МОЖЕ[qoute] збиває з пантелику в кого які думки
zagoruiko
 
Повідомлення: 240
З нами з: 16 листопада 2010, 12:24
Дякував (ла): 11 раз.
Подякували: 28 раз.

Номер повідомлення:#499


Повідомлення Valeeri » 18 листопада 2010, 15:34

Galynka, zagoruiko7.Якщо в договорі іпотеки встановлена умова, що іпотекодавець не може скласти заповіт щодо майна, що є предметом іпотеки, такий договір є:а). недійснимб) дійсним[U][I][B]в) нікчемним[/B][/I][/U]ст.9 ЗУ [qoute]про іпотеку[qoute]Іпотекодавець має право заповідати передане в іпотеку нерухоме майно. Правочин, який обмежує право іпотекодавця заповідати передане в іпотеку нерухоме майно, є нікчемним.
Аватар користувача
Valeeri
 
Повідомлення: 313
З нами з: 08 жовтня 2009, 18:51
Дякував (ла): 17 раз.
Подякували: 4 раз.

Номер повідомлення:#500


Повідомлення Valeeri » 18 листопада 2010, 15:35

17. Довіреність особи, яка перебуває у місці позбавлення волі (слідчому ізоляторі), може бути посвідчена:[B]а/. начальником місця позбавлення волі[/B]б/. заступником начальника місця позбавлення волів/. черговим офіцером, працівником місця позбавлення волі.
Аватар користувача
Valeeri
 
Повідомлення: 313
З нами з: 08 жовтня 2009, 18:51
Дякував (ла): 17 раз.
Подякували: 4 раз.

Номер повідомлення:#501


Повідомлення zagoruiko » 18 листопада 2010, 15:50

Valeeriтут сперечатись безглуздо але вищий пріорітет має ЦКУ а ніж ЗУ.Оце питання! Я так розумію що відповідати в теоретичних питаннях потрібно за пріоритетом. (може я помиляюсь)для цього і вигадали практичне питання. От якби в документі вам попалось оце помилка а тут!!!
zagoruiko
 
Повідомлення: 240
З нами з: 16 листопада 2010, 12:24
Дякував (ла): 11 раз.
Подякували: 28 раз.

Номер повідомлення:#502


Повідомлення Doneckaya » 18 листопада 2010, 17:02

[B]IrCh[/B] большое вам спасибо, нашла все нужно про апостиль, единственно только будем надеяться, что в тесте идет про физ.лицо![B]VM[/B] щодо задачі, я вважаю відповідь 5) Ні не зобов'язаний. Окрім цього повинен роз'яснити іпотекодавцю його обов'язок повідомити банк про зміну власника - ВІРНОЮ, тому що на момент посвідчення договору іпотеки предметом договору є будівля, а земельна ділянка, на якій вона знаходиться в оренді (не у власності) іпотекодавця, тому на підставі ст.6 ЗУ [qoute]Про Іпотеку[qoute]..... якщо земельна ділянка належить іншій особі та була передана іпотекодавцю в оренду (користування), після звернення після звернення стягнення на будівлі споруди їх новий власник набуває права і обов'язки, які мав іпотекодавець за правочином, яким встановлено умови оренди цієї земельної ділянки (користування нею), таким чином, заборона тільки на будівлю, але на практиці в таких випадках у цьому договорі є пункт, що іпотекодавець зобовязаний у певний час придбати цю земельну ділянку у власність і після того як вона буде у власності іпотекодержателя [B]він сам зобовязаний звернутись у банк і заявити, що він є власником земельної ділянки[/B], і тоді банк вирішує вже звертатися до нотаріуса за додатковою угодою, і взагалі нотаріус сам нічого не повинен робити,тільки коли іпотекодержатель звертається до нього, але це виключно моя думка! Буду вдячна побачити ще чиїсь думки з цього приводу! :)
Doneckaya
 

Номер повідомлення:#503


Повідомлення VM » 18 листопада 2010, 17:20

При відшкодуванні шкоди, заподіяної боржником при невиконанні основного зобов’язання, боржник: а) не виплачує основне зобов’язанняб) часткового виплачує основне зобов’язанняв) виплачує основне зобов’язання в натуральній формі.
VM
 
Повідомлення: 10
З нами з: 17 листопада 2010, 14:56
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#504


Повідомлення cendis » 18 листопада 2010, 17:28

на пост № 501. я не вважаю, що ЦК має вищий пріоритет над ЗУ. кодекс - це по своїй природі такий же закон і ЗУ, просто уніфікований. ЗУ [qoute]Про іпотеку[qoute], навпаки, є спеціальним законом. тому можливо його слід вважати пріоритетнішим?...Не зовсім зрозуміла Вашу відповідь, [B]IrCh[/B] на № 488 б) ст.32 ЦКУ?Якщо до нотаріуса звертається неповнолітній за засвідченням справжності фотокопіїа) Нотаріус відмовляє.б) Вчиняє нотаріальну дію. +в) Вчиняє нотаріальну дію за згодою батьків.як Ви дійшли такого висновку?ситуація: неповнолітньому 15 р., прийшов до нотаріуса з свідоцтвом про народження робити копію якогось документа. що робити? взагалі якщо в особи відсутній паспорт (до 16 р.), то батьки підтверджують, що це їх дитина, тобто за згодою батьків. але чи слово [qoute]згода[qoute] буде тотожним [qoute]підтверджують[qoute]? запуталась...
cendis
 

Номер повідомлення:#505


Повідомлення cendis » 18 листопада 2010, 17:41

При відшкодуванні шкоди, заподіяної боржником при невиконанні основного зобов’язання, боржник: а) не виплачує основне зобов’язанняб) часткового виплачує основне зобов’язання[B]в) виплачує основне зобов’язання в натуральній формі.[/B]ст. 622 ЦК. є загальне правило, що порушення зобовязання боржником тягне за собою виплату неустойки та відшкодування збитків, АЛЕ не звільняє від виконання зобовязання. тому відповіді а, б я відкинула одразу.
cendis
 

Номер повідомлення:#506


Повідомлення Kate Rina » 18 листопада 2010, 17:44

На пост 503 згодна з cendis. Відповідь тільки В.
Kate Rina
 

Номер повідомлення:#507


Повідомлення Doneckaya » 18 листопада 2010, 17:58

Люди, что думаете по поводу задачи, которую выложил [B]IrCh[/B]????и еще вы все пишите ответ на [B]пост.[/B] такой-то , это имеется в виду номер вопроса в тестах?, просто у меня тогда вопросы не совпадают с [qoute]постами[qoute], пожалуйста скажите, что это за посты?если они у кого-то есть выложите их на форуме.
Doneckaya
 

Номер повідомлення:#508


Повідомлення Doneckaya » 18 листопада 2010, 18:02

[B]cendis[/B], так к какому ответу вы склоняетесь на счет совершения нот. действия несовершеннолетнему?
Doneckaya
 

Номер повідомлення:#509


Повідомлення IrCh » 18 листопада 2010, 18:08

На пост 5017.Якщо в договорі іпотеки встановлена умова, що іпотекодавець не може скласти заповіт щодо майна, що є предметом іпотеки, такий договір є:а). недійснимб) дійснимв) нікчемнимДоговір є нікчемним п. 3 ст.586 ЦКУ
IrCh
 

Номер повідомлення:#510


Повідомлення IrCh » 18 листопада 2010, 18:14

cendis я согласна с вашим доводом пост 504, думаю, что вы правы в данной ситуации больше подходит вариант в)
IrCh
 

Поперед.Далі

Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів