Форум

Інформаційний ресурс

ВОПРОС ПО ПЕРЕДОВЕРИЮ

Номер повідомлення:#1


Повідомлення Natkap » 14 грудня 2010, 18:33

Подскажите пожалуйста, генеральная доверенность была на троих человек, сделала передоверие, а потом дочитала, что в основной доверенности не указано, что имеют право действовать друг без друга. Что вы об этом думаете?
Natkap
 

Номер повідомлення:#2


Повідомлення Ынотио » 14 грудня 2010, 18:37

есть слово [qoute]або[qoute] по русски [qoute]или[qoute]
Ынотио
 
Повідомлення: 5281
З нами з: 04 лютого 2008, 15:03
Дякував (ла): 415 раз.
Подякували: 244 раз.

Номер повідомлення:#3


Повідомлення Армани » 14 грудня 2010, 18:37

ни каких проблем, меня вечно интересует кто же это придумал, каждый действует самостоятельно, какой - то нотариус - новатор, вот если бы было указано имеют право действовать только вместе - то да, лично мое мнение.
DE PUTA MADRE
Аватар користувача
Армани
 
Повідомлення: 27525
З нами з: 28 грудня 2006, 20:15
Дякував (ла): 19477 раз.
Подякували: 14030 раз.

Номер повідомлення:#4


Повідомлення Оленка Справедлива » 14 грудня 2010, 18:51

Armani, лично моё тоже. :)
В каждом маленьком ребёнке и в мальчишке и в девчонке, есть по 200 грамм какашек или даже полкило.
А вот в дяде, или в тёте, там уже какашек больше, и бывает так, что вовсе, целый дяденька говно! :)
Аватар користувача
Оленка Справедлива
 
Повідомлення: 5063
З нами з: 06 листопада 2007, 22:59
Дякував (ла): 1903 раз.
Подякували: 2115 раз.

Номер повідомлення:#5


Повідомлення nota » 14 грудня 2010, 18:54

Это придумали ГАИшники. Еще тогда, на заре внедрения практики [qoute]продажи[qoute] по доверенностям авто, в случае отсутствия в доверенности такой фразы требовали присутствия все поверенных для снятия с учета.
nota
 
Повідомлення: 2153
З нами з: 07 вересня 2005, 13:45
Дякував (ла): 601 раз.
Подякували: 1643 раз.

Номер повідомлення:#6


Повідомлення Армани » 14 грудня 2010, 19:00

бывший сотрудник ГАИ?))
DE PUTA MADRE
Аватар користувача
Армани
 
Повідомлення: 27525
З нами з: 28 грудня 2006, 20:15
Дякував (ла): 19477 раз.
Подякували: 14030 раз.

Номер повідомлення:#7


Повідомлення nota » 14 грудня 2010, 19:43

Armani, это Вы о ком?Если обо мне, то боже упаси. Я лично полностью поддерживаю Ваше мнение и мнение Оленка Справедлива. И считаю толи [qoute]и[qoute], толи [qoute]или[qoute] значения не имеет.
nota
 
Повідомлення: 2153
З нами з: 07 вересня 2005, 13:45
Дякував (ла): 601 раз.
Подякували: 1643 раз.

Номер повідомлення:#8


Повідомлення Армани » 14 грудня 2010, 19:45

та не, то я trewu писал.
DE PUTA MADRE
Аватар користувача
Армани
 
Повідомлення: 27525
З нами з: 28 грудня 2006, 20:15
Дякував (ла): 19477 раз.
Подякували: 14030 раз.

Номер повідомлення:#9


Повідомлення космос » 14 грудня 2010, 19:45

№ 8 а что по Вашему имеет значение, ведь передоверие и полномочия должны быть соблюдены и эти [QUOTE]И считаю толи [qoute]и[qoute], толи [qoute]или[qoute] значения не имеет.[/QUOTE]могут иметь значение
космос
 

Номер повідомлення:#10


Повідомлення nota » 14 грудня 2010, 19:48

Если доверитель хочет установить ограничения действий поверенного, то он должен об этом прямо указать в доверенности. Если данного ограничения в тексте доверенности нет, то на нет и суда нет.
nota
 
Повідомлення: 2153
З нами з: 07 вересня 2005, 13:45
Дякував (ла): 601 раз.
Подякували: 1643 раз.

Номер повідомлення:#11


Повідомлення космос » 14 грудня 2010, 19:52

№11 Ваше выражение немножко не.... [QUOTE]Если данного ограничения в тексте доверенности нет, т[B]о на нет и суда нет[/B].[/QUOTE]вы нотариус и слова имеют вес- Вы доверяете мне [B][U]и[/U][/B] Армани?- Вы доверяете мне [B][U]или[/U][/B] Армани?
космос
 

Номер повідомлення:#12


Повідомлення nota » 14 грудня 2010, 19:56

Ну а если поверенные будут перечислены просто через запятую? Какое слово примените [qoute]и[qoute] или [qoute]или[qoute]?
nota
 
Повідомлення: 2153
З нами з: 07 вересня 2005, 13:45
Дякував (ла): 601 раз.
Подякували: 1643 раз.

Номер повідомлення:#13


Повідомлення VITAminka » 14 грудня 2010, 19:58

ваш пример про доверие не относится к данному случаю: в доверенности указаны:1) доверитель/ли2) юридически значимые дейсвтия, которые должен совершить поверенный/ные3) поверенный/ные ни в одном из этих пунтов союз [qoute]и[qoute] не должен быть заменен союзом [qoute]или[qoute]потому как если следовать тому примеру, что вы привели, то если в доверке указано: уполномачиваю: ввести в эксплуатацию [B]и[/B] продать, то эти два дейсвтия тоже нужно выполнять одновременно.
Я живу, как положено, а положено у меня на всё!!!
Аватар користувача
VITAminka
 
Повідомлення: 7034
З нами з: 21 травня 2009, 18:38
Дякував (ла): 811 раз.
Подякували: 2560 раз.

Номер повідомлення:#14


Повідомлення космос » 14 грудня 2010, 20:01

nota я не претендую на истину[QUOTE]Ну а если поверенные будут перечислены просто через запятую? [/QUOTE]немогу ответить, не видел ни одной, вопрос не простой, как и в одной доверенности два доверителя, как отмена доверенности представителем
космос
 

Номер повідомлення:#15


Повідомлення nota » 14 грудня 2010, 20:12

Знаете, я тут вступила в полемику по одной лишь причине. Ранее (до требований ГАИшников, как писала в № 8) никто из нотариусов, да и клиентов, на эти [qoute]и[qoute] [qoute]или[qoute] и внимания то не обращал. Это уж потом, когда вернули пару раз твои доверенности из-за отсутствия фразы [qoute]кожен діє самостійно[qoute], пошли по пути наименьшего сопротивления. Пишем теперь в наших документах, что надо и что не надо. Хотим всем угодить. Но вот вопрос: Зачем?Вдумайтесь. Ведь доверенность - это документ, который выдается для представительства перед третьими лицами. Внутренние отношения доверителя и поверенного регулируются договором поручения (будь то в устной, будь то в письменной форме, не так важно). И если в доверенности ограничений нет, то как отказать поверенному? Ведь на Ваше требование [qoute]только вместе[qoute], я как Ваш клиет могу заявить [qoute]а где об этом написано?[qoute]. И Ваше [qoute]и[qoute] врядли будет аргументом. Что будете делать? -Обгрунтовано відмовляти у вчиненні нотаріальної дії????
nota
 
Повідомлення: 2153
З нами з: 07 вересня 2005, 13:45
Дякував (ла): 601 раз.
Подякували: 1643 раз.

Номер повідомлення:#16


Повідомлення Зав.господарством » 14 грудня 2010, 21:13

Фамилию [qoute]Дупкин[qoute], я бы поменял, она слишком уж обидная....особенно в Украине.
Зав.господарством
 

Номер повідомлення:#17


Повідомлення ۩ALC۩ » 14 грудня 2010, 21:21

В случае, если несколько представителей по доверенности, пишу [B]та/або[/B] и добавляю фразу: [B][qoute]кожен з яких діє самостійно (незалежно один від одного)[qoute][/B]У нас в регионе такая практика:-(
Зображення
Аватар користувача
۩ALC۩
 
Повідомлення: 702
З нами з: 25 лютого 2009, 01:53
Дякував (ла): 197 раз.
Подякували: 87 раз.

Номер повідомлення:#18


Повідомлення Сана » 15 грудня 2010, 12:51

У нас в регионе тоже такая практика:[qoute]кожен з яких діє самостійно[qoute] или[qoute]кожен з яких вправі діяти самостійно[qoute]...:-(
Я - человек творческий: хочу - творю, хочу - вытворяю!
Аватар користувача
Сана
 
Повідомлення: 10414
З нами з: 03 січня 2008, 21:01
Дякував (ла): 3393 раз.
Подякували: 5431 раз.

Номер повідомлення:#19


Повідомлення Армани » 15 грудня 2010, 12:57

да не расстраивайтесь, и мы и все пишут, вопрос был не в том))
DE PUTA MADRE
Аватар користувача
Армани
 
Повідомлення: 27525
З нами з: 28 грудня 2006, 20:15
Дякував (ла): 19477 раз.
Подякували: 14030 раз.


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів

  cron