Обсуждаем п 4. "Доповнити пункт 2 частини першої статті 12 підпунктом “з” такого змісту: "

[Passer]

"“з) безпідставної відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії.”. Вопросы: 1. Кто определяет ""Безпідставність""2. Что подтверждает факт отказа."

[nadja]

"Я клиентам говорю : ""Считайте, что мы не сошлись в цене!"" , если чувствую, что будут жаловаться в связи с отказом."

[*Женская Логика*]

"как сказал этот наивный человек из министерства юстиции - то по п.1. - это суд))))а вот по п.2. мы как то его даже не спросили....хотя я уверенна что ответ звучал бы так...""в суде разбирётесь"""

[Таня]

Что подтверждает факт отказа-питання дійсно цікаве. а якщо я скажу. я не відмовляю. тільки в мене клієнт через півгодини. ґґґґґґкліжнти нерезиденти розказують що до нотаріуса треба записуватись за неділю по важливих питаннях-може це правильно. Як я можу вчинити протест за півгодини чи договір. Значить в інших країнах через це пройшли. нічого нового ми не придумаємо. тому що все давно придумано.А хіба нестача часу-це безпідставна відмова? Навіть лікар зразу діагноз не ставить

[Таня]

Колеги- не закінчила- значить треба вертатися до теорії і визначатися з етапами нотаріального процесу. На якій стадії може бути відмова.

[Passer]

"Вот как раз ""я просто не хочу"" - доказать невозможно, впрочем как и опровергнуть. а так как критерии не установлены, то вполне представляю себе вариант в стиле: Клиент - ""мне срочно надо заверить ......""Нотар - "" не могу - занят"" Клиент идет в управление и пишет ""скаргу про безпідставну відмову ..... Я обратился к нотариусу, он отказал (про ""занят"" - в жалобе ни слова) .... при этом присутствовали Иванов, Петренко, которые данный факт подтверждают""Управление (учитывая, что нет критериев, и то что у нас как правило за то что ""перестарались не ругают"") анулирует св - во нотаря с обоснованием ""надходження обгрунтованої скаргі про відмову"", Єто к стати их обязаность (анулировать) а не право .Стаття 30. Припинення приватної нотаріальної діяльностіПриватна нотаріальна діяльність припиняється, а реєстраційне посвідчення анулюється головним управлінням юстиції Міністерства юстиції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі у разі: Заметте не ""Може бути зупинено"" а ""припиняється, а реєстраційне посвідчення анулюється"" т.е. без права решать. А только прямая обязаность. А вы, потом, бегаете по судам и пыаетесь объяснить.Вот так. И надеяться на то что так не будет - наивно - НЕТ КРИТЕРИЕВ. значит - как кому в голову стукнит. (А учитывая ""лучше перестараться"" - в любом случае)"

[*Женская Логика*]

интерессно...я вот показания помощника в суде при рассмотрении дела о безпідставній відмові в данном случае будет учитываться...????

[nadja]

"А якщо моїх 10 клієнтів скажуть, що в цей день просиділи в конторі і гр. Пупкін навіть не заходив туди???Думаю, повинна бути тільки письмова заява клієнта, напр. ""прошу вчинити ....... чи надати обгрунтовану відмову...."". Ми повинні або вчинити, або надати ОБГРУНТОВАНУ відмову. Якщо не обгрунтували - тоді вже БЕЗПІДСТАВНА, "

[igor]

Не потрібно думати потрібно діяти, я наприклад вже написав три листа на адресу Мінастерства Юстиції з своїми запереченнями щодо проєкту закону, може іх і ніхто не розгляне, але яікщо кожен з нас напише хочби пару рядків з запереченнями уявляєте яка купа листів там збереться тоді ми чогось добємося. А якщо кожен буде сідіти і думати моя хата з краю, ось тоді і будем мати що заслуговуємо

[Andre vs]

Заперечення потрібно подавати в комітет ВР з правового регулювання - деп. Безпалий.

[igor]

Ініціатором цього закону ю Мінюст, а Беспалому не до наших проблем

[Vолодимир]

Подавайте і це правильно

[Passer]

"Ипользовать надо все возможные каналы. Ни какой шаг не будет лишним. ""Капля по капле..."".У меня по началу тоже сложилось впечатление, что ""Я один таокй а все остальные сидят и только охают"" Но к счастью это не так. "