Форум

Інформаційний ресурс

Чи потрібно у посвідчувальному написі зазначати статус нотаріуса (державний чи приватний)?

Номер повідомлення:#3


Повідомлення raton » 26 липня 2005, 18:05

"18.02.2005 року за № 31-502/304 МЮУ нало роз`яснення з цього питання, в якому зазначено , що ""необхідно зазначати статус того нотаріуса, який вчиняє нотаріальну дію"", оскільки нові форми є уніфікованими."
Хутін пуй!
raton
 
Повідомлення: 1532
З нами з: 05 липня 2005, 15:57
Дякував (ла): 1213 раз.
Подякували: 942 раз.

Номер повідомлення:#4


Повідомлення ХХХ » 28 липня 2005, 03:12

Непонятно только зачем нужны такие унифицированные формы, которые нельзя использовать. На мой взгляд форма есть форма. Если она утверждена, то ее необходимо использовать в том виде, в каком ее утвердили. И мне не понятно почему в утвержденные приказом МЮ формы вносят изменения каими-то разъяснениями.
ХХХ
 

Номер повідомлення:#6


Повідомлення Barak OBAMA » 29 липня 2005, 21:42

А как Вам форма № 39 (завещание). В прошой форме было время совершения завещания. В новой времени нет. Где теперь писать время. Написать в новой нельзя.
З повагою!
Аватар користувача
Barak OBAMA
 
Повідомлення: 1047
З нами з: 27 липня 2005, 17:29
Дякував (ла): 41 раз.
Подякували: 299 раз.

Номер повідомлення:#7


Повідомлення ХХХ » 01 серпня 2005, 18:02

Я пишу в тексте завещания и время и место. То есть это исходит от самого завещателя.
ХХХ
 

Номер повідомлення:#8


Повідомлення raton » 01 серпня 2005, 18:30

Поступаю также как ХХХ. А вообще новые формы очень часто не отвечают реальным обстоятельствам совершаемого нотариального действия, поэтому приходится самостоятельно формировать содержание удостоверительной надписи. А что делать?
Хутін пуй!
raton
 
Повідомлення: 1532
З нами з: 05 липня 2005, 15:57
Дякував (ла): 1213 раз.
Подякували: 942 раз.

Номер повідомлення:#9


Повідомлення ХХХ » 02 серпня 2005, 21:53

Считаю, что раз формы утверждаются МЮ - то их изменять нельзя. Если бы формы имели рекомендательный характер было бы проще. А так, если мы можем вносить изменения в формы, то может например изменим форму реестра для регистрации нотариальных действий и не будем там указывать сумму взысканной оплаты? :))
ХХХ
 

Номер повідомлення:#10


Повідомлення raton » 03 серпня 2005, 14:28

А если форма не отражает реальные обстоятельства? Пример из практики : завещатель не может прочитать текст завещания, нотпрекрасно может поставить подпись под текстом завещания. Какую форму можно использовать не изменив ее содержания?
Хутін пуй!
raton
 
Повідомлення: 1532
З нами з: 05 липня 2005, 15:57
Дякував (ла): 1213 раз.
Подякували: 942 раз.

Номер повідомлення:#11


Повідомлення Barak OBAMA » 11 серпня 2005, 20:24

Считаю, что формы менять нельзя.
З повагою!
Аватар користувача
Barak OBAMA
 
Повідомлення: 1047
З нами з: 27 липня 2005, 17:29
Дякував (ла): 41 раз.
Подякували: 299 раз.

Номер повідомлення:#12


Повідомлення victoria » 14 серпня 2005, 15:04

"Розъяснения носят рекомендательный характер, а пока на гербовых печатях есть указания ""приватний нотаріус"" и ""державна нотаріальна контора"" я пишу - частный нотариус, ведь никто ещё не отменил формы печатей и никто из частных нотариусов печати не поменял. Получается недорозумение : в удостоверитильной надписи - нотариус, а в печате всё-равно ""приватний"". Я знаю что нотариусы повырезали в штампах слово ""приватний"", так почему же и в печатях не вырезают? Зачем самих себя потутать : когда будет единый нотариат, тогда мы все станем нотариусами (как в РФ), а пока мы везде - частные нотариусы и статуса ""частный"" или ""государственный"" никто не отменил, в ЗУ ""О нотариате"" тоже. "
Аватар користувача
victoria
 
Повідомлення: 540
З нами з: 12 серпня 2005, 02:27
Дякував (ла): 63 раз.
Подякували: 48 раз.


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів

  cron