Номер повідомлення:#6
N
» 05 лютого 2007, 21:05
"На семінарі почуєте думки Баранової та Кривенко. Дуже часто - думки різні. Нам, юристам, на семінарі корисно почути, ЯК ДУМАЄ ПОДАТКОВА. Відносно того, що нотаріусу безпечніше нарахувати податок по максимуму, мене особисто вразили натяки Баранової, що і за недоплату - відповідати нам, і за переплату громадянином податку - відповідати теж нам, точніше не відповідати, а позаяк громадянину вернуть податок тільки за результатами звітного податкового року, платити йому - теж будемо ми, правда, не почула, на підставі яких норм.Про продажі житла співвласниками, при умові, що частки кожного визначені, якщо площа житла більша за 100 кв.м., податкова хоче бачити, яку саме площу продає кожен із них. Якщо в договорі це не буде написано, то будуть рахувати як один об""єкт, з якого треба всім співвласникам сплатити відповідний податок з перевищення. Можливо на семінарі 10.02. думки доповідачів будуть впорядковані і вони не будуть вкотре переконувати представника ДПА в тому, що її формула по обчисленню податку з міни нерухомості незовсім логічна і вірна."