Номер повідомлення:#9
Александр
» 14 лютого 2007, 15:05
"Не вижу препятствий. Нигде не написано, что кредитный и ипотечный заключаются в один день. Ну и что , что кредитный подписан ранее? Мы исходим из того, что ипотека - это способ обеспечения обязательсв. Обязательство здесь есть - кредитный договор, Стороны Вам предоставят его в оригинале. Ну и что, что єто обеспечение произошло посже? Вы себя просто некомфортно чувствуете, наверное потому, что знаете о предстоящем досрочном взыскаии? Ну и что? Досрочное взыскание здесь на основании невыпосления условий кредитного договора. Вы не отвечаете за невыполнение Заемщиком основного обязательства. Потом Уведомите, 30 дней ждете и т.д. Если ОБЕ СТОРОНЫ НЕ ПРОТИВ- считаю можно делать.А, что касается""плакал"" начальник или нет - не в этом дело. Действительно он бы плакал - если бы Заемщик отказался сейчас передать в ипотеку, вот тогда .... Решали бы в суде. А в Вашем случае теряется только ""одночасність"" (ст. 18 Ипотеки), а осталье все на общих основаниях. Ничего же страшного не происходит - был залог товара, через год-два, по согласованию сторон, под этот же кредит - залог расторгается, а заключается ипотека.А то що він буде ""співати"" - не є підставою для звільнення його від виконування основного зобов""язання. Хіба хто його примусивав брати кредит???Деньги он взял, выдача прошла по кассе, у него возникло обязательство по возврату на основании кредитного,... а ипотекой он это обязательство просто обеспечил. Ну и что, если посже???"