ЗАПОВІТ!!!!!

[Вуаля]

специально во избежание такого уговориваю клиентов [qoute]подназначать[qoute] наследника

[Skoda L]

[B]Вуаля[/B], а разве можно клиента уговорить, наверное Вы ему розьясняете, а он сам принимает решение...)

[Feba]

ВЕСНА*+1.

[S.Wetochka]

ВЕСНА, їх не треба і уговарюватиЯ їм теж завжди роз,яснюю і в основному вони погоджуютьсяГоловне толково їм роз,яснити і вияснити круг спадкоємців

[Вуаля]

[QUOTE]наверное Вы ему розьясняете, а он сам принимает решение...)[/QUOTE]именно так и делаю))) но выглядит это все равно как уговоры )))))))

[Skoda L]

[B]Вуаля[/B] это все равно все ерунда! Они потом идут жалуются и на всех углах кричат что это нотариус им навязал!!! :)

[Чайка]

Skoda LКрайние случаи не рассматриваются. Какой еще Вы видите механизм реализации на практике ст. 8 Инструкции?

[Milla]

виявляється у мене тут двійник завівся...та ще й нервовий...коли я працювала в державній конторі у нас були місцеві [qoute]адвокати[qoute] які консультувались у нас (нотаріусів) БЕЗКОШТОВНО а потім надавали ПЛАТНІ консультації клієнтам...думаю що це може бути з тієї ж опери, і особливо це стосується спадщини бо Книга 6 ЦК дуже об[qoute]ємна і неоднозначна))) ...а ще є студенти старших курсів які теж так вміють заробляти)))

[Сана]

А ведь что-то в этом есть, Milla !

[ksilex]

...я щодо первинного питання міли [QUOTE][/QUOTE](всі повідомлення не перечтував але ось що думаю, вибачаюсь якщо відповідь вже надана):Відповідь: при цьому ніхто не лишається спадкоємцем на цю частину спадщини.Чому? Тому що на момент прийняття спадщини немає кому її прийняти (в цій частині заповіту звісно), а правило спад.трансмісії тут недіє, адже спадщине ще небула відкрита.На такі випадки є стаття 1244 ЦК [qoute]Підпризначення спадкоємця[qoute] і завбачливі, послідовні та прагматичні [qoute]майбутні[qoute] спадкодавці повинні подумати про це, щоб не трапилось так, як в цьому випадку...а то що [qoute]нажив[qoute] піде в ..... в порядку ст.1277, де сказано [qoute]у разі відсутності спадкоємців за заповітом ....[qoute]

[ksilex]

....хотів скористатись [qoute]Цитуванням[qoute] але не вдалося, як це воно працює блін.....[QUOTE]тест[/QUOTE] [QUOTE]всего лиш тест[/QUOTE]а ну що там вийшло?

[СКІФ]

Пшик,ksilex !

[M@ARINA]

ksilex, ви добре пройшли тест, в мене виходить написати тільки ім[qoute]я. :-0

[ksilex]

.... так соь, недоговорив, або, треба визнати, потрібно внести уточнення в попереднє моє повідомлення (щодо даної теми), а то помилився хоча почав (досі вважаю) говорити правильно[QUOTE]при этом остаётся наследником после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЯ????????[/QUOTE]Відповідь:Після смерті спадкодавця, ця частина спадщини, що неохоплена заповітом, спадкується спадкодавцями за законом на загальних підставах (ст.1245). Чому вона неохоплена заповітом, див. повідомлення № 41.А якщо спадкоєвців за законом не виявилось, чи вони позбавлені цього права спадкоємцем...ну і так далі, тоді вже ст.1277.Отже, ні спадкова трансмісія (оскільки спад-ць помер до відкриття спадщини), ні сп-ня у порядку представлення (оскільки, вважаю, це правило діяло б лише в тому випадку, якби оцей так би мовити спадкоемець, що помер до відкриття спадщини, спадкував за законом а не за заповітом. Про це сказано в самому законі ст.1266, да і цей інститут вміщений в главі 85) не може бути застосовано!

[Практик.]

якби тут не розполяли спащину вже є наявний спір - ,а це лише судова перспектива...