Невже ми "не дамо" представнику дублікат довіреності?

[Зав.господарством]

0

[Тили-тили]

не дамо...

[Зав.господарством]

Представик втратив довіреність. Видавать йому дублікат, чи хтось має вагомі аргументи проти цього?

[Nonna]

http://www.yurradnik.com.ua/yurforum/index.php?action=topicid=1473

[Блондинка в законе]

обсуждали уже несколько раз... пришли к общему выводу, что не дадим...

[Тили-тили]

Як Ви знаєте , що він її втратив, може довіритель її в нього забрав?

[Ток]

не даю

[Зав.господарством]

Так, все знає тількі БОГ, але ж інколи, нотаріус [qoute]ДОВІРЯЄ[qoute] людям. (про те що вони не з ким не проживають однією сім'єю та гроші, які витрачають на купівлю квартири їх особисті, наприклад). Тобто заява громадянина повинна бути розглянута.

[Тили-тили]

[QUOTE]Так, все знає тількі БОГ, але ж інколи, нотаріус [qoute]ДОВІРЯЄ[qoute] людям. (про те що вони не з ким не проживають однією сім'єю та гроші, які витрачають на купівлю квартири їх особисті, наприклад). Тобто заява громадянина повинна бути розглянута.[/QUOTE]Не плутайте грішне з праведним.

[Чайка]

Не выдаю и не советую Вам.

[ADLER]

нет, не даем

[Доктор ZAZ]

Господа и дамы!Просьба на создавать в 1001 раз темы об одном и томже!Тема обсуждалась с разных сторон раз 30!Одна из первых http://www.yurradnik.com.ua/yurforum/index.php?action=topicid=128Начинайте с волшебной кнопики поиск. Пишем [qoute]дублікат довіреності[qoute] и несколько часов наслаждаемся чтением

[Зав.господарством]

777. Я дуже вибачаюсь. Більше не буду. Проте користь отримав. 1) Активна актуальна позиція тих хто відгукнувся. 2) Ваші, 777, актуальні емоції.

[Доктор ZAZ]

Зав.господарствомВаші 777 актуальні емоції. Где такие?Всё элементарно просто. Во вновь созданной в 31 раз новой теме не хочеться писать даже любимое многими: роблю, не роблю, так, ні и т.д.... Тем более ресурсы форума позволяют сейчас поднять старую тему вверх и благополучно тему эту продолжить написав своё сообщение.Без обид, с уважением.

[Зав.господарством]

Яж кажу, дякую. Без образ, вибачте.

[dus]

[B]История из жизни.[/B]Некие граждане обращаються к моему приятелю ПН, просят удостоверить Ген.дов.ПН удостоверяет. Через некоторое время, являеться представитель и заявляет, что он Дов. потерял и просит выдать дубл. Нотариус, несмотря на то, что уж десяток лет нотариусом работает- выдает ему этот Дубликат.Через некоторое время суд, милиция, прокуратура...:-). Выясняеться: Директор предприятия выдал доверенность своему сотруднику на свой личный автомобиль. Доверенность была выдана генеральная:[qoute]директор в этих вопросах якобы не разбираеться :-), а доверенность готовилась нотариусом по образцу, который принес представитель[qoute]. Когда нотариус во время удостоверения обьяснял прав. последствия и выяснилось, что дов. генеральная, а не просто [qoute]на управление[qoute] и стоит дорожде, директор говорил [qoute]ну и фиг с ней пусть будет генеральная, нет времени переделывать:-)[qoute]. Затем что-то у Довирителя с Представителем не заладилось, Довиритель порвал доверенность,с как советовал нотариус при оформлении :-). Однако через нрекоторое время машина исчезла.После оперативно разыскных действий выяснилось, что Представитель продал автомобиль по Дубликату:-). Что и стало причиной привлечения нотариуса в качевтстве стороны в процесе.Довиритель считал, что нотариус вступил в сговор с мошенником и получил часть прибыли от незаконной продажи автомобиля:-).Так что ПН пережил не самые лучшие моменты, но отделался легким испугом.Могу только сказать, что во избежение значительных затрат времени, денег и т.д., лучше все же не выдавать доверенным лицам дубликат.

[Зав.господарством]

Та це зрозуміло..., справа в тому що це різне...В нашій справі і на ровному місці можна набити [qoute]гулю[qoute].Я про правову природу дубліката довіреності кажу...а те що ми повинні часом [qoute]із праскою в руках з'ясовувати дійсні наміри особи[qoute], це зрозуміло. Застосовувати [qoute]тортури[qoute] доводиться щодня, щоб правду казали.

[СКІФ]

Вважаю, що праві абсолютно на всі 100 % ті колеги, які не видають дублікати повіреним. Те ж роблю і я.

[Золотая Рыбка]

Зав.господарством, давайте лучше по наследствам поспорим! И интересно и полезно!

[Зав.господарством]

Золотая Рыбка, це ж треба щось цікаве знайти...для обговорення.

[FINA.]

А думаю повірений - все таки та особа, щодо якої вчинялась нотдія . ЩОДО особи - значить щодо особи, а не особа, яка вчинила якусь дію. потрібно перевірити дійсність довіреності за реєстром і видавати дублікат. Видаєм же дублікати заповітів(звичайно після смерті заповідача) особам, вказаним в заповіті, хоч заповіт теж одностороння угода.

[Чайка]

FINAПочитайте по форуму. Если коротко: доверенность-односторонныя сделка и из этого следует, что доверитель-это то лицо которое осущ. действие и он же - то в отношении которого оно осуществляется. (ведь права и обязанности возникают только у него).

[FINA.]

Я читала по форуму. перед тим як писати. В повіреного теж є права- керувати, визначати умови продажу. місце стоянки, та ті ж права що і у власника. і обов*язки звідси витікаючі.

[Зав.господарством]

Тобто я не один сумніваюся. Якщо дійсно представник втратив довіреність??????? Як витлумачити зміст терміну [qoute]особа щодо якої вчинена дія[qoute]????? Наприклад мене уповноважили вчинити дію, я представник, довіреність втратив (зіпсував), а доверителя нема тут??????? Поїхав у Крим.....

[Зав.господарством]

А у мене з ним представництво на договорі грунтується, що укладений у письмовій формі.....