УНП: не оправдывайся, если не виноват

[Вирэн]

"Членам Ради, головам відділень,керівникам колективних членівУкраїнської нотаріальної палати Шановні колеги! За повідомленням керівників асоціацій нотаріусів Харківщини, загальні збори нотаріусів області ухвалили рішення про скликання позачергової звітно-виборчої конференції Української нотаріальної палати. Керівники зазначених об’єднань В. Марченко і В. Єрьоменко надіслали всім керівникам відділень і колективних членів Палати звернення з проханням підтримати їх ініціативу. Вважаю за необхідне довести до вашого відома наступне. За повідомленням нотаріусів, які були присутні на зборах, ці збори скликались для обговорення практики застосування податкового законодавства і лише наприкінці В.Марченконесподівано для всіх запропонував ухвалити рішення про скликання позачергової звітно-виборчої конференції УНП. На збори були запрошені лише приватні нотаріуси, тоді як інтереси 110 державних нотаріусів (за даними офіційного сайту Асоціації нотаріусів Харківської області, а це 65% від складу асоціації) були проігноровані, їхньою точкою зору ніхто не поцікавився. До того ж навряд чи можна вважати правомочними загальні збори, в роботі яких взяли участь менше половини нотаріусів (172 від 355, або 48,5%). Не менш цікавим є й інший факт. За даними відділу легалізації об’єднань громадян Головного управління юстиції Міністерства юстиції в Харківській області, у цьому відділі відсутні документи щодо обрання В. Єрьоменка президентом асоціації нотаріусів Харківської області, тобто його легітимність як президента викликає сумнів. Варто звернути увагу й на те, що асоціація під керівництвом В. Єрьоменка ніколи не була колективним членом УНП, а В. Марченко кілька років тому заявив про вихід очолюваної ним асоціації з УНП. Ці об'єднання ніколи не брали участі в роботі Палати і не підтримували її, тому вони не мають жодного права ініціювати будь-яку акцію, передбачену Статутом УНП. Заклики зазначених керівників до переобрання керівництва Палати базуються на тенденційній, провокативній, подекуди неправдивій та однобокій інформації, яку вони поширюють серед нотаріусів, у т.ч. через сайт ""Юридичний радник"" , та на особистих амбіціях. Рада УНП та її президент ніколи не опускалися до відвертої брехні та інтриг, якими займаються вищезгадані особи. На виконання статутних вимог Радою УНП уживалися всі можливі заходи по розвитку нотаріату, захисту інтересів нотаріусів, їх помічників, консультантів. Автори звернення чомусь жодним словом не згадують про те, що саме за висновком Палати і завдяки виступу на засіданні Комітету з питань правової політики ВР України Л.Павлової був відхилений законопроект, яким на приватних нотаріусів покладалось справляння держмита (до речі, присутній на засіданні В. Єрьоменко тоді не сказав жодного слова). Тільки відсутністю належної інформації можна пояснити незадоволення окремих нотаріусів законопроектом № 1240, внесеним народним депутатом М.В. Оніщуком, щодо функцій нотаріуса як податкового агента. УНП підготувала висновок про підтримку цього проекту, за яким зазначені функції нотаріуса мають обмежуватися лише перевіркою сплати податку та направленням відповідного повідомлення податковому органу. Більш того, Палатою запропоновано доповнити законопроект змінами до статті 20 Закону ""Про податок з доходів фізичних осіб"", за якими нотаріус має нести не фінансову, а лише адміністративну відповідальність за порушення встановленого порядку перевірки сплати податку та надання відповідної інформації. Можна й далі перераховувати заходи, що проводяться УНП, у тому числі й щодо надання допомоги окремим нотаріусам. Звітувати Раді УНП є чим, тому звинувачення в безтурботності щодо долі нотаріату ми повністю відкидаємо. Нас звинувачують у наявності негараздів у законопроекті № 3025 (раніше звинувачували в авторстві цього проекту, зараз – навпаки, у тому, що ми не брали участі в його розробленні). Більше того, виявляється, що вказані неузгодженості „мають похідний характер від бездіяльності самоврядної організації”. Автори звернення, в тому числі В. Марченко, добре знають, що зауваження і уточнення до проекту підготовлені УНП за участю провідних нотаріусів і подані до Мін'юсту до реєстрації законопроекту у ВР України. Ми дійшли згоди з Міністерством про те, що ці зауваження і уточнення будуть враховані при підготовці законопроекту до другого читання. Автори звернення не наводять жодного гідного аргументу проти позиції УНП, натомість жодного разу не відізвались на заклики Палати до нотаріусів взяти участь у роботі над законопроектом і не підготували жодної конкретної пропозиції. Вони закликають до створення робочої групи по доопрацюванню єдиного цілісного проекту нового закону про нотаріат, замовчуючи чи не знаючи про те, що така робоча группа вже створена при Комітеті з питань правової політики. Очолює цю робочу группу народний депутат, Голова підкомітету з питань організації та діяльності органів юстиції та нотаріату, виконавчої служби цього Комітету В.В. Писаренко, представники УНП увійшли до складу робочої групи. Причини зазначених дій полягають зовсім в іншому. Вся справа в тому, що президент УНП на засіданні Комітету не підтримала законопроект № 2278. У розробці цього проекту, одним із авторів якого був В.Л. Мусіяка, Л. Павлова брала активну участь, однак після відхилення законопроекту в 2005 році В. Єрьоменко та його колеги, навіть не ставлячи до відома УНП, унесли до законопроекту зміни, які, на наш погляд, є неприйнятними (чого варте, наприклад, наділення помічника нотаріуса повноваженнями по вчиненню нотаріальних дій), тому висновок УНП щодо законопроекту зводився до необхідності його доопрацювання за участю УНП. Саме цей факт, особисті амбіції та небажання співпрацювати з Палатою призвели до спекулювання непростою ситуацією із проектом № 3025 та використання цієї ситуації для нагнітання напруги серед нотаріусів, застосування провокаційних дій та бажання В.Марченка домогтися реваншу за поразку на минулих виборах. Ці причини й спричинили раптово виниклу „дружбу” проти УНП між В. Марченком та В.Єрьоменком, які до недавнього часу були, м’яко кажучи, неприятелями. Про некоректність поведінки зазначених осіб свідчить і той факт, що вони дозволяють собі дзвонити начальникам управлінь юстиції та керівникам відділень Палати, посилаючись начебто на підтримку окремих з них, що абсолютно не відповідає дійсності. Така поведінка повністю відповідає сутності цих осіб. Ще раз хочу наголосити: УНП завжди відкрита для конструктивного співробітництва, ми ніколи не займалися популізмом та інтригами. Ми відстоювали і будемо відстоювати інтереси нотаріусів, але законним шляхом, у співробітництві та взаємодії з державою в особі Міністерства юстиції, із залученням широкого кола нотаріусів. Ми готові звітувати про свою роботу і відповідаємо за свої слова і дії. Сподіваємось на вашу мудрість, розуміння ситуації та виваженість у вчинках. З повагою, Президент Української нотаріальної палати Л. Павлова "

[L.T.Kiev]

" Шановні колеги! Коли створювався приватний нотаріат, всі ми сподівалися на те, що нотарі будуть найкращими правниками. Більшість сподівань здійснилися, проте сьогодні ми забули про те, що Київську Русь і, доречі, російський нотаріат згубили чвари. Давайте утримаємося від образливих слів і навішування ярликів. Своєю нестриманістю, іноді виключно суб""єктивними міркуваннями ми створюємо ситуацію, коли такий потрібний нам форум може перетворитися на політичну трибуну. В нас уже досить політиків. Надали нам можливість шановні харків""яни можливість спілкуватися, то давайте спілкуватися, а не ображати один одного. В іншому випадку цей форум може перетворитися в форум для тих, хто полюбляє ""махати кулаками"". Із щірою повагою до усіх українських нотарів. "

[Альвиора]

Не зрозуміло чого така бурхлива реакція? Ніхто не ображав УНП і його керівництво. Чго зразу ж провокація? Хіба ми не можумо вибрати накінець того кого михочемо? Ми будемо мудрими.

[*Женская Логика*]

"удивляет особенно то, что Павлова считает, что имеет право выступать от имени всех нотариусов Украины..... одна от имени всех.... мания величия это называется...а вот 172 нотариуса это конечно ничто и никто..... в народе говорят ""в чужом глазу и соринку видят, а своём и бревна не замечают"" ....может стоит прислушиватся к народной мудрости прежде чем писать такие ответы со своими доводами...... "

[Admin-Юкон]

"Президенту УНП, членам Ради УНП, керівникам відділень УНП та Асоціацій, членам УНП«Дружать» воничи «не дружать»?Ось головнепитання нотаріату... Л. ПавловаСПРОСТУВАННЯ(на «плач Ярославни», що з’явився в інтернет-просторі 6 березня 2007 року від імені президента УНП Л. Павлової)По-перше. Як відомо Вам як колишньому держслужбовцю з великим стажем взагалі, та відповідно до змісту статутів УНП і Асоціації приватних нотаріусів Харківської області: з одного боку, вихід висловлюється на підставі та у вигляді письмової заяви, а з іншого — шляхом прийняття рішення Радою УНП із затвердженням цього рішення конференцією членів УНП (див. п. 2.3 ст. 2 Статуту УНП). Так що знов-таки мова йде про конференцію.Тому констатуємо: ми заяв про вихід із колективних членів УНП ніколи не подавали і, відповідно, УНП не приймала такого рішення.По-друге. Як також повинно бути відомо президенту УНП, — до членів Асоціацій, на жаль, входять далеко не всі зареєстровані нотаріуси Харківського регіону, відповідно як і до складу УНП входять далеко не всі нотаріуси України. Тому з кворумом було все гаразд.По-третє. Щодо державних нотаріусів, — то через велику кількість електронних реєстрів та необхідність не порушувати конституційні права громадян на отримання нотаріальних послуг, вони прикривали «лінію фронту». Об’єктивно ми не мали права створювати підстав до порушення державними нотаріусами трудового законодавства та спонукати їх до порушення трудового розпорядку дня.А якщо торкатися суб’єктивного боку питання, то знов-таки як досвідчений держслужбовець, шановний президенте УНП, Ви мусите розуміти, які б вони мали наслідки, з урахуванням відповідної реакції та ще маючи за плечима такий додатковий тягар, як відсутність на робочому місці в робочий час.По-четверте. Все інше: «що кому, колись, десь, хтось сказав у кого там, за чиїмись домислами є бажання хто з ким коли і де “дружив” чи “не дружив” наявність чи відсутність реваншу не брав участі в роботі УНП» усе це можливо обговорювати або на кухні або де інде…Для повноти картини можу повідомити, що нагороджений вищою відзнакою УНП «Золотий параграф» (посвідчення № 26) за поданням УНП — лауреат ІІІ Всеукраїнського конкурсу на краще професійне досягнення «Юрист року» у номінації «Нотаріус», який проводила Спілка юристів України маю свідоцтва про участь у заходах УНП також не притягався, на окупованій території родичі не перебували, не п’ю, не курю, в казино не граю, одружений, маю двох синів, нерухомості та родичів за кордоном не маю, вболіваю за «Динамо» Київ, поважаю та люблю професію нотаріуса.Тому на майбутнє прошу Вас «не займатися популізмом та інтригами», а зайнятися практичними проблемами нотаріату та терміново готувати пропозиції щодо їх вирішення до конференції членів УНП.З повагою, президент Асоціації приватних нотаріусів Володимир Марченко"

[*Женская Логика*]

В. Марченко....вот наш будущий президент УНП.......

[Ксюха]

"""Ще раз хочу наголосити: УНП завжди відкрита для конструктивного співробітництва, ми ніколи не займалися популізмом та інтригами."" (Л.Павлова)""Зеркало недели"" № 40 (209) Суббота, 3 - 9 Октября 1998 года ""...Суть дела заключалась в том, что между заказчиком в лице Минюста и изготовителем бланков (в данном случае - зарубежным) было искусственно вставлено промежуточное звено - общество с ограниченной ответственностью «Информационно-издательский центр украинского нотариата». В составе его учредителей оказались «Украинская нотариальная палата», возглавляемая первым замминистра юстиции Владимиром Чернышем, его сын, мать начальника управления организации юридической помощи населению Людмила Павлова и еще пара явно подставных лиц. Искомая рента составляла 10 % таможенной стоимости бланков плюс накрутка к их себестоимости, которая по хорошо известной технологии укрывания прибыли остается за границей. При этом навар «новых юристов» лишь в дальней перспективе оплачивался из карманов клиентуры нотариальных контор, зато немедленно - из бюджетов региональных управлений Минюста (часто за счет всех наличных средств, неуплаты налогов и т.п. ). О его размере можно судить по тому, что в Украине ежегодно потребляется порядка 5 млн. подобных бланков. По итогам работы внутриведомственной следственной комиссии В.Черныш был уволен - правда, по свидетельству причастных к этому делу лиц, при сильном противодействии руководства администрации Президента. Л. Павлова ушла по собственному желанию..."""

[V]

При подобных вновь открывающихся обстоятельствах, с целью защиты имущественных прав общественной организации, возможно, придется обращаться в прокуратуру для решения вопроса о привлечении мошенницы к уголовной ответственности. Еще бы спросить о частых заморских странах, отдыхе и почерпнутом опыте за счет УНП?И что это за лицо?

[Ксюха]

Перечисляла не я, а автор «Зеркало недели» ( кстати уважаемое издание, не из разряда «желтой прессы»). Насколько мне известно, никто из перечисленных лиц с иском о защите чести и достоинства к издательству не обращался. Опровержений газета не опубликовывала. И еще, в статье речь идет не о ДП, а о ТОВ.

[*Женская Логика*]

2 Сама...не надо так бросаться на коллегу.....это не её слова....и из пальца такие ведомости тоже не высасывают тем более не печатают в таких изданиях как Зеркало......а за этой газетой пока славы бульварной прессы не наблюдалось.....

[Ксюха]

Кстати про другое се-ля-ви. Из проверенных источников. Вспомните чья подпись стояла под Инструкцией «ПРО ПОРЯДОК ВЧИНЕННЯ НОТАРІАЛЬНИХ ДІЙ НОТАРІУСАМИ УКРАЇНИ» (Затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 р. N 20/5). В той редакции она противоречила и законодательству да и сама себе. Но никто из авторов не пострадал (хотя бы указали на недостатки в работе). Явные ляпы убрали потом. Конечно, не ошибается тот, кто ничего не делает, но нас то за эти ошибки наказывали. А теперь рядятся в одежды защитников нотариата. Гос. Пошлину отстояли. Да уйди гос.пошлина в бюджет на УНП можно было вешать амбарный замок. Руководить нищим нотариатом дело убыточное. Ну как? Чиствато…

[sello]

Ксюха!!!!!! БРАВО!!!! Шановна сама, може Ви ще будете наполягати на недостовірності даних стосовно вартості виготовлення печаток для приватних нотаріусів у 1999 році? Може Ви будете захищати керівництво УНП зразка 1999 року? Може Ви будете заперечувати проти тогочасного розслідування прокуратурою України факту зникнення більш ніж 600000 (шістсот тисяч) гривень і це на 1999 рік, які потрапили на рахунок якоїсь Київської фірми, а потім ця фірма заказала печатки у Вінниці і заплати за їх виготовлення щось близько 150 000 гривень? І що тодішнє керівництво УНП ні про шо не знало і не здогадувалося???? А може Ви будете заперечувати, що протягом 1997 - 1998 років нам, нотаріусам двічі забороняли використовувати бланки певного зразка і грошей за старі не повертали? Не знаю хто ковиряється в кого в носі, але платіжки за печатку в мене лежать і акти про передачу бланків в управління без всякої компенсації теж лежать. Хто тоді працював, той знає про шо я кажу.А ще, шановна, сама, пожалійте іще раз Інформцентр, котрий за встановлення своїх програм дере від 900 до 1020 гривень, по регіонах де як. НАВІТЬ Microsoft продає свої ліцензійні WindowsХР НОМЕ за 420 гривень на CD і ми маємо можливість перевстановити і т.п. А тут чуть шо, плати працівникам Інформцентру!!!!

[*Женская Логика*]

http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/209/18305/ - это то о чём говорит Ксюха...наслаждайтесь))))

[freezy]

2 самаБраво!

[V]

Сама, Вы женщина, милая, нежная и неагрессивная. Вас люблю и уважаю, особенно в этот ласковый весенний день 8-го Марта. Улыбка, спокойствие и доброта никогда не сойдут с Вашего обаятельного личика. Все последующие дни будите чувствовать только обходительность, внимание и понимание своих родных, близких и коллег. ПОЗДРАВЛЯЮ Вас!Кстати. Есть процесс закона, когда следователь за мошеннические действия предъявляет личности обвинение. Амнистия или погашение судимости, или… потом. Все начинается с гражданского возмущения о причинении вреда. Полистайте на досуге…

[V]

Вот рассусолился, Leha то не тот, сам скучаю.

[sello]

"Шановна сама, пишу знов на одному диханні але вже на святковому! Проблема не в Павловій, Чернишу, Полуботько імярек, а в ""прогнившей"" СИСТЕМІ як керівництва Держави, так і УНП вцілому і в позиції ""СТОРОННЬОГО СПОСТЕРІГАЧА"" окремих нотаріусів. В Біблії сказано: ""Верный в малом, верный и в большом. Неверный в малом, неверный и в большом"". І якщо керівництво УНП у другій половині 90 -х років минулого століття не займалося проблемами нотаріату, а займалося, в основному, закордонними вояжами з метою ""влиття в Латинський нотаріат"". То Ви що, пропонуєте мені повірити у благі наміри керівництва УНП у теперішній час? Повірити в те що воно, керівництво, нарешті звернуло на нас, нотаріусів, і державних і приватних, увагу? Я вже вийшов з того віку, коли вірив будь-кому на слово. Подивіться на пункт Положення по бланках, яке набуде чинності з 08 квітня:""7.4. У разі анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю особа зобов’язана у триденний термін передати бланки, які залишилися невикористаними, до ІВЦУН, про що складається акт про приймання-передавання. Для внесення відповідних змін до Єдиного реєстру ІВЦУН негайно надає Адміністратору Єдиного реєстру повідомлення про приймання-передавання бланків. До такого повідомлення додається примірник акта про приймання-передавання."" Я щось нічого у ньому не побачив про повернення грошей, які були сплочені приватним нотаріусом за куплені (і чого Вас так покоробило це слово, адже бланки мені не подаровані) але невикористані бланки. Може Ви побачили? Цей що, сьогоденна турбота про нотаря? Скажете, а дочого тут УНП, цеж наказ МЮ? А на кой мені тоді УНП? Щоб заглядати у рота МЮ, чи захищати мої інтереси? Це з якого ""свята"" я повинен забувати і хороше і погане? Доречі, у 1997 році на всеукраїнській конференції нотаріусів делегатам, серед яких був і я, вдалося з превеликим зусиллям включити у порядок денний питання з довикористання бланків (тих - 1997 р.) і після цього вийшов наказ МЮ з дозволом на їх довикористання. Так що руки не складав. Стосовно різниці між ІВЦУНту та Інформцентром я її знаю. Але яж писав про Інформцентр, може у Вашій області програмне забезпечення для Реєстрів встановлює ІВЦУН? Іт.д. і т.п.У всі віка, з будь-якого питання, існувала і така позиція: 1. При старому імператорі було погано але при новому буде краще! 2. В усіх негараздах винуватий не старий імператор, а його оточення. 3. Нового імператора критикувати заборонено ажде він новий і тому хороший. 4. Не заважати новому імператору керувати - все що він не робить - все добре. 5. Взагалі - не чипати нового імператора він все одно зробить все по-своєму. ТАКА ПОЗИЦІЯ мене не влаштовує. Я, особисто, не вірю Павловій (і не разу не бачив її особисто) тільки з однієї причини, а саме: що у зверненні до комітету з правової політи ВР датованого 23 лютим Павлова написала ""Підтримуючи в цілому прийняття зазначеного законопроекту, вважаємо за необхідне при його доопрацюванні врахувати уточнення окремих положень згідно порівняльної таблиці, що додається"". (ЗВЕРНІТЬ УВАГУ - ""...УТОЧНЕННЯ..., ЩО ДОДАЄТЬСЯ"") Хто підтримує? УНП? Чи члени УНП? Чи Павлова? Якщо відповідь буде - члени УНП, то якого дідька після цього, тільки у березні регіональні осередки УНП отримали пропозиції висловити свої зауваження? А щоб потім нам же на наступні наші скарги і незадоволення відповісти:""Так це ж нотаріуси подавали свої пропозиції!"" А чому зауваження? Чому не сприймаються пропозиції вцілому відхилити цей законопроект? Логіка УНП більш схожа на шантаж: або підтримуйте цей безглуздий 3025 з косметичними поправками або буде вам (нотаріусам) ще гірше. Бюрократичні ігрища!!! Як кажуть на Україні: ""Не треба нас дурити!"" Я вже писав що давно не вірю словам. А гірше чим зараз мені, нотаріусу, вже не буде. Сценарій дій нагадує російський: коли приватні нотаріуси почнуть встановлювати вищі ніж у держконорах розцінки на спадщину (бо не може приватний нотарь працювати 1,5 - 2 години за 100 грн. - САМОФІНАНСУВАННЯ), піде вал скарг від громадян до МЮ, наступний крок - встановлення МЮ єдиних тарифів. Далі - гаплик. А членство в УНП до того часу стане ОБОВ""ЯЗКОВИМ! А внескі будуть ого..го...! УНП Ви, сама, не захищаєте, Ви захищаєте ""оточення імператора"". "

[V]

"Сама, я вот тут на досуге, себе решил – не верю, убейте меня, я не верю и все. Только верю Счетной комиссии ... .Это с какой такой стати Павловой нужно переться в захолустье, чтобы у Самой заверить устав. Вон уж как затянули, так затянули, только в тональность не попали.Для раздумья, фрагмент -дееспособностьАвтор Повідомлення сама21.06.2006 Уважаемые коллеги, подскажите, кто сталкивался. Гражданин, собственник недвижимого имущества, проживает в небольшом городке. Временами (1-2 раза в год) бывают психические отклонения, выражаются в том, что он не может находиться один, ему необходимо постоянное присутствие рядом кого-либо, но на учете не состоит, недееспособным не признан. Уже несколько лет рядом с ним есть семья, которая его опекает, но проживают они в разных населенных пунктах и ездить друг к другу становится сложно. Возникла необходимость в продаже принадлежащей гражданину квартиры и покупке на его имя квартиры или жилого дома в другом районе, есть обоюдное желание. В городе 3 нотариуса и ни один не хочет оформлять куплю-продажу, аргументируя, что они знают этого человека, его странности, но и постанову выносить не хотят. Как выйти из ситуации?"