Дарування прописаний неповнолітній

[alena_77]

обязательно

[Себастьян Перейра]

Там де є неповнолітні - палюбому!

[Ksena]

Обовязкова згода, незалежно чи право власності, чи право користування

[indigo01]

ЗАКОН УКРАЇНИ [qoute]Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей[qoute] 2 червня 2005 рокуN 2623-IV Стаття 12. Захист прав та інтересів дітей при вчиненні правочинів щодо жилих приміщень ч. 4 Для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав і охоронюваних законом інтересів дітей при наданні згоди на вчинення правочинів щодо належного дітям нерухомого майна. Я думаю, что в свете данного закона, нужно. Малолетний является сособственником квартиры и имеет право пользования, так как проживает в ней.

[alena_77]

S_notarВы ошибаетесь. Прочитайте статью 12 ещё раз, там совершенно нет никаких исключений для таких ситуаций, к сожалению. Згода нужна обязательно

[indigo01]

В интересах или нет, закон не разграничивает. Даже если бы дарение было самому ребенку, уверен что нужно брать разрешение органов опеки.

[Чайка]

Мурка, Вы долго пыталась разобраться с Вашим вопросом.У Вас там несколько детей?Или 4-х летний ребенок-совладелец и есть [qoute]несовершеннолетний, который прописан[qoute]? Ладно, не важно. Ребенок прописан - имеет право пользоваться = [U]обязательно [/U]согласие органов опеки и попечительства.

[lenorX]

нужно

[lorik]

Как вы думаете, что напишет в своем разрешении орган опеки и попечительства? Составьте примерный текст этого [qoute]разрешения[qoute]......Мать дарит дочери одну третью часть квартиры, малолетний просто прописан. Орган опеки будет давать согласие кому? маме на дарение дочери одной третьей части квартиры??? в которой прописан малолетний!!! Так? Я понимаю обязательно надо согласие при дарении, покупке, непосредственно ребенку, или отчуждении от имени ребенка.... но когда речь идет только о маме и дочери, как грамотно можно сформулировать от органов опеки это разрешение?

[Олена]

[qoute]ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НЕ ЗАПЕРЕЧУЄ ПРОТИ ДАРУВАННЯ МАМОЮ КВАРТИРИ ДОЧЦІ. Оскільки такий договір дарування інтереси неповнолітнього не порушує.

[Skoda L]

[B]alena_77[/B]+ Однозначно согласие органа опеки и попечительства....

[Marysia.]

Оленана ваше [QUOTE][qoute]ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НЕ ЗАПЕРЕЧУЄ ПРОТИ ДАРУВАННЯ МАМОЮ КВАРТИРИ ДОЧЦІ. Оскільки такий договір дарування інтереси неповнолітнього не порушує. [qoute]ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НЕ ЗАПЕРЕЧУЄ ПРОТИ ДАРУВАННЯ МАМОЮ КВАРТИРИ ДОЧЦІ. Оскільки такий договір дарування інтереси неповнолітнього не порушує. [/QUOTE]думаю вы не правильно поставили текст, мама може подарувати доньці тіки ту частину квартири, що ії належить, а не всю квартиру. Будьте уважні. Це документ згідно якого право власності буде переходити дитині та тут ми маємо дуже ретельноь підходити до цйого складання, щоб далі не було кому ставити питання щодо не токо нашої некомпетентності але й визнати цей документ нікчемним

[Marysia.]

и еще есть один интересній документ по поводу несовершеннолетних:ЗАКОН УКРАЇНИПро внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо спрощення порядку набуття дітьми права власності за договорами дарування та права користування за договорами позички)Верховна Рада України постановляє:І. Внести до деяких законодавчих актів України такі зміни:1. Доповнити частину 2 статті 32 Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003 р., N 40 - 44, ст. 356, ВВР, 2005, N 26 , ст. 352) абзацом такого змісту:[qoute]Дозвіл органу опіки та піклування не потрібен при передачі майна у власність неповнолітньому за договором дарування або у безоплатне користування на підставі договору позички[qoute]. 2. Доповнити пункт 3 статті 177 Сімейного кодексу України (ВВР, 2002, N 21-22, ст. 135, ВВР, 2005, N 26, ст. 352) абзацом такого змісту:[qoute]Дозвіл органу опіки та піклування не потрібен при передачі майна у власність неповнолітньому за договором дарування або у безоплатне користування на підставі договору позички[qoute]. 3. Доповнити статтю 17 Закону України [qoute]Про охорону дитинства[qoute] (ВВР, 2001, N 30, ст. 142) частиною четвертою такого змісту:[qoute]Дозвіл органу опіки та піклування не потрібен при укладенні договору дарування або безплатної передачі майна дитині за договором позички[qoute]у зв'язку з цим, частини четверту, п’яту вважати відповідно частинами п'ятою – шостою.4. В частині четвертій статті 17 Закону України [qoute]Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей [qoute] (ВВР, 2005, N 26, ст. 354) після слів [qoute]згода органів опіки та піклування[qoute] доповнити словами: [qoute]крім передання майна дитині у власність за договором дарування або у безоплатне користування на підставі договору позички[qoute].ІІ. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.Голова Верховної Ради України А.ЯЦЕНЮКСори исправила,скинула не тот документ

[as]

mary укажите реквизиты этого закона

[alena_77]

Я бы тоже хотела этот закон распечатать, mary, скажите дату принятия, пожалуйста

[Veдьмо4ка]

Закончик очень интересный, хотелось бы его почитать:-)только в задачки-то малолетний, и в данном случае не сторона сделки, а имеющий право собственности на часть и право пользования., ПОЭТОМУ Однозначно согласие органа опеки и попечительства

[alena_77]

Нулевой АрканДа это ясно. Но закон такой нужно распечать и вклеить кодификацию в СК, у меня нет этих изменений.

[Veдьмо4ка]

alena_77, так я ж сама хочу такой найти:-)

[friend]

maryвже годину шукаю по законодавству, що за Закон Ви мали на увазі?Ви б не могли більш докладніше?

[Ток]

Насколько мне известно, это проект.

[Veдьмо4ка]

Согласитесь, НУ ЗАЧЕМ СКИДЫВАТЬ ПРОЕКТ?!...я всю Лигу прошерстила, проектов в этой сфере 158 штуков, на 50 я обламалась, уж извините, если даете Закон, дайте его реквизиты:-)