Дуже терміново.

[Во как...]

Підскажіть як посвідчити договір купівлі-продажу вагончика, на який не має правовстановлюючих документів, є тільки дозвіл на розміщення. І якщо в кого є, то позичте зразок. Дякую

[Во как...]

Мала архітектурна форма

[Альвиора]

Як рухоме майно. Де вони взяли цей вагончик? Чи накладна, чи якась квітанція. Згоди подружжів і не забудьте про податок з рухомого майна.

[Во как...]

Є тільки акт про прийняття в експлуатацію, що ще потрібно???

[Во как...]

Lada, акт піде як правостановлююций??? Дякую, що відізвалися.

[nota]

Право сосбвеннсти в этом случае проверять не обязательно, поскольку речь идет об имуществе не подлежащем регистрации. Например, если к Вам прийдут с просьбой удостоверить договор дарения пианино, как Вы проверите право сосбвенности на него, но ведь отказать тоже не сможете. А вот экспертную оценку вагончика я бы потребовала, поскольку такое требование содержиться в разъяснении налоговой совместно с минюстом от 18.01.2005 года, которое никто не отменял. Обязательно согласие супруги (га), проверка уплаты подаходного налога, проверка отсутствия налогового залога.

[Во как...]

А адреса знаходження цього торгового павільйону (стаціонарної малої архітектурної форми) де має бути вказана? Дякую за допомогу.

[georg]

У дозволі на розміщення

[georg]

і це треба вказати у договорі

[Во как...]

Я Вам всім дякую за допомогу.

[Сергей]

Як рухоме майно.

[V]

Прошу прощение. Можно реквизиты разъяснения или сам текст на форум. Что-то упустил, не могу найти. Спасибо.Зачем обязывать к стандарту, исключая договоренность? Почему не могу подарить или продать то, что имею в кармане, не желая определять рыночную стоимость? Думаю, необоснованное ограничение.

[nota]

"V, номер данного разъяснения обязательно завтра сброшу (оно у меня в конторе), а вот по поводу того, что продать то дешевле можете, а вот налог будьте добры заплатите по полной программе. И дабы Вас (имеется ввиду нас), налогового агента, не обвинили в недовзыскании налога и не заставили платить со своего кармана считаю все же данным разъяснением брезговать не стоит. Это самое первое письмо, которое ""родили"" Минюст с налоговой, когда вступила в силу ст. 11 ЗУ ""Про податок..."", Вы не можете о нем не помнить, поскольку уж очень оно долгожданное было. Там имелся раздел о начислении налога по ст. 12 указанного закона. Ст. 12 с того момента в части расчета налога (за исключением некоторых льгот) не поменялась, так что говорить о том что оно (разъяснение) устарело, думаю не правильно."

[Vолодимир]

Адресу можливо вказати тільки якщо обєкт зареєстровано в БТІ а якщо ні то тільки як рухоме майно

[Во как...]

Я дуже всім дякую.

[nota]

"Как обещала. Спільний лист податкової № 378/5/17-2116 від 18.01.2005 та МЮУ № 31-50/77 від 18.01.2005, п. 4 ""Визначення оціночної вартості рухомого майна, яке відчужується""."

[Во как...]

"Друзі, консультувалася у відділі нотаріату, сказали, що має бути обов""язково документ, що підтверджує, що особа яка є продавцем, є власником об""єкту рухомого майна (набула законно, не вкрала). Який документ на Вашу думку може підійти??? Дякую"

[nota]

"Marina, а чем отдел нотариата обосновывает свое мнение? Нет Закона ""О нотариате"" под рукой, но помоему там сказано, что право собственности пороверяется только в отношении имущества подлежащего регистрации."

[Во как...]

Ви маєте на увазі ст.55

[nota]

Да, ст. 55.

[Провинциалка]

"При проверке сделали замечание по похожей ситуации, так как отсутствует документ, подтверждающий право собстенности. Хоть движимое имущество, хоть недвижимое. Ссылка на иструкцию не помогла, сказано ""должен быть"", значит должен. Хоть такой, как фильме: печать, вензель, подпись ""Попандопуло"", но зато документ. Советую клиентам заключать такие договора на бирже."