Форум

створено на малому.

не можу на малому створити.Будь ласка, зразок дайте.Зверунлося два юрика, хочуть оформити договір оренди нежитлових приміщень на 10 років. Правовстановлюючого оригіналу не має. Витяга БТІ не має. У дуже скандальній формі вимагають постанову про відмову. Усі доводи, що тут не обов’язкова нотаріальна форма, кажуть а ми хочемо нотаріально... або давайте постанову. Аргументація для постанови: п. 106 інструкції.Дуже прошу, дайте зразок в мене таке впреше... Чому я не пішла вже у відпустку...

Хай пишуть заяву і приходять через три дні, якщо не передумають. Куи Вам поспішати.

не мае, Бог миловал еще не писал такого.

Спасибо. Большое!В исходящую регистрируем? копию себе оставляем, правильно?

да, да

Через три дні в понеділок, я вже відпочивати збиралась... (шоб їм пусто було...)Всім дякую... Ну я так вважаю, що я повністю права, і обгрунтовано буду відмовляти... Чи є якись думки по цьому поводу???

К письмовій заяві хай додають документи, які вони Вам пред явили для посвідчення договору.

Блондинка в законезвичайно праві

это не два юрика, а два дурика.

Don Vito Corleone - это точно.

"ПОСТАНОВА ПРО ВІДМОВУ У ВЧИНЕННІ НОТАРІАЛЬНОЇ ДІЇ! року я, !, приватний нотаріус вивчивши документи, подані мені 25 травня 2006 року приватним підприємством ! для видачі свідоцтва про придбання арештованого майна з прилюдних торгів, а саме: Акт прилюдних торгів, затверджений ! року Начальником Ленінського відділу ДВС, Статут ПП !” та свідоцтво про його реєстрацію вважаю, що свідоцтво про придбання арештованого майна з прилюдних торгів на підставі наданих документів видане бути не може з таких причин:- Цивільно-процесуальний кодекс України, 2004 року не передбачає видачу нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів- Видача свідоцтва про придбання арештованого майна с прилюдних торгів передбачена п. 6,4 „Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештоіваного майна”№ 68/5 від 27.10.1999 року Цим же положенням передбачено, що реалізації з прилюдних торгів підлягає цілісний майновий комплекс підприємства чи його структурний підрозділ земельна ділянка житловий будинок, квартира нежитлове приміщення. З поданих документів видно, що реалізації підлягала частина нежитлового приміщення, що не передбачено Положенням.- Згідно ст. 366 та 371 Цивільного кодексу України кредитор співвлісника майна, що є у спільній частковій або сумісній власності може пред”явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, а якщо виділ в натурі частки із спільного майна неможливий, підлягає реалізації частка у праві спільної часткової власності або спільної сумісної власності. Визначення долі майна боржника в майні, яким він володіє сумісно з іншими особами вирішується судом згідно з правилами, встановленими ст. 379 ЦПК України. З поданих документів витікає, що виділ частки із спільного майна в натурі не здійснювався, визначення долі майна не проводилося. З торгів реалізовувалася частина нежитлового приміщення, а не визначена частка у праві спільної власності і не окреме, виділене в натурі, майно. - Згідно ст. 6 „Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештоіваного майна”№ 68/5 від 27.10.1999 року в акті про проведені прилюдні торги, зокрема, зазначається: „дані про правовстановлювальні документи, назва правовстановлювального документа, ким виданий, дата видачі, орган реєстрації, дата та номер реєстрації”. В поданому акті прилюдних торгів зазначено, що документ, що підтверджує право власності боржника - Свідоцтво про право власності видане Миколаївським МБТІ і не зазначено ким коли і за яким номером воно зареєстроване. Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації є органом реєстрації, а не органом, який видає свідоцтво. Тобто в акті відсутня інформація про те ким видане свідоцтво про право власності, орган реєстрації, дата та номер реєстрації.Виходячи з викладеного, на підставі вимог Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року, ст. 366 та 371 Цивільного кодексу України, ст. 6 „Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештоіваного майна”№ 68/5 від 27.10.1999 року керуючись ст. 49 Закону України “Про нотаріат”Постановляю:Відмовити приватному підприємству у видачі свідоцтво про придбання арештованого майна з прилюдних торгів, без врахування вимог Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року, ст. 366 та 371 Цивільного кодексу України, ст. 6 „Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештоіваного майна”№ 68/5 від 27.10.1999 року.Скарга на відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно статті 50 Закону України «Про нотаріат» повинна бути подана до районного, районного в місті або міський суд за місцем розташування державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву або місцезнаходження робочого місця приватного нотаріуса. Відповідно до вимог Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року оскарження відмови у вчинені нотаріальної дії через суди цивільного судочинства не передбачене. Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства розглядаються спори фізичних чи юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Приватний нотаріус – фізична особа – і не є суб”єктом владних повноважень, оскарження відмови у вчинені нотаріальної дії приватними нотаріусами через адміністративні суди не передбачене. Приватний нотаріус __________ "

Блондинка в законе, згідно нової редакції нашого законо відсутність плати за нотаріальну дію - це вже підстави відмови. Виставьте їм рахунок, напишіть які документи Вам потрібно, не заплатять, не дадуть документів - тоді виносьте постанову.

Блондинка в законе, ст.793 ЦК Договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на три роки і більше підлягає нотаріальному посвідченню.

Ксюха, позор мне...я почему то была уверенна что это касается только физ лиц. Стыдно, стыдно, стыдно...Спасибо большое, что обратили мое внимание на это.

Візьміть документи на вивчення , протримаєте десь з тиждень , повідомте що у Вас перегрузка . Згідно інструкції Ви можете робити запити , ось і запитайте у МЮ і повідомте , що Ви зробили запит і чекаєте місяць , потім через місяць назвете НОРМАЛЬНУ суму і вони повинні будуть її спочатку оплатити , потім зробіть договір звірский . І головне у Вас є час на постанову , а з понеділка офійно підіть відпочивати .

Доречі , а ВИТЯГИ з ЄДРПО у них є сьогоднвшним днем ? А проплату Вам на рахунок вони можуть сьогодні зробити ???

отож.....ну куди Вам спішити...... у Вас безліч часу....все як каже Володимир!

Знаєш, Блондинка в законе, в мене кілька днів була чимось схожа ситуація. Один самодур, фіз. особа, а ще точніше чиновник, дуже хотів щоб я вчинила нот. дію, але ВЖЕ. Це вже було близько 17 год. і наш Ощадбанк був закритий(приймає платежі до 16 год.). Я йому пояснила, що нот. дія після оплати(ст.42 Закону), то він хоче скаржитись на мене в Мінюст. Що мені робити?!!! Питання до всіх, порадьте, будь-ласка. Може мені швидше на нього накатати за наїзд?

Форум

Інформаційний ресурс

SOS! Постанова про відмову...

Хто зараз онлайн