Племінники і спаджина???...Задачка із практики. Допоможіть розібратись ))

[берізка]

[B][QUOTE]З наступаючим Новим Роком !!!:-)!!!:-)!!!:-)[/QUOTE][/B]

[берізка]

1.Чи мають племінники право на спадщину спадкодавців, які померли до 01.01.2004 р.,якщо вони звернулися із заявою про прийн спадщ в даний час2.Чи зобовяз нотаріус видати свідоц про право на спадщ племіннику, який отримав рішення суду про надання додаткового строку для подання ним зяви про прийн спадщ після спадкодавця, який помер у 1995р.

[nion]

Нет, племянник согласно ГК от 1963 года не имеют право на наследство, они не входят в круг наследников. А вы нотариус или нет

[Ані Ло]

Саме по цьому питанню прийшлося нам судитися. Почну з другого питання - наш суд гуманний, якшо суд вважає за потрібне надавати додатковий строк для прийняття спадщини, це його справа, заяву, якщо люди дуже наполягають можна й прийняти, але в видачі свідоцтва про право на спадщину, я вважаю, що прийдеться відмовити. Позицію я свою обгрунтовувала на цьому сайті раніше (давала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії) - не пам[qoute]ятаю назву теми, в цілому вона зводиться до того, що я вважаю, що якщо не було спадкоємців за заповітом, спадкоємців за законом, передбачених статями 529, 530, 531 Цивільного кодексу України 1963 року, то у випадку неприйняття спадщини ( а племінники у 1995 році не могли спадщину прийняти, бо вони не закликалися до спадкування)- спадщина переходить до держави, яка НЕ МОЖЕ ВІДМОВИТИСЯ від її прийняття.Здається знайшла цю тему, (але вона здається на малому ):http://www.yurradnik.com.ua/yurforum/index.php?action=topicrid=8094

[Nonna]

Ані Ло , тю , суд у Вас какой- то неправильный , вот у нас так сразу признают право собственности ,т.к. племянник является наследником и какой там год ,и какой там кодекс 1963 или 2004 - по барабану во как!

[Сана]

А, например, в нашей области суды по новому Кодексу только дают дополнительный срок.Ни о каком признании права собственности в судебном порядке и речи нет.

[берізка]

nion_: я не нотаріус - стажор, це питання виникло в звязку з тим, що до мого керівника стажування постійно звертається адвокат того ж таки племінника з рішенням суду на руках де надано додатковий строк для подання ним заяви...нотаріус в свою черну відмовляється приймати заяву і видати свідоцтво...Кто прав, кто виноват?Сана_:а як у вас, нотаріуси так само відмовляють у видачі свідоцтва племінникам навіть якшо є рішення суду( про додат.строк) на руках???

[Вовчич]

Племінники у даному випадку не спадкують, оскільки не входили до кола спадкоємців ЦК 1963 року. Спадщина перейшла до держави, автоматично. Ніяких дій по прийнятю спадщини від держави невимагалось, 6 місяців пройшло і все. Заяву прийняти ми зобов[qoute]язані, а от видати свідоцтво вибачайте.

[Олена]

Вовчич правий, треба прийняти заяву, але у видачі свідоцтва відмовити.

[OLNIK]

А якщо застосувати Перехідні положення до нового ЦК. Правила книги шостої цього кодексу застосовуються до спадщини, яка відкрилася до набрання чинності цим кодексом, але ніким не прийнята. Закон не має зворотньої дії у часі, але є ст.5 ЦК. Стосоно прийняття спадщини державою такого поняття не було і в старому ЦК. Держава не зверталася за видачею свідоцтва (не вжито заходів для отримання права власності), а тепер може отримати лише через суд ( як відумерлу спадщину).Може варто повідомити всіх зацікавлених осіб (т.б. державу та органи місц. самоврядування) і діяти відповідно до рішення суду. Суд мабуть розглядав це питання, хто був запрошений із зацікавлених осіб, це видно із рішення суду?Якщо заяву прийняти після строку, то на підставі чого відмовити у видачі ?

[Дерек]

вважаю, що заяву про прийняття брати не потрібно, оскільки, якщо спадкоємець прийме спадщину, треба буде видавати свідоцтво, а на якій підставі? Тут відмова

[Сана]

Что-то я не поняла:этот вопрос теперь будет встречаться буквально во всех темах открытого Форума???

[нотар98]

ella, не зинимайтесь [qoute]самолечением[qoute], обратитетесь к адвокату!