судова довіреність в інтересах малолітньої

[Katafeyka]

Чайка, добре - не угода,а правочин, так що, від цього відповідь на питання зміниться?

[Nonna]

Katafeyka, судя по Вашим сообщениям на форуме вообще ,не только по этой теме - Вы либо новенький нотариус ,которому повезло сдать екзамены либо начинающий помошник ,которому кажется , что все знает

[Чайка]

KatafeykaДа изменится, потому что там под словом [qoute]угода[qoute] имеется ввиду договор. И вот заявление не должно ностить характер договора.

[Чайка]

nonnaсм. сообщение№23KatafeykaЧто ж Вы не зарегистрируетесь на Малом?

[OLNIK]

Гражданские права порождаются не только сделками (правочинами), но и юридическими фактами. Так вот заявления, которые не содержат воли, а лишь заявление о факте, не есть правочинами.Например, что в браке не состоит, такое же заявление для заграницы как мы теперь имеем право делать вместо Загсовских справок, что срок пропустил, т.е те, которые не изменяют гражданско-правовое положение лица в тех отношениях, что регулируются гражданским кодексом.

[Katafeyka]

новий нотаріус))))))але не треба закидати сумніви з приводу моєї кваліфікації, бо як почитати взагалі інші теми на форумі, так там не новенькі нотаріуси таке пишуть....... новий, і нічого такого в цьому не бачу,а по цій темі::так все одно думки розділились!!причому ваша думка теж на 100% не підтверджена як правильна, бо і спору не було б тому робіть кожен як знаєте!!!!!

[Nonna]

Чайка , так я то же могу написать , что я начинающий министр юстиции но если и правда ,то от слов , что повезло сдать екзамены , не отказываюсь

[Мисс Марпл]

Katafeyka, на сарае х***й написано, а там свинья живёт!

[Katafeyka]

на малий не можу зайти, чекаю доступу неділю чи дві,а як виявляється є такі що і по півроку чекають

[Katafeyka]

повезло, з новими правилами і міністр може умудритися не здати)))))

[Чайка]

KatafeykaИзвините за совет, но если хотите работать, Вам нужно учиться, а не умничать на форуме. Без обид, но работа у нас очень ответственная и если не хотите [qoute]подсунуть свинью[qoute] своим клиентам, то лучше учиться.

[Доктор ZAZ]

KatafeykaЯ тоже новый (местами) и тоже ничего такого в єтом не вижу!А старые очень злые, вон как про сарай пишут.А по теме, Ваше мнение, так можно доверенность от малолетнего делать?

[Katafeyka]

нет

[Katafeyka]

чайка,так я и учусь,я не спорю что много не знаю, так хочется ж слышать ссылки, а не так что [qoute]я так делаю, и все[qoute]

[OLNIK]

На пост. №97. Право на наследство есть и новорожденного ребенка, мы же не будем отрицать.Но действовать он не может, получить свидетельство не может, потому и право его и воля его дополняется правом родителей действовать за него и решать за него (с помощью ОС если хотят отказаться, наследство это еще и совокупность обязанностей).В том то и дело, что право имеет только с согласия родителей ( ст.313 ГК). На пост.132. Доверенность просто никто, кроме родителей как законных представителей, сделать не может.Из вопроса непонятно, щодо выдчуження, это вопрос об отчуждении решается в суде изначально или оспаривается что-то в суде, или домашняя сделка признается действительной( недействительной).Если сразу отчуждение ))), то только с согласия ОС. Если вопрос в количестве доверителей, то никакой закон не запрещает, а наш прямо допускает.Согласитесь, вопрос сформулирован не совсем исчерпывающе и нотариусов естественно (по)занесло- это издержки профессии и идергавание жизнью )))

[Katafeyka]

решать за него родители не могут, за них уже решил ГК,они могу подать от него заявление- хотят отказаться- без разрешения органов опеки-----врядли - ст1268, 1273 ГК

[larik]

Мати та дитина позбавлені права власності по підпроблених документах

[larik]

Хоча, яка різниця щодо якого порушеного права особа хоче звернутися до суду. Ми ж пишемо зазвичай: представляти інтереси в суді за винятком таких-то дій

[larik]

Шановна nonna, я - старий нотаріус, але на яку норму я можу послатись при написанні Постанови про відмову в посвідченні Довіреності від імені малолітньої, якщо Ваша ласка?

[Доктор ZAZ]

Ч.1,2 ст. 14 СК

[Доктор ZAZ]

А вообще чего мудрить. От родителей обычные доверенности на ведение судебных дел и всё. А вот в исковом заявлении и в суде пущай уполномоченный родителями человечек и сообщает, что он действует от родителей в интересах их дитёниша.

[larik]

777, дякую.

[M@ARINA]

ого, ну й дали странє угля.... Нічого й добавить....

[nevedomskij]

ну а как насчет дееспособности малолетних?Однозначно от имени малолетних нельзязаконоому представителю выдать доверенность третьему лицу.Представительство по закону этого не предусматривает.

[nevedomskij]

тут таки и работает ч. 7 п. 40 Инструкции - законные представители должны сами представлять интересы малолетних. Никакие доверенности невозможны

[Per se]

Ну вот… сегодня проголосовали, приняли…. И что теперь с этим со всем делать??? Плакать или радоваться???? Че скажите? [QUOTE]2. У Цивільному процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40 – 42, ст. 492):1) доповнити статтею 27-1 такого змісту:“Стаття 27-1. Забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи1. Під час розгляду справи, крім прав та обов’язків, визначених статтею 27 цього Кодексу, [B]малолітня [/B]або неповнолітня [B]особа має також такі процесуальні права[/B]:[B]безпосередньо або через [U]представника [/U]чи законного представник[/B]а висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думкиотримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розглядздійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.[/QUOTE]

[Per se]

0

[VITAminka]

Нотаріус не приймає для посвідчення правочин, що укладається від імені малолітньої дитини представником батьків (усиновлювачів) або одного з них. - это п.40 Инт-циия думаю наш умный з/датель этим пунктом хотел защитить ребенка от распоряжения его [B]имуществом[/B] представителями, а не ограничить их право на выбор адвоката и способа защитыссылаться нужно на ст.12 ЦПК: каждый имеет право на квалифицированную защиту, а родители в соотвествии с п.3 ст.154 СК(хоть он написан как-то ... мрачновато,но я думаю именно такой случай-обращение к адвокату- там и имелся в виду!) осуществляют это право ребенкав итоге доверку дать можно!

[Per se]

[QUOTE]в итоге доверку дать можно![/QUOTE]Я бы даже сказала – теперь то уж нужно!