Форум

скажіть,якщо у витягу про реєстрацію і у витягу з реєстру написано форма власності- приватна, а частка- нічого не написано, мі можемо прийняти такі витяги???

а в правоустанавливающем что написано?Все равно должно быть - совместная или частичная

допоможіть, будь-ласка,бо я не знаю чи приймати такі документи, чи ні. хтось робить договори купівлі-продажу з такими витягами??

написано приватна власністьпросто у графі частка немає [qoute]1/1[qoute] як звичайно позначають

власність не спільна, а ПРИВАТНА, 1 власник

Katafeyka, может это для вас новость, но частная собственность тоже может быть общей!

ДоннаРозаДальвадорес, не добивайте Катафейку:) дайте ей сначала пошук освоить. а потом уж что такое [qoute]частная[qoute] собственность:)

Vatson, нимагу...)))

Якщо власник один - приймайте без ніяких.

правовстановлювальний документ-договір купівлі-прожаду майнового комплексу, але проданий не повністю, а його частина- нежитлові будівлі.вона під окремим номером РПВН, все зареєстровано в БТІтепер хочуть цю частку продати

якщо спільна власність, у витягу БТІ звичайно значиться сільна у відповідній графіа якщо приватна, то це зазвичай по-їхньому означає особиста)

хорошая трактовка. значит исходя из этого вся приватна - это тока особиста?

ні, не тільки, я просто кажу що у витягах не зазначають особиста приватна, тому пишуть часткиа якщо немає частки, схоже що один власник на 1 окремий об'єкт, то можна прийняти такий витяг??

хтось приймає?

графу [qoute]частки[qoute] в вытягах придумали не зря и она должна быть заполнена- это не вдаваясь в теорию которую Вам бы не помешало почитать

а принимать или нет это Ваша особиста справа

у тому ж таки витягу вказана вартість майна вказана у примітках: риночна вартість майна ...... теж такого не зустрічала раніше. таке буває??а де загальна вартість нерухомого майна- нічого не значиться

KatafeykaВидать вы не ЮрФак А юрфОк закончили (но не перживайте вы така неодна).По сути:[qoute]Приватна[qoute] - это значит она принадлежит [qoute]особе[qoute] (юр или физ). а не государству и не комун собственность. А вот отсутствие частей - указывает что это совместная собственность. К вам пришли с договором который заверил ноатриус закончивший тот же самый фОкультет что и вы (это подтверждение моих слов про то что вы не одна) - ПОЗДРАВЛЯЮ. Что посоветовать? 1. Определить размер части с совладельцем, потом выделить [qoute]в натуре[qoute] (это не слэнг). 2. Есть еще вариации но в принципе - А чего вамбояться и сомневатся то? коль вы такого элементарного не знаете - представляю что вы уже наворотили. Так что переживать вам уже нет причин [qoute]семь бед - один ответ[qoute]. Делайте так же как ваш колеКа - который этот договор заверял.Удачи.

Passer, Ваш п. 2 дал исчерпывающий ответ!Судя по тому, что за последние несколько дней на форуме больше трети тем от Катафейки, то думаю вопросы задаются по каждому нотариальному действию, которое этот нотариус совершает, боюсь даже говорить, что можно еще почитать Законы, Инструкцию, кодексы и т.п. о таком даже и не помышляют...

не по каждому нотариальному действию, а по странным!!! кстати не на все темы вы, коллеги, даете комментарии!и поиском я пользуюсь почти всегда перед тем как написать, а если не пользуюсь то только потому, что надо срочно!и не надо меня оскорблять!вспомните себя когда начинали работать!-оно все вроде ясно и понятно, но все равно возникает куча вопросов и сомнений все правильно ли я делаю, потому и пишу на форум чтоб узнать мнение опытных коллег и не [qoute]наворотить[qoute] чего-нибудь ненужноготак что извините, если кому это не нравится,а кто может отвечать и советовать, не считает это ниже своего достоинства,- помогайте и дальше новичкам как яспасибо

насчет автомобиля снятого с учета - Вы считаете этот вопрос [qoute][B]странным[/B][qoute] нотариальным действием?

не сильно)))) скорее срочным, и что-то были у меня сомнения))но судя по форуму,- я прочитала тему по пошуку, -сомнения были не только у меня))

Katafeyka не обращайте внимание, просто сегодня народ раздражительный

спасибо за поддержку, ясик))

А чего так возмущаться, у Вас спросили-дайте ответ, если считаете нужным, если нет не давайте ответ.. Может я и не читала форум с вопросами Katafeyka, но прочитав эту тему грубо как то, давайте постараемся быть добрее... как по мне спрашивать никогда не стыдно, хуже не спросить... Благодарна своим учителям и коллегам, потому что когда начинала спрашивала, ни разу не почувствовала что вопросс был глуп... давали ссылки где прочесть и тд... спустя время вспоминаю вопросы и диву даюсь, это ж надо было такое спрашивать.. потому и сама стараюсь ответить так, что бы человек не возростил в себе комплексы что тупой, а захотел прочесть и узнать ...

notar665Я ответил грубо? - возможно. Но только после того как увидел что на нормальные ответы человек просто не реагирует. Ведь до моего сообщения ей пытались объяснить разницу между [qoute]приватной [qoute] и [qoute]особистой[qoute] (что само по себе [B][U]дико[/U][/B] в общении с юристом). Ведь не доходило..........

1.Надоело быть добрыми! Сколько можно, право слово.До чего нас наша доброта довела?2.notar665, а что ж Вы не отвечаете сами? А тому, кто ответил делаете выговор за то как он это сделал. По-моему, ответил - скажите спасибо. Никто здесь никому ничего не должен.

контрнотар, на ваше:[QUOTE]Якби ця молода дівчина не була нотаріусом, а звичайним клієнтом [/QUOTE]вот в том то и но, если б была не нотариус и задавала такие вопросы - это было бы другое дело.Летом уже такое проходили с чердаком...

Форум

Інформаційний ресурс

у витягах не значаться частки

Хто зараз онлайн