Займ денег под процент.

[OLNIK]

На пост.№28.А ніхто клієнту не нав[qoute]язує посвідчувати договір нотаріально.Не нотаріально посвідчений - питання не до нотаріусів.Нотаріально посвідчений - значит надо официально подтверждать выполнение договора, нотариус не примет [qoute] просто расписку[qoute].Ст.545 ГК Украины, а каким способом еще подтвердить исполнение обязательства. Устно заключил договор пусть устно подверждает, заключил письменно пусть письменно подтверждает, а нотариально заключил- пусть нотариально подтверждает. потому что завтра к нотариусу за дубликатом придет кредитор, чтобы ему еще раз уплатили. Кризис-с.Соваться в устный договор договор нотариусу вообще незачем.Раз устный то устный, причем здесь нотариус.

[Ксюха]

OLNIK, следуя Вашей логике, акт сверки взаиморасчетов по нотариально удостоверенному договору, тоже следует нотариально удостоверять?

[Моника]

aleksey 0401, я пишу так Цей договір складено у двох примірниках, один із яких призначається для зберігання у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу _____________, а інший видається ПОЗИКОДАВЦЮ, який зобов'язується після повного виконання ПОЗИЧАЛЬНИКОМ зобов'язання за цим договором передати свій примірник ПОЗИЧАЛЬНИКУ з відміткою про одержання грошей, а у випадку неможливості повернення боргового документу - вказати про це у розписці яку він повинен видати ПОЗИЧАЛЬНИКУ відповідно до вимог ст. 545 ЦК України.И еще, обратите внимание на сумму займа денег, если у вас физ.лица, она должна быть больше, чем [B]50-кратный розмір неоподаткованого доходу громадян[/B]. Ст. 1048 часть 2 ЦК (это на всякий случай) :))))

[aleksey 0401]

М о н и к а,А если обязательство не будет выполнено, и к вам обратяться за исполнительной нодписью вы её сделаете?Я, например не принял бы расписки как документы, подтверждающий бесспорность задолжености и не стал бы делать исп. надпись. Ваше мнение?

[aleksey 0401]

Просто получаеться замкнутый круг: к примеру, в договоре займа прописан ежемесячный возврат суммы с выдачей расписки о возврате, и ситуация, что заёмщик не вернул деньги. В обеспечение займа - ипотека квартиры. Приходит займодатель и говорит, что хочет взыскать квартиру. Получаеться, что исполнительную надпись делать нельзя (нет документов подтверждающих бесспорность, только расписки), зарегистрировать право собственности в БТИ на себя при наличии в договоре застереження (ст. 37 ЗУ [qoute]Об ипотеке[qoute]) тоже не получиться - БТИ отказывает, продать в порядке ст. 38 ЗУ [qoute]об ипотеке[qoute] тоже проблематично при наличии расписок (т.к займ может быть возвращён, а заимодатель пытаеться поступить недобросовесно) - тоже не получиться, получаеться, что единственный способ - брать расписки, договор займа, ипотеки и в суд! кроме суда - вариантов нет?Поправте меня, если я чего то непонимаю или не знаю или в чём то ошибаюсь!

[klarisa]

Про які проценти йдеться по договору позики між фізичними особами?А як же Закон [qoute]Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг[qoute]?

[anuta]

0

[anuta]

Чи можна посвідчувати договір позики грошей під [B]проценти[/B]?ст. 1048 ЦК - можна, якщо інше не вставновлено договором або законом ..... В законі [qoute]Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг[qoute] - [qoute]фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент[qoute], [qoute]Надавати фінансові кредити [B]за рахунок залучених коштів [/B]має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа[qoute].А якщо фізична особа позичає гроші юридичній?

[klarisa]

Надання грошей у позику є фінансовою послугою (п.6 ст.4) з метою отримання прибутку (процентів). Отже може тільки фінансова установа, а також фізична особа - підприємець ( якщо це прямо передбачено Законом)