Номер повідомлення:#11
Ані Ло
» 12 лютого 2009, 13:34
В тому то і справа, що я як колишній гос теж вважала ( бо на даний час [qoute]колеблюсь[qoute]), що заяву про відмову [B]в користь[/B] відкликати не можна: це зовсім інша стаття і зовсім інші вимоги, можна її визнати лише недійсною судом. Але теоретики тепер почали розказувати, що вони мали на увазі зовсім інше: стаття 1273 - загальна норма, ст. 1274 - спеціальна, а тому до неї можуть застосовуватися і вимоги ст. 1273. Одним словом, це не єдина ситуація в діючому кодексі, коли потрібно не лише кодекс читати, а ще й думати, що вони мали на увазі. (так само як співвідношення ст. 1265 і ст. 1266 (ті ж самі онуки), п. 2 і п. 3 ст. 1254 (щодо скасування заповіта іншим заповітом) , ст. 1259 і п.2 ст. 1274 (навіщо зміна черговості, якщо можна відмовитись в користь), ст. 1238 і ст. 1246 (заповідальний відказ у вигляді надання права користування і сервітут), ст. 1223 і ст. 1275. Таке відчуття, що як в анекдоті про запорожець, чим думали - туди і запхали)