Задача

[МГ.]

Ситуация рассматривается согласно ЦКУ 1963г. т.к. новый ЦК действует с 01.01.2004г. гражданка Д пользуется правамы супруги т.к. есть решение суда. Ей как пережившему супругу будет принадлежать 1/2 имущества. А на остальное претендуют племяник - по завещанию 1/2 часть имущества. Из задачи не видно есть ли права у сина и гр. Д на обязательную часть наследства.

[Ані Ло]

мій варіант:1. заповіт посвідчений в сільській раді на ВСЕ майно в 1999 році ( на це час спадкодавець був дієздатним), а відповідно залишається відкритим питання, чи визнавався недійсним заповіт посвідчений на квартиру в 2002 році ( коли вже було рішення суду про визнання спадкодавця недієздатним), якщо заповіт на цій підставі визнано недійсним, то заповіт з сільської ради дійсний щодо ВСЬОГО майна, якщо заповіт не визнавали недійсним, то заповіт з сільської ради змінено в частині заповітом від 2002 року щодо КВАРТИРИ.2. Жінка з якою спадкодавець проживав в фактичних шлюбних відносинах по законодавству, яке діяло до 2004 року спадкувати не мала права (хіба, що це був церковний шлюб до десь 1940 років, на західній Україні - це десь 1944 -точно не пам[qoute]ятаю- майже не зустрічалося), а відповідно вона не може претендувати на обов[qoute]язкову частку в спадщині, оскільки не була його законоою дружиною. Право власності на 1/2 частку спільно нажитого майна може виділяти лише в судовому порядку при умові, що квартира придбана за спільні кошти.3. Рідний син може претендувати на спадщину лише якщо він на день смерті батька досяг пенсійного віку або інвалід - право на обов[qoute]язкову частку у спадщині.Відповідно, якщо беремо за умову, що майно спадкодавця ( в тому числі квартира) є його особистою приватною власністю, син спадкодавця немає права на обов[qoute]язкову частку, заповіт, посвідчений приватним нотаріусом не визнавали недійсним - квартиру спадкує громадянка Д за заповітом, а все інше майно спадкує племінник.якщо заповіт приватного нотаріуса визнали недійсним, то все майно спадкує племінник,якщо при цьому син має право на обов[qoute]язкову частку і він єдиний спадкоємець за законом, то племінник спадкує 1/3 частку всього майна, а син 2/3 частки - обов[qoute]язкову частку

[ларис]

Правочин вчинений недієздатною особою є нікчемним, це стосується заповіту, складеного у 2001 році. У відпов. до ст 1254 ЦК якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється.У нашій ситуації попередній заповіт був частково змінений новим заповітом.Спадкоемцем на квартиру є син, як спадкоємець першої черги. Спадкоємцем усього іншого майна - племінник.МГза спадковим законодавством, особи які проживають однією сім'єю з спадкодавцем не менше 5 років- це четверта черга спадкоємців, і вони не є пережившим подружжям

[Danna]

1. Розцінювати громадянку Д. як переживше подружжя за рішенням суду НЕ МОЖНА, за винятком випадків, коли це були фактичні сімейні відносини до 1944 року, але рішення суду про те, що вони проживали однією сім'єю могло встановити, що майно вони набули за спільні кошти, спільною діяльністю (тому тут застосовуються норми ЦК 1963 року, про спільну власність набуту спільною трудовою діяльністю). Отже, 1/2 майна - належить громадянці Д., як частка в спільній власності.2. ст.52 ЦК 1963 року передбачає недійсність угоди, укладеної громадянином визнаним недієздатним, отже заповіт 2002 року - недійсний, але це не тягне нечинності попереднього заповіту за ЦК 1963 року, як регламентують правила ст. 1254 ЦКУ 2004 року.3. Син не спадкує, оскільки у нього немає права на обов'язкову частку в спадщині (за умовами задачі).4. Отже, спадкує 1/2 майна племінник.При такому вирішенні задачі необхідними умовами є встановлення у рішенні суду про проживання однією сім'єю з гр. Д - обставин, які доказують, що майно набуто спільною працею, коштами и ці частки у спільній власності є рівними. Дані положення регламентуються тільки судовою практикою і не містяться в законодавстві.

[Danna]

[B]Директор[/B]Взяла себе за девиз - Век живи - Век читай Гражданский кодекс!Прочла Переходные положения п.5, где написано о том, что положения ЦК 2004 года применяются и к наследству, которое открылось, но не было принято ни одним из наследников. Если наследство открылось в июле 2003 года, то в свете этого, задача будет решаться так:1. Заповіт 2002 року нікчемний, але не тягне за собою чинності попереднього заповіту (ст. 1254 ЦК)2. син спадкує у першу чергу - квартиру, якщо вона була особистим майном спадкодавця або 1/2 квартири, якщо вона була у спільній власності.3. громадянка Д. - спадкує в 4 чергу4. племінник спадкує за заповітом 1999 року інше майно, що залишилося, якщо воно було особистим майном спадкодавця, або 1/2 іншого майна - якщо воно було у спільній власності.

[Ані Ло]

ще як можливий варіант:якщо застосовується чинний ЦК, то новий заповіт визано недійсним, чинність попереднього заповіту в повній мірі не відбулася, а отже квартира залишається для спадкування за законом. Спадкоємцями за законом є син та дружина, яка проживала однієї сім[qoute]єю ПРИ УМОВІ, ЩО В РІШЕННІ СУДУ ВСТАНОВЛЕНО НЕ ЛИШЕ ФАКТ СПІЛЬНОГО ПРОЖИВАННЯ, АЛЕ Й ТЕ,ЩО ВОНА ПРОТЯГОМ ТРИВАЛОГО ЧАСУ ОПІКУВАЛАСЯ, МАТЕРІАЛЬНО ЗАБЕЗПЕЧУВАЛА, НАДАВАЛА ІНШУ ДОПОМОГУ СПАДКОДАВЦЮ.Таким чином: племінник спадкує все, крім квартири, а квартиру в рівних частках успадковують рідний син та жінка з якою спадкодавець проживав однієї сім[qoute]єю.

[Al]

[QUOTE]Усім привіт!!!Будь-ласка, допоможіть терміново!!!!!Завдання 1. Складіть проект рішення за справою про обмеження дієздатності громадянина, що зловживає спиртними напоями. Фабулу справи придумайте самостійно, але при умові, щоб воно містило відмову у задоволенні прохання заявника.Завдання 2. Напишіть проект заяви до суду 17-тирічного громадянина про визнання його повністю дієздатним для зайняття підприємницькою діяльністю. Умова фабули: батько категорично проти, а мати висловила свою згоду, решту фактів придумайте самостійно.Буду дуже вдячна!!!!!!!:):):)[/QUOTE]Вже все склали та написали, куди висилати рахунок? :)

[ВОЛЯ]

А это точно, что правильный ответ: [qoute]наследство получают и племянник, и сын, и женщина[qoute]?...знать бы методику задачи....как учитывать эти данные? например: решение суда о недееспособности есть, но и завещание тоже надо признать недействительным в судебном порядке. Нам при решении задачи надо самим принимать решение о недействительности завещания, или считать, что завещание не было признано недействительным и следовательно - оно учитывается при определении круга наследников?...

[ROMAN IVANOVUCH]

Якщо К з 2001 року недієздатний то заповіт 2002 року недійсний. Але заповіт 2002 скасував засповіт 1999 року щодо квартири. Дійсність заповіту 1999 року (щодо квартири) відновлюється тільки коли він вчинений при насильстві або дієздатним який не розуміє своїх дій, а в нашому випадку він взагалі недієздатний. Тому квартира іде по закону а інше майно на племінника по заповіту. Квартиру син по закону. Відносно Д - проживання однієї сімєю не є підставою для закликання до спадкування у першій черзі (вона є спадкоємиця 5-ї черги - Пленум ВСУ у справах про сімейні відносини). Тому як вона може спадкувати питання відкрите ?????

[viktor_lug]

По поводу завещания 2002 года: согласно ч. 1 ст. 226 и ч.2. ст. 215 ГК Украины это завещание является ничтожным. Признание судом этого завещания недействительным не требуется, и в нашем случае суд не выносил такаого решения. Завещание 2002 года считается ничтожным в силу закона с момента его составления и его не нужно признавать недействительным. П. 4 ст. 1254 ГК Украины говорит о том, что действительность предидущего завещания не возобновляется в случае признания нового завещания недействительным. Вывод: так как новое завещание 2002 года не признавалось недействительным (оно ничтожно в силу закона, т.е. не существует), то предидущее завещание 1999 года свое действие и не прекращало и полностью действительно на момент открытия наследства.Если бы это было не так, то можно было бы любому постороннему лицу прекратить любое [B]настоящее[/B] завешание. Например, от имени завещателя составить завещание на туалетной бумаге, подписать его лицом не имеющим на это права, не соблюсти нотариальну форму этого завещания (п. 1 ст. 1257 ГК Украины) .Поэтому я считаю, что все наследство должен получить племянник по завещанию 1999 года при наличии следующих условий:- выдаваться наследство будет по ГК Украины- все имущество является личной собственностью наследодателя- сын наследодателя не имеет права на обязательную долю.

[ВОЛЯ]

viktor_lug я решила эту задачу с такой же логикой, как и вы....но потом вспомнила, о том, что её надо решать по старому гражданскому кодексу - 1963 года. И вот там я не нахожу ответа на вопрос - надо ли признавать завещаение недействительным в СУДЕБНОМ порядке? Или нотариус, при наличии решения о недееспособности завещателя, САМ принимает решение о недействительности завещания.Если нотариус сам принимает решение - то завещание 2002 года считаем сразу недействительным.Если для этого надо решение суда - то ввиду того, что его (решение) не предоставили завещание 2002 года считается действительным, так как ни кто его не оспорил.

[ВОЛЯ]

Не знаю, что делать с фразой в задаче: [qoute]є рішення суду про те що вона із громадянином К.-спадкодавцем,проживала ОДНІЄЮ СІМ'ЄЮ[qoute]Подскажите пожалуйста - какими н.а. (может розъяснения) регламентируются незарегистрированные (внебрачные) отношения мужчины и женщины, а именно относительно наследственных вопросов.