Виключення учасника з ТОВ

[Пашка]

Шановні колеги! допоможіть будь ласка! Звернулись клієнти з проханням засвідчити справжність підпису під протоколом ТОВ про виключення зі складу товариства учасника, на підставі ст. 64 ЗУ /[qoute]Про господарські товариства/[qoute]. Всього учасника 3, учасники, які присутні на зборах вирішують: /[qoute]частку у статутному фонді та вартість частини майна і частку прибутку товариства передати товариству, до моменту звернення учасника якого виключають до товариства /[qoute]. ТОбто вже у статуті, зазначають двох учасників які залишились та саме товариство. Чи можно так робити?

[notDen]

если хотите походиь по судам, то можно. Есть письмо МУЮ о том что протоколы являются внутр. документом общества и подпис без участия нотариуса. А еще вернуть исключ. участнику его взнос в порядке предусм. уставом, если он уклоняется от получения, внести деньги на депозит

[СКІФ]

Пашка, прислухайтесь до поради notd !

[Tash]

Пашка, на собрании должны присутствовать все три участника. Участник, которого исключают должен присутствовать на собрании, но по вопросу об исключении он не голосует. В протоколе должно быть указано, что собрание проходит у Вас в офисе, Вам это надо?

[Виктор иЯ]

не делаю [QUOTE]Есть письмо МУЮ о том что протоколы являются внутр. документом общества и подпис без участия нотариуса[/QUOTE]

[Ad_vocate]

Позволю не согласиться. 1) На собрании может быть сколько угодно участников, хоть 1, главное, чтобы был соответстующий кворум для правомочности собрания и квалифицированное большинство для решения вопроса об исключении участника. Бывает, что такого участника уже много лет вообще нет, или он умышленно не приходит, или покинул собрание и т.д.2) Исключаемому участнику возращается не его взнос, а часть стоимости всего имущества ООО, пропоруиональная его доли в ООО, по результатам финансового года, в котором он выходит.

[notDen]

3и участника можети не присутствовать на собрании. Допустим третий уклоняется... в таком случае его голоса не учитывются и все... а голоса остальных считается за 100%

[alena_77]

Ad_vocateНо это не повод нотариусу заверять подписи на протоколе по причине №5

[Ad_vocate]

Да заверьте нот. копию такого протокола и всего делов. Или я не прав? ИМХО регистрационная палата вообще принимает такой протокол в оригинале.

[notDen]

на пос.6 [qoute]возмещ часть стоимости его имущества[qoute], если иное не предусм. уставом <помойму, точно не помню>

[Angelique]

Подлинность подписи не заверяем на протоколе, т.к. при этом мы должны вроде как присутствовать на их собрании, это в наши обязанности не входит, соответственно - сами написали, сами расписались и печать шлепнули [qoute]на верочку[qoute]! Все! А Вас пусть в покое оставят!

[Vanda]

notd, alena_77, Angelique - сошлитесь, пожалуйста, на норму законодательную, требующую при заверении подлинности подписей присутствовать нотариусу лично на собрании? Только не приводите, пожалуйста, в качестве аргумента умозаключение специалиста из МЮУ, пославшего кому-то там письмо. Цену [qoute]их[qoute] письмам мы знаем...

[Vanda]

Angelique, насчет [qoute]печать шлепнули [qoute]на верочку[qoute]! [qoute] - с чего это на протокол участников, например, физических лиц, шлепать печать, которая является реквизитом юридического лица? Такого тоже не предусмотрено законодательством. И заверить потом такую копию намного опаснее (есть примеры). Т.К. подписи физических лиц никем не заверены (печать юр.лица не всчет), иногда подписи учасников подделывают, а вы потом с такого [qoute]несовершенного[qoute] документа делаете копию. В случае [qoute]разборок[qoute] участников в такой ситуации крайний нотариус

[notDen]

а я не настаиваю, что нотариус должен пррисутствовать на собрании. Например в акцонерке, протокол готовится согласно ЗУ [qoute]ХО[qoute] в течении 3 дней, а в отношении ООО прямо не предусм.

[Tash]

Относительно присутствия на собрании участника, которого исключают, то это следует из статьи 64 Закона [qoute]Про господарські товариства[qoute]: Учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. [I]При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. [/I]Есть судебные решения, которые на этот момент и ссылаются, участия в голосовании не берет, а стало быть присутствовать должен на собрании. По своему опыту работы госрегистратором, могу сказать, что обычно ст. 64 очень спорная и большая часть таких протоколов оспаривается в суде впользу исключённого. Поэтому выводы нотариус может сделать сам...

[alena_77]

vandaА кто копию собрался заверять? Боже избавь. А на счет подписей - нотариусы на протоколах их не заверяют да и как-то уже и регистраторы к этому привыкли, не требуется это. Зачем вешать на себя лишнюю ответственность, тем более когда явно тут спор и суд очень даже в перспективе.

[notDen]

общее собрание это один из органов управления ООО, поэтому почеми не должны стоять почати ООО?

[Деметра]

Для выхода из состава участников ТОВ им подается заявление общему собранию, подпись на котором нотариально удостоверена. В заявлении участник указывает, что долю в Уставном капитале передает обществу. Возможно требуется нотариально заверенная копия протокола общего собрания ТОВ о внесении изменений в Устав для госрегистратора, это можно сделать. Законом о регистрации юрлиц и т.д. предумотрено предоставление нотариально заверенной копии такого протокола.

[Ток]

Писать в заявлении, что передает долю нельзя, т.к. сначала передает, а только потом выходит (ст 147). Если решение о его выходе уже принято, долю передать нельзя, можно только получить ее стоимость (ст 148)

[Vanda]

alena_77, на № 16, смотря где не заверяют. У нас заверяют подписи нотариусы и регистраторы принимают. А в чем Вы видете спор, когда нотариус свидетельствует подлиность подписи? Юр, мне кажется Вы ошибаетесь - сначала собранию учредителей подается заявление о намерении выйти из их состава, а уж потом, по итогам решения собрания учредителей, передается доля, согласно устава общества - то ли распределяется между учредителями, то ли кто-то имеет первоочередное право преобретения, то ли на год в само общество передается ну и т.д.