Іспит 2 /ТЕСТИ/

[Pink Floyd]

Всем Добрый День! Уважаемые участники форума, буду очень ВАМ благодарна за новые тесты и задачи. Стажируюсь три месяца. На другой ветке форуме обращалась с такой же просьбой, но пока тишина. Если у кого-то есть время, удилите, пожалуйста. Зарание, ОГРОМНОЕ СПАСИБО ! [B]notarik@ukr.net[/B]

[Miri]

Ксюша, почитайте єту ветку от начала и до конца, тут куча тестов уже вывешены.

[санька]

Задача: заповіт на все майно на дітей (дочка та син). Дочка померла раніше заповідача, хто буде закликатися до спадщини: лише син або на 1/2 син, а 1/2 відкривається для спадкоємців за законом за правом представлення.Мене цікавить, хто знає думку Міністерства юстиції з цього приводу?В кого які думки?ДУЖЕ,ДУЖЕ,ДУЖЕ цікава задача, може бути на екзамені. І я думаю, що буде обов[qoute]язково.Будь ласка відгукніться.

[Юлия Николаевна]

Любі друзі! У кого есть задачи и тесты на экзамен, пожалуйста, скиньте на ящик: elchonok@telenet.dn.ua или natasha-natali@ukr.net

[Miri]

Санька, наследовать будет только сын, т.к. дочка умерла до открытия наследства. Если бы после смерти наследодателя то наследовали бы ее наследники по праву наследственной трансмиссии. Постановление Пленума ВСУ ст.5 Если наследник по завещанию умер ДО открытия наследства (или отказался от своей части) то его часть распределяеться наследникам по заповиту. Почитайте Пленум, я тоже долго не могла этого понять, но в конце разобралась. Главное обращать внимание на ДО и ПОСЛЕ.

[Loky]

Дорогие единомышленники, а как вам такой вопрос:Нотаріуси можуть передавати спеціальні бланки інформаційної системи:а) по актах передачі, у межах нот. округу з наступним відправленням акту в Інформюстб)не може передаватив)по актах передачи.У положенні...3.2. Суб'єкти за погодженням з Держінформ'юстом чи його філією можуть передавати бланки між собою, про що складається акт про приймання-передавання з одночасним наданням письмового повідомлення про це до Держінформ'юсту для внесення відповідних змін до Реєстру.Який буде вірним - невже в???? а не совсем подходит.

[Miri]

а) думаю больше подходит, более полный ответ

[lily2006l]

Miri, в Постанове прямо это не указано, и понятие «у разі не прийняття спадщини» нельзя применять к умершему до открытия наследства наследнику, не принять может живой наследник, а мертвый может и мечтал (до смерти) принять, но умер до открытия наследства. 1-2 часть будет наследоваться по завещанию сыном ст.1223, а другая 1-2 часть по закону!

[yuliya-msg]

к № 431[B]САНЬКА, [/B]завещание на всё имущство на двоих - значит в равных долях каждому...такова форма...существует 2 способа принятия наледства:- подача заявления в теч. 6 мес.- совмесная прописка с умершим на день его смерти.И ВСЁ!!ВЫВОД:-1/2 - сыну по завещанию (с учетом обяательной доли ст. 1241 ЦКУ)- 1/2 - всем наследникам по закону (1 очередь), включая сына и наследников по праву представления

[Miri]

yuliy-msg, я уважаю Ваше мнение, но позвольте не согласиться. В Постанове же написано что ст. 1223 применяеться в том случае, если все наследники по завещанию отказались от наследства по завещанию. А в случае не принятия или отказа одним из наследников по завещанию от наследства, применяеться ст. 1275. Я для себя понимаю это так, более того нотариусы нашей области придерживаються такой же точки зрения. По этому вопросу мне понравилось очень сообщение OLNIK, цитирую - завещатель же знал что наследник по завещанию умер и ничего не предпринял для того чтобы поменять своего завещания. Опять же, я очень уважаю Ваше мнение. На форуме этот вопрос не раз обсуждался, но к общему мнению так и не пришли.

[yuliya-msg]

... на всё имущество на двоих.... т.е. в равных долях каждому!!!! ч.2 ст 1223 ...а такж у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержуют особи, визначені у ст. 1261.....

[Loky]

Miri, а в положении не указано, что в пределах одного нотариального округа. Может все же [B]в[/B] ? А по поводу задачи - я полностью согласна с Miri, все наследует сын. Если бы дочь умерла после открытия наследства - не успев вступить - то ст 1276 (трансмиссия), если успел вступить и умер - его наследники, а по праву представления ст.1266 - только по закону. Это мое мнение. У кого еще какое? Может все же придем к общему.А еще нет общего мнения по такому вопросу:Посвідчення факту, що особа є живою провадиться нотаріусом:а) При особистій явці фізичної особи до нотаріусаб) при наданні нотаріусу паспорту фізичної особи в) При особистій явці фізичної особи до нотаріуса з документом, що посвідчує його особу.По логике - ответ в), в законе написано [qoute]Як при особистій явці фізичної особи до нотаріуса, так і за приміщенням, що є робочим місцем приватного нотаріуса...[qoute]. Без документа, понятно, ему никто ничего посвідчувати не будет. Интересно, какой ответ считает правильным Минюст???

[Miri]

Спасибо, LOKY, а то я уже думала что я чего то не доучила или не так поняла. По поводу бланков, на практике по разным округам бланки никто не передает. В ответах надо смотреть какой более подходит под формулировку закона. А мнение минъюста очень переменчиво. Поэтому я считаю, что лучше придерживаться мнения закона и кодексов, тогда легче будет отстоять свою позицию.

[Talexa]

[QUOTE]А еще нет общего мнения по такому вопросу:Посвідчення факту, що особа є живою провадиться нотаріусом:а) При особистій явці фізичної особи до нотаріусаб) при наданні нотаріусу паспорту фізичної особи в) При особистій явці фізичної особи до нотаріуса з документом, що посвідчує його особу.По логике - ответ в), в законе написано [qoute]Як при особистій явці фізичної особи до нотаріуса, так і за приміщенням, що є робочим місцем приватного нотаріуса...[qoute]. Без документа, понятно, ему никто ничего посвідчувати не будет. Интересно, какой ответ считает правильным Минюст???[/QUOTE]Не, ну тут понятно, что ответ [B]в)[/B], какая же тут может быть позиция? ))))

[Loky]

Тут были такие случаи: только [B]в[/B] вариант был [qoute]при личной явке [U]с паспортом[/U][qoute], так вот люди на форуме писали, что выбрали этот ответ, а зачли, как неверный, потому что в законе было написано [qoute]при личной явке[qoute].Ну в нашем случае - документ удостоверяющий личность. Понятно, что без документов никто не удостоверит, сколько не являйся. Казалось бы - это очень легкий вопрос, а вот и нет)) Не хотелось бы на такой ерунде засыпаться.

[Talexa]

[QUOTE]Тут были такие случаи: только в вариант был [qoute]при личной явке с паспортом[qoute], так вот люди на форуме писали, что выбрали этот ответ, а зачли, как неверный, потому что в законе было написано [qoute]при личной явке[qoute].Ну в нашем случае - документ удостоверяющий личность. Понятно, что без документов никто не удостоверит, сколько не являйся. Казалось бы - это очень легкий вопрос, а вот и нет)) Не хотелось бы на такой ерунде засыпаться.[/QUOTE]Не занимайтесь ерундой. Как это без паспорта??? %)[B]см. п. 13 инструкции!!![/B]

[Loky]

Вот еще один интересный вопрос:Продаж земельних ділянок державної та комунальної власності громадянам та юридичним особам здійснюється:а) на конкурентних засадах (аукціон, конкурс), крім викупу земельних ділянок, на яких розташовані об*єкти нерухомого майна, що є власністю покупців ціх ділянокб) на конкурентних засадах (аукціон, конкурс), в тому числі при викупі земельних ділянок, на яких розташовані об*єкти нерухомого майна, що є власністю покупців ціх ділянокв) тільки шляхом викупу за ціну, згідно затверджених державним органом експертних оцінок земельних ділянок.Моя відповідь [B]а[/B]А ваша, дорогие единомышленники?

[Talexa]

[QUOTE]Моя відповідь аА ваша, дорогие единомышленники?[/QUOTE]конечно [B]а)[/B], п.2 ст 134 ЗКУ

[Miri]

а) однозначно.

[Loky]

Miri, DTA, а когда у вас экзамен?

[Miri]

слышала что в апреле, но не знаю... точно ли это.

[Talexa]

Прошлый экзамен объявили за 1,5 месяца, а вот сейчас пока еще молчат…Тоже слышала в апреле, а там посмотрим :)

[Loky]

Право власності за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу земельної ділянки виникає з моменту:а) нотаріального посвідченняб) державної реєстраіїв) отримання акту на земельну ділянку та відповідної державної реєстрації.Я вважала, що [B]б[/B], але ст. 125 ЗК мене збила з толку і тепер я вважаю, що [B]в [/B]Які є думки?

[Vala]

Думаю вариант б)

[anesan]

Право власності на земельну ділянку виникає з моменту одержання державного акта.варіант в)є дуже хороша стаття стосовно землі в [qoute]Нотаріат для вас[qoute] № 6 червень 2007р.

[Loky]

Дуже вдячна, [B]anesan[/B], обов*язково знайду цю статтю!!!

[Loky]

А как бы вы ответили на такой вопрос: Нотаріус при засвідченні вірності перекладу:а) засвідчує вірність перекладу і справжність підпису перекладачаб) засвідчує вірність перекладув) засвідчує справжність підпису перекладачап. 265 Инструкции: нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус. Как тут однозначно ответить?! Я бы выбрала [B]в[/B], но очень сильно сомневаюсь((( В предыдущем форуме так и не пришли к общему мнению.

[Veдьмо4ка]

Loky, не знаю правильно ли я думаю, но:есть 2 отдельных нотариальных действия: засвідчення вірністі перекладу та засвідчення справжності підпису перекладача...В последнем случае (справжності підпису перекладача) нотариус перевод [B]не[/B] свидетельствует, соотвественно ответ [B]Б[/B]