Форум

Інформаційний ресурс

Хто робив розірваня договору довічного утримання, поділіться будь-ласка зразом. Дуже необхідно!!!!!...

Номер повідомлення:#2


Повідомлення Риба-Рак » 18 квітня 2007, 17:23

я неробила але думаю, як розірвання звичайної купівлі-продажу, ну і заборону потім знімаєте
Риба-Рак
 
Повідомлення: 944
З нами з: 18 квітня 2007, 15:09
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#4


Повідомлення наивная дура » 18 квітня 2007, 18:33

1. Вытяг из БТИ (если договор зарегистрирован)2. Я обязательно проверяю наличие/отсутствие запретов3. Согласие супругов4. Сначала расторжение, потом снятие.
Аватар користувача
наивная дура
 
Повідомлення: 6947
З нами з: 26 лютого 2007, 14:17
Дякував (ла): 1646 раз.
Подякували: 8727 раз.

Номер повідомлення:#6


Повідомлення Риба-Рак » 18 квітня 2007, 19:44

Якщо договір реєструвався в реєстрі правочинів то реєструєте розірвання якщо ні то ні, довідки не беру, згоду подружжя обов'язково, і потім заборону знімаєте
Риба-Рак
 
Повідомлення: 944
З нами з: 18 квітня 2007, 15:09
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#7


Повідомлення Щаслива » 19 квітня 2007, 00:06

Не забудьте в тексті договору вказати, що правовстановлювальний документ такий-то повертається відчужувачу.
Щаслива
 
Повідомлення: 851
З нами з: 07 лютого 2007, 20:37
Дякував (ла): 35 раз.
Подякували: 4 раз.

Номер повідомлення:#8


Повідомлення acus » 19 квітня 2007, 04:35

Перед посвідченням договору про розірвання беріть довідки з реєстрів і посвідчуйте тільки тоді, коли інших (крім Вашої) заборон не буде. Свою заборону знімайте після посвідчення договору про розірвання (він - підстава для зняття). Беру ще довідку про зареєстрованих.
acus
 
Повідомлення: 655
З нами з: 09 квітня 2007, 18:36
Дякував (ла): 298 раз.
Подякували: 121 раз.

Номер повідомлення:#9


Повідомлення sat » 21 квітня 2007, 14:02

я на практике на своем экземпляре удостоверенного договора прошу от руки писать собственником, /что правоустанавливающий докукумент ему возвращен, число и его подпись./
sat
 

Номер повідомлення:#10


Повідомлення ssg » 21 квітня 2007, 14:03

п 2 ст.745 ЦК предусматривает госрегистацию договора пожизненного содержания, по которому передается недвижимое имущество. Регистрировать надо обязательно.
ssg
 
Повідомлення: 142
З нами з: 31 січня 2007, 14:11
Дякував (ла): 11 раз.
Подякували: 28 раз.

Номер повідомлення:#11


Повідомлення sat » 21 квітня 2007, 14:04

уточняю, на екземпляре удостоверенного ДДУ, а не о его расторжении
sat
 

Номер повідомлення:#12


Повідомлення sello » 22 квітня 2007, 01:17

Зразок з повідомленням.
Аватар користувача
sello
 
Повідомлення: 14291
З нами з: 21 січня 2006, 00:06
Дякував (ла): 27440 раз.
Подякували: 33495 раз.

Номер повідомлення:#13


Повідомлення Деметра » 23 квітня 2007, 20:51

"Приватни нотариусы, а Вы что, удостоверяете договоры пожизненого содержания? А на каком основании ? Закон ""О нотариате"" запрещает, Указ - подзаконный акт, он не может расширять положения закона. Он на какое- то время, переходное, регулирует вопросы, не определенные в Законе, а вопрос полномочий ПН четко определен Законом. У Вас еще не было судебных решений о признании договоров ПС , удостоверенных ПН , незаконными? А когда будут, Вы в суде никогда не докажете верховенства Указа Президента по отношению к Закону."
Деметра
 
Повідомлення: 369
З нами з: 23 березня 2007, 20:15
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 3 раз.

Номер повідомлення:#14


Повідомлення acus » 24 квітня 2007, 04:58

"Деметрі присвячується:Р о з д і л XV Конституції України ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ п. 4. Президент України протягом трьох років після набуття чинності Конституцією України має право видавати схвалені Кабінетом Міністрів України і скріплені підписом Прем'єр-міністра України укази з економічних питань, не врегульованих законами... Такий указ Президента України вступає в дію... і діє до набрання чинності законом, прийнятим Верховною Радою України з цих питань. Аналіз: Конституція прийнята 28 червня 1996 року, Указ ПУ Про врегулювання діяльності нотаріату в Україні N 932/98 - 23 серпня 1998 року (трирічний термін ще не закінчився). ВРУ не приймала законів з питань, зазначених в Указі, що означає - Указ діє до цього моменту. Далі Стаття 7 ЗУ Про нотаріат передбачає: ""Нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, УКАЗАМИ і розпорядженнями Президента України..."" В суді я б не доводив ""верховенства Указа Президента по отношению к Закону"", а от обов'язок нотаріуса виконувати означений указ довести зможу. З повагою до Вас. "
acus
 
Повідомлення: 655
З нами з: 09 квітня 2007, 18:36
Дякував (ла): 298 раз.
Подякували: 121 раз.

Номер повідомлення:#15


Повідомлення SAVA » 24 квітня 2007, 19:22

"acus КОНСТИТУЦІЯСтаття 92. Виключно законами України визначаються: ...14) судоустрій, судочинство, статус суддів, засади судової експертизи, організація і діяльність прокуратури, органів дізнання і слідства, нотаріату, органів і установ виконання покарань основи організації та діяльності адвокатури Питання врегульоване Законом України ""Про нотаріат"".Судова практика не однозначна. Є прециденти оскарження таких договорів посвідчених приватними нотаріусами. А створювати ситуацію коли особа 10 років буде доглядати за людиною похилого віку з надією отримати квартиру а в результаті отримає позов до суду і рішення суду. Суд не буде розбиратися хто порушив Конституцію нотаріус чи Президент. "
SAVA
 
Повідомлення: 560
З нами з: 05 грудня 2006, 18:47
Дякував (ла): 24 раз.
Подякували: 237 раз.

Номер повідомлення:#16


Повідомлення Деметра » 24 квітня 2007, 21:26

SAVA, спасибо за поддержку!
Деметра
 
Повідомлення: 369
З нами з: 23 березня 2007, 20:15
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 3 раз.

Номер повідомлення:#17


Повідомлення acus » 25 квітня 2007, 04:03

Ні нотаріус, ні Президент в цьому випадку Конституцію не порушують. А позов про визнання договору довічного утримання не дійсним натикається на зустрічний позов про визнання договору дійсним (підстав достатньо - сторони фактично виконали умови договору). А судова практика складається не однозначна, бо в нашій країні судову тяжбу виграє не той, хто правий, а той, хто грамотно вибудував і довів свою лінію захисту чи нападу (+заплатив?..).
acus
 
Повідомлення: 655
З нами з: 09 квітня 2007, 18:36
Дякував (ла): 298 раз.
Подякували: 121 раз.

Номер повідомлення:#18


Повідомлення Деметра » 25 квітня 2007, 14:01

"Уважаемый acus! Cудова практика не однозначна, зато Закон однозначен! Почитайте что Вы пишете ! ""Заплатив"" это до чего же можно так дойти. "
Деметра
 
Повідомлення: 369
З нами з: 23 березня 2007, 20:15
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 3 раз.

Номер повідомлення:#19


Повідомлення pipa » 25 квітня 2007, 15:22

Деметра давайте тоді відмовимся і від іпотечних договорів, заяв для дій закордоном, та довіреностей для дій за кордоном їх теж згідно закону не можна вчиняти прватному нотаріусу?!
pipa
 

Номер повідомлення:#20


Повідомлення acus » 25 квітня 2007, 15:50

Деметра, ви що на Місяці практикуєте? Хабарі в судах - це реальність, а не моя видумка. Я теж проти цього, але мене не питають. Щодо неоднозначної судової практики та іншого дивіться прикріплений файл.
acus
 
Повідомлення: 655
З нами з: 09 квітня 2007, 18:36
Дякував (ла): 298 раз.
Подякували: 121 раз.

Номер повідомлення:#21


Повідомлення SAVA » 25 квітня 2007, 22:50

У кожного нотаріуса персональна відповідальність. З початку діяльності (1996 рік) до сьогоднішнього дня жодного договору довічного утримання не посвідчував з вище вказаних мною підстав. Будають помилки, але свідомо створювати підстави для оскарження договору це занадто.
SAVA
 
Повідомлення: 560
З нами з: 05 грудня 2006, 18:47
Дякував (ла): 24 раз.
Подякували: 237 раз.

Номер повідомлення:#22


Повідомлення Деметра » 26 квітня 2007, 18:52

555. Вы мне открыли очи. Подскажите, будь ласка, где написано, что частные не могут удостоверять договоры ипотеки. Я исправлюсь!Acus!. Прочла прикрепленный файл. Ну и что? Видно спорить бесполезно. Жаль , что для некоторых нотариусов( еще более жаль , если для большинства) деньги стали главнее законности. Работайте и дальше, как работали. Успехов.
Деметра
 
Повідомлення: 369
З нами з: 23 березня 2007, 20:15
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 3 раз.

Номер повідомлення:#23


Повідомлення Vолодимир » 26 квітня 2007, 20:35

Які гроші при посвідченні довічного утримання Це більше соціальна дія і головняка неміряно Особливо з врахуванням мінливості взаємовідносин сторін На мою особисту думку нотаріусу що посвідчує ці договори ще доплачувати потрібно
РОБІТЬ ДОБРО І ЗЛО ЗНИКНЕ САМО ПО СОБІ.
Vолодимир
 
Повідомлення: 15973
З нами з: 21 липня 2005, 21:47
Дякував (ла): 23252 раз.
Подякували: 25656 раз.

Номер повідомлення:#24


Повідомлення Деметра » 26 квітня 2007, 21:05

Если это так, тогда тем более, зачем нарушать Закон. Мотивировка для отказа железная. Только не говорите, что Вы это делаете потому, что Вам жаль пожилих людей.
Деметра
 
Повідомлення: 369
З нами з: 23 березня 2007, 20:15
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 3 раз.

Номер повідомлення:#25


Повідомлення acus » 27 квітня 2007, 00:47

"Згоден з Vолодимиром відносно грошей. Деметра, ""Видно спорить бесполезно"" - вірно, бо я на форум заходжу не заради СПОРУ як процесу. Ви задали питання, я на нього відповів. За Вами завжди залишається право зрозуміти мою думку чи ні, погодитись чи ні, відповідати чи ні... Який тут спір? "
acus
 
Повідомлення: 655
З нами з: 09 квітня 2007, 18:36
Дякував (ла): 298 раз.
Подякували: 121 раз.

Номер повідомлення:#26


Повідомлення Деметра » 27 квітня 2007, 14:48

Если бы не заради спора, Вы бы 5 раз не отвечали бы на мои доводы. Кроме того в споре рождается истина, а истина наверное только у Вас. Удачи!
Деметра
 
Повідомлення: 369
З нами з: 23 березня 2007, 20:15
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 3 раз.

Номер повідомлення:#27


Повідомлення pipa » 01 травня 2007, 15:31

Деметра, іпотечний договір передбачає накладення заборони а це згідно ЗУ можуть робити лише державні нотаріуси, тому треба робити все або не робити нічого.
pipa
 

Номер повідомлення:#28


Повідомлення Деметра » 03 травня 2007, 21:14

"Дорогой 555! Как и раньше мы делали, направляли в госконтору "" накладення забороны"". Но все это в рамках ЗУ О нотариате, Указа это не касается . Поэтому Ваше замечание не принимается на все 100%, извините. "
Деметра
 
Повідомлення: 369
З нами з: 23 березня 2007, 20:15
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 3 раз.

Номер повідомлення:#29


Повідомлення pipa » 04 травня 2007, 13:23

Деметра може й так, але щоб закрити цю тему, питання для вас: сьогодні ви накладаєте заборону самі чи відсилаєте до держконтори?
pipa
 


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів