Форум

Інформаційний ресурс

Приватизація- чи є спільною сумісною власністю

Номер повідомлення:#1


Повідомлення Вика С » 20 березня 2009, 17:08

Така ситуація квартира приватизувалась безкоштовно у шлюбі, але на дружину та дитину. Чоловік у приватизації не брав участі.При відчуженні чи необхідна обовязково згода чоловіка на відчуження, так як в ст. 57 Сімейного кодексу про приватиз0ацію нічого не вказано.
Вика С
 
Повідомлення: 179
З нами з: 03 грудня 2008, 14:53
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 5 раз.

Номер повідомлення:#2


Повідомлення Feba » 20 березня 2009, 17:19

Обсуждалась эта тема много раз. Мнение разное. Считаю, не нужна.
Feba
 
Повідомлення: 1194
З нами з: 13 грудня 2007, 12:14
Дякував (ла): 190 раз.
Подякували: 72 раз.

Номер повідомлення:#3


Повідомлення Katafeyka » 20 березня 2009, 17:22

я беру, бо нівкого немає однозначної відповіді на це питання
Аватар користувача
Katafeyka
 
Повідомлення: 2222
З нами з: 20 грудня 2008, 14:58
Дякував (ла): 114 раз.
Подякували: 447 раз.

Номер повідомлення:#4


Повідомлення Вика С » 20 березня 2009, 17:22

В ст. 368 ЦКУ також вказано, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхнього спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, і ні слова про приватизацію.Можливо взагалі такого ніде немає, про те, що якщо квартира набута шляхом приватизації не є спільною сумісною власністю подружжя.
Вика С
 
Повідомлення: 179
З нами з: 03 грудня 2008, 14:53
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 5 раз.

Номер повідомлення:#5


Повідомлення Кицюня » 20 березня 2009, 17:26

Практика такая - безоплатная приватизация - согласие не берём, приватизация с доплатой - берёс согласие.Приватизация ака дарение от государства
Аватар користувача
Кицюня
 
Повідомлення: 378
З нами з: 13 липня 2007, 13:19
Дякував (ла): 4 раз.
Подякували: 68 раз.

Номер повідомлення:#6


Повідомлення Вика С » 20 березня 2009, 17:29

Начебто й логіка, якщо дружина використала своє приватизаційне право на безкоштовну приватизацію то це її особиста приватна власність, тим більше площа квартири в шлюбі не змінювалась, але відсутність чіткого нормативного акту щодо цього питання трішки лякає.І в разі судового спору ніхто не може передбачити наслідки вирішення судом.
Вика С
 
Повідомлення: 179
З нами з: 03 грудня 2008, 14:53
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 5 раз.

Номер повідомлення:#7


Повідомлення Вика С » 20 березня 2009, 17:31

Nikolas дуже Вам дякую.Я ще думала можливо необхідна довідка що дана квартира приватизована в процесі безкоштовної приватизації
Вика С
 
Повідомлення: 179
З нами з: 03 грудня 2008, 14:53
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 5 раз.

Номер повідомлення:#8


Повідомлення Katafeyka » 20 березня 2009, 17:31

краще візьміть, лишнім не буде
Аватар користувача
Katafeyka
 
Повідомлення: 2222
З нами з: 20 грудня 2008, 14:58
Дякував (ла): 114 раз.
Подякували: 447 раз.

Номер повідомлення:#9


Повідомлення Льолік » 20 березня 2009, 17:33

Берите, больше бумаги - чише жопа. Главный принцип работы нотариуса.Я не беру.
Аватар користувача
Льолік
 
Повідомлення: 13872
З нами з: 25 січня 2007, 13:53
Дякував (ла): 3688 раз.
Подякували: 13263 раз.

Номер повідомлення:#10


Повідомлення Talexa » 20 березня 2009, 17:35

Согласна с Nikolas (пост 5)Коротко и ясно! :)
Аватар користувача
Talexa
 
Повідомлення: 644
З нами з: 13 січня 2009, 02:03
Дякував (ла): 96 раз.
Подякували: 99 раз.

Номер повідомлення:#11


Повідомлення Вика С » 20 березня 2009, 17:36

Льолік - Ви мені прям настрій підняли.
Вика С
 
Повідомлення: 179
З нами з: 03 грудня 2008, 14:53
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 5 раз.

Номер повідомлення:#12


Повідомлення Льолік » 20 березня 2009, 17:39

Светик, для того я ниспослан небесами, дабы дарить радость людям)
Аватар користувача
Льолік
 
Повідомлення: 13872
З нами з: 25 січня 2007, 13:53
Дякував (ла): 3688 раз.
Подякували: 13263 раз.

Номер повідомлення:#13


Повідомлення Вика С » 20 березня 2009, 17:41

Льолік! Бог Вам воздаст!
Вика С
 
Повідомлення: 179
З нами з: 03 грудня 2008, 14:53
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 5 раз.

Номер повідомлення:#14


Повідомлення N » 20 березня 2009, 20:05

До речі, грамотна суддя суду в районі, де я працюю нормально реагувала на те, що для відчуження частки приватизованої квартири я не брала згоду дружини. На провокаційне питаннячко адвокатеси щодо згоди жінки я відповіла, що це особиста власність. Суддя ствердно кивнула головою. Недавно читала в інеті рішення судів - для загального розвитку, то там теж бачила таку позицію суду щодо приватизованого майна - рахують особистою власністю.До № 4 - приватизація відбувається теж чітко по ЗУ [qoute]Про приватизацію майна державного житлового фонду[qoute].
Аватар користувача
N
 
Повідомлення: 509
З нами з: 19 січня 2007, 13:19
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 73 раз.

Номер повідомлення:#15


Повідомлення Ягодка. » 20 березня 2009, 20:16

Как раз рассматриваю аналогичную ситуацию. пришла к выводу, что лучше взять згоду.
Аватар користувача
Ягодка.
 
Повідомлення: 574
З нами з: 16 вересня 2008, 18:05
Дякував (ла): 66 раз.
Подякували: 5 раз.

Номер повідомлення:#16


Повідомлення Ягодка. » 20 березня 2009, 20:27

а вот интересно, если приватизация была на супруга, а он теперь собирается жене подарить квартиру, с жены-то надо взять згоду - на нее же саму???
Аватар користувача
Ягодка.
 
Повідомлення: 574
З нами з: 16 вересня 2008, 18:05
Дякував (ла): 66 раз.
Подякували: 5 раз.

Номер повідомлення:#17


Повідомлення ПлАхая девочЬка » 20 березня 2009, 21:41

Иногда покупатели настаивают чтоб супруг (а) написала заявление. Тоды берем. Пишем что не возражает на продажу личной собственности. Если, по правовому видно что личная собственность (куплена до брака, принята в дар, приватизация, унаследовали), но видим что чевото там достроили (в период брака стоимость увеличили), узаконили свои достройки-перестройки - берем однозначно.
ПлАхая девочЬка
 


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів

  cron