Форум

Інформаційний ресурс

чи має право?

Номер повідомлення:#2


Повідомлення Риба-Рак » 26 квітня 2007, 17:38

думаю може
Риба-Рак
 
Повідомлення: 944
З нами з: 18 квітня 2007, 15:09
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#3


Повідомлення acus » 26 квітня 2007, 17:41

"питання на форумі обговорювалось, дивіться через ""пошук""."
acus
 
Повідомлення: 655
З нами з: 09 квітня 2007, 18:36
Дякував (ла): 298 раз.
Подякували: 121 раз.

Номер повідомлення:#4


Повідомлення notariusnet » 26 квітня 2007, 17:43

має право, на прктиці вже не один раз робив
notariusnet
 
Повідомлення: 61
З нами з: 19 вересня 2006, 17:16
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#6


Повідомлення Olena » 26 квітня 2007, 18:33

Ні, не може. адже при купівлі будинку виникає спільна сумісна власність подружжя і виходить, що представник діяв в своїх інтересах. З цього приводу було рішення суду про визнання договору недійсним.
Olena
 

Номер повідомлення:#7


Повідомлення Деметра » 26 квітня 2007, 18:59

Однозначно нет.
Деметра
 
Повідомлення: 369
З нами з: 23 березня 2007, 20:15
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 3 раз.

Номер повідомлення:#8


Повідомлення igor » 26 квітня 2007, 19:03

Згоден з Olena ст.238 ЦК представник не має права вчиняти юридичні дії щодо самого себе, в даному вмипадку укладаючи цей договір він набуває права власності на 1/2 частку, якщо немає шлюбного договору.
igor
 
Повідомлення: 6231
З нами з: 01 вересня 2006, 12:00
Дякував (ла): 983 раз.
Подякували: 3089 раз.

Номер повідомлення:#10


Повідомлення Olena » 26 квітня 2007, 19:48

В місті Одесі
Olena
 

Номер повідомлення:#11


Повідомлення irina » 26 квітня 2007, 19:50

Нельзя однозначно !
irina
 
Повідомлення: 362
З нами з: 23 січня 2006, 20:03
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 2 раз.

Номер повідомлення:#12


Повідомлення *Женская Логика* » 26 квітня 2007, 20:11

і я робила....
Полжизни выживаешь,
Полжизни доживаешь...
Аватар користувача
*Женская Логика*
 
Повідомлення: 6052
З нами з: 31 січня 2007, 14:11
Дякував (ла): 286 раз.
Подякували: 633 раз.

Номер повідомлення:#13


Повідомлення Passer » 26 квітня 2007, 20:17

Заверение такого договра - прямое нарушение ст. 238 ЦК. . Вопрос ни раз обговоривался - и не раз поднимался на уровне министерства - ОТВЕТ - ОДНОЗНАЧНО НЕЛЬЗЯ.За исключением случаев, когда супруги имеют брачный контракт в котором четко оговаривается, что имущество купленое на имя одного из супругов - есть его личным.
Аватар користувача
Passer
 
Повідомлення: 2397
З нами з: 02 лютого 2006, 22:02
Дякував (ла): 327 раз.
Подякували: 475 раз.

Номер повідомлення:#14


Повідомлення *Женская Логика* » 26 квітня 2007, 20:39

папали...
Полжизни выживаешь,
Полжизни доживаешь...
Аватар користувача
*Женская Логика*
 
Повідомлення: 6052
З нами з: 31 січня 2007, 14:11
Дякував (ла): 286 раз.
Подякували: 633 раз.

Номер повідомлення:#15


Повідомлення Риба-Рак » 26 квітня 2007, 20:49

і поняла шо попали
Риба-Рак
 
Повідомлення: 944
З нами з: 18 квітня 2007, 15:09
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#16


Повідомлення notarius 71 » 26 квітня 2007, 21:21

"Passer правий не можна. Подарувати можна , а ДКП ""нізя"". ХБУ , 2007 - Виправитесь."
Аватар користувача
notarius 71
 
Повідомлення: 578
З нами з: 03 лютого 2007, 12:35
Дякував (ла): 56 раз.
Подякували: 55 раз.

Номер повідомлення:#18


Повідомлення Александр » 27 квітня 2007, 16:09

По генералкам на автомобили - сплошь и рядом поверенные супруги. А биржам и прочим до лампочки! Их кто нибудь проверяет?
Александр
 


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів

  cron