Особиста приватна власність

[Veдьмо4ка]

nota, я навеки Ваша:-)а по-поводу того, что необходимо подтвердить источник, заговорили мы с подружкой-молодым нотариусом, так она тож мне в ответ: низя заявление, подтвердить факт надо, сославшись на то, это сказала сама госпожа Баранова Т.И. на очередном из семинаров, только вот госпожа почему-то на норму не сослась, где прописано, что нотариус ОБЯЗАН проверить источник дохода:-)

[Per se]

[QUOTE]ВОЛЯ, шо то я в ГК не нашла, что форма договора дарения денег в гривне (подчеркиваю - в гривне) должна быть именно нотариальная... получается в ГК нет ограничений, а Вы заставляете это делать (что уже не пожеланию сторон)[/QUOTE]Нулевой Аркан, не согласна с тем, что договор дарения денег (гривны) не подлежит обязательному нотариальному удостоверению.Ст. 193 «валютні цінності – види майна, що вважаються валютними цінностями та порядок вчинення правочинів з ними встановлюється законом»П. 5 ст. 719 ЦК – договір дарування валютних цінностей на суму…. (850 грн.) …. Укладається в письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню»Визначення терміну «валютні цінності» Декрет КМ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»[B]1) [qoute]валютні цінності[qoute]: валюта України [/B]- грошові знаки у вигляді банкнотів, казначейських білетів, монет і в інших формах, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території України, а також вилучені з обігу або такі, що вилучаються з нього, але підлягають обмінові на грошові знаки, які перебувають в обігу, кошти на рахунках, у внесках в банківських та інших фінансових установах на території Україниотносительно всего остального – согласна с Вами

[Veдьмо4ка]

Compos mentis, век живи - век учись:-)... признаю - был не права:-)

[Per se]

Ничего, с каждым бывает))))

[ПлАхая девочЬка]

[B]nota[/B]К № 28 [QUOTE]Поскольку в обсуждаемом случае речь идет о личных деньгах одного из супругов, то и согласие тут ни при чем.[/QUOTE]но тут же[QUOTE]когда покупается квартира этот договорчик уже будет написан[/QUOTE] ,я так понимаю Вы имеете ввиду договор дарения денег на покупку квартиры (имущества), и следуя Вашей логике Вы считаете что имущество покупаеться за личные деньги, то зачем? [QUOTE] его наличие подтверждено ПИСЬМЕННЫМ, НОТАРИАЛЬНО ЗАВЕРЕННЫМ, подтверждением этого факта со стороны заинтересованого лица, т. е. мужа (жены)[/QUOTE][QUOTE]Да и более того, в самом правоустанавливающем документе указанно, что никакой совместной собственности в данной квартире нет, я имею ввиду в договоре купли-продажи[/QUOTE]А если это договор удостоверен в 2003 году, когда никаких согласий супругов на покупку не брали?К № 20[QUOTE]Если же я сообщаю, что деньги личные моего мужа, например, вырученные от продажи его личного имущества, то никакого согласия я давать не могу[/QUOTE]Сообщаю как? Усно? Пришла, говорю, что деньги личные средства моего супруга, нехай покупает чего хочет, согласно ст.65 СК никакого согласия от меня в данном случае Вы брать не должны. Или всетаки Вы возьмете заявление, в котором будет об этом прописано.К № 29Согласие берем, если четко из предоставленых документов видим, что есть узаконенные пристройки, перестройки и т.п. Если правовой [qoute]мена[qoute] - берем. В 57 СК - сказано [qoute]имущество, приобретенное ею, им за время брака, [B]но на основании договора дарения или в порядке наследования[/B]

[nota]

Не хотелось продолжать эту полемику. Но все-таки позволю себе еще несколько слов, что бы расставить точки над [qoute]І[qoute].1. Нотариус не обязан проверять законнность, правомерность, источник происхождения денежных средств, используемых для приобретения недвижимости. Если, уважаемая ПлАхая девочЬка, захотите возразить, сошлитесь на статью закона, которая уличит меня в неправоте, что б не продолжать обсуждение в пустую. Поэтому нотариус, удостоверяя договор о покупке чего-либо ценного, видя в паспорте покупателя штамп о браке, приглашает второго супруга и выясняет у него (заметьте нигде не обозначено, что факт приобретения денежных средств должен быть проверен нотариусом) чьи деньги - общие или личные. Почему же когда супруг заявляет, что деньги общие и дает согласие на покупку мы не требуем у него подтвердить источник дохода, а когда деньги личные мы [qoute]разрываемся на части[qoute] и пытаемся все проверить. Как пример могу спрогназировать таку ситуацию: Я, супруга, прихожу к нотариусу и заявляю, что деньги личные моего мужа, котрые он получил от продажи своих антикварных картин. Документа подтверждающего факт, что эти картины были приобретены моим мужем до брака естественно у меня нет. Нотариус, [qoute]становится в позу[qoute] и упорно требует, чтоб я написала, что согласна с приобретением данной недвижимости, после чего последует факт приобретения квартиры в общую совместную собственность. Далее мой супруг обращается в суд и доказывает, что деньги его личные. Масса свидетелей (посредники, агенты, риэлтеры, просто родственники и т.д.), которые присутствуют при данном разговоре (заметьте именно при подготовке данного нотариального действия, а не при его совершении, т.е. тайна не разглашается) подтверждают, что нотриусу было сказано, что деньги личные, я как супруга не возражала против этого, но почему то нотариус своим волевым решением постановил, что приобретенное имущество будет в совместной собственности. Из-за чего сторонам пришлось обратиться в суд, чтоб подтвердить этот на первый взгляд безспорный факт, потратить время, деньги и нервы, и ......я, дальше писать не буду поскольку это открытый форум (думаю понимаете о чем я).

[nota]

2. Что касается договора мены. Если я получила право собственности на недвижимость в результате обмена на свое личное имущество без доплаты, несмотря на то, что договор мены заключен в период брака, общая собственность супругов не возникает. Аргумент, ч. 1 п. 3 ст. 57 СКУ. Да, тут речь идет о [qoute]коштах[qoute], но применяя аналогию закона (да и просто здравого смысла), можно заявить о том, что в данном случае можно говорить о том, что и [qoute]майно набуте нею, ним за час шлюбу, але за рахунок майна, яке належало їй, йому особисто[qoute].Ведь не наша с Вами вина, что кодекс написал один человек. А один человек, хоть он будет [qoute]семь пядей во лбу[qoute], ну не в состоянии обратит внимание на все недостатки и погрешности. Поэтому без аналогии закона тут не обойдешься.Все что я написала не есть аксиома, это просто попытка обосновать свою точку зрения и желание задуматься еще раз над порой очевидными вещами.